近來周先生中國教育成功美國教育失敗論引起廣泛爭論，好象反對者占了優勢。
我倒很欣賞北大周其鳳校長的高論，周先生講的很有智慧，特別是他只把話講到8成，剩下2成空間留給讀者和當政者。這8成的意思指明了方向，破除了迷信。
美國的教育當然很失敗，中國的教育當然是成功的（中國教育有足夠多的瑕疵，但嫁接在社會主義制度的基礎上，就取得了驕人的成功）。我們來做做比較，從哪里比呢？就從1949年10月1日開始比較，做個縱向比較。
有興趣讀者可以找找當時中美兩國的國家狀況，一個美國發了2次戰爭財，本土無戰爭，世界最好的工廠、企業、大學美國占大半，科學家，經濟學家，博士、大學畢業生，還有其它國家的尖子拼命往美國跑，說美國的起點在天上一點不過份吧。
反觀當年的中華人民共和國，內戰剛剛結束，毛主席有圖書管理員出身、陳云小伙計出身，沒見幾個有文憑的，就是一幫農民起義軍，老百姓吃飯是當時的大問題，當時國內的的大學和研究機構就是一副空架子，中科院也是從無到有后建的，說中國的起點在地下沒人反對吧。
就這樣一個在天上一個在地下同時起跑，看看以后的六十年里跑的快跑的好？按道理說，美國已經那么先進，社會制度那么優越，人才那么集中，資本那么雄厚，一句話，你起點那么高，跑起來又快，那么又高又快，跟中國比發展不就一個典型的龜兔賽跑嗎？同時發展六十年，我的天哪，那差距將從天上比地下發展到天堂比地獄嗎？這是用腳后跟都想的出的結果。
結果六十年后的今天怎么樣呢？中國兩國的差距是更大了呢，還是更小了呢？有時候有甚至覺得，美國的先進科技更像是傳說。我們的高官一直說，美國的高技術對華封鎖，有哪位給我認真解說一下，假如美國今天放天對華技術封鎖，他還有哪些高技術是我國遙不及，八輩子追不上的？
掰開手指算算，美國制造業60%在軍工，那么軍工行業美國比中國高在哪呢？F22，F35，中國不正在試飛J20嗎？你核武器、GPS、航母、航天飛機、我兩彈一星已有、北斗在建，航母在建，航天在建。你只占個發展早，基礎好的先發優勢，至少在高度一差距不大吧。其它的先進表現在哪呢？大飛機、高鐵、高速計算機、大壩，大鍛壓機? 當然美國局部的優勢不容質疑，轉基因獨步全球，其它如蘋果、網絡、芯片，電影、媒體、快餐、飲料、運動品牌。但這些足以說明美國的教育很成功嗎？教育的成功應該直接表現在教育出的人才對社會的引領推動作用，而且應當是正向的。如果出現反向的（還自夸教育先進好）那將是非常可笑的，那就應該收起你的教育先進論，好好進行反思，看看為什么你的教育出的人才引領著社會為什么會發展越來越慢，甚至倒退。就算你全包了諾貝爾獎也只能表明，那個獎也是繡花枕頭。
其實我認為，離脫了社會其它條件，單純比較教育誰好誰壞本身就是個偽命題，更辨證的說法應該是：在中國社會主義制度下中國的教育體系極大的推動了社會的發展，極大的縮小了與發達國家的差距。在資本主義制度下，再優越的教育體系也不能改變社會發展的減速和倒退趨勢，也無法阻止資本主義制度阻礙生產力發展的必然性。
所以我欣賞周校長的高論。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
