政府又向境外慷慨“捐款”了。熱帶風(fēng)暴“天鷹”引發(fā)菲律賓南部省份嚴(yán)重洪災(zāi)，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。中國(guó)駐菲律賓大使館在災(zāi)后第一時(shí)間向菲方提供1萬(wàn)美元緊急救災(zāi)援助，緊接著（22日）菲外交部正式公布中國(guó)向菲律賓提供100萬(wàn)美元救災(zāi)援助。
針對(duì)這一次“捐款”，不少網(wǎng)民很是義憤填膺，個(gè)中原因當(dāng)然是在眼下愈演愈烈的南海爭(zhēng)端中菲律賓上躥下跳甘做任美國(guó)擺布的棋子并瘋狂叫囂不惜與我天朝一戰(zhàn)。在如此敏感的節(jié)點(diǎn)，中國(guó)竟然拿出一百多萬(wàn)美元去“資助”“敵國(guó)”，這跟割肉飼虎何異？
其實(shí)，反對(duì)歸反對(duì)，不解歸不解，小民倒是認(rèn)為這次對(duì)菲律賓的百萬(wàn)美元援助倒是真的“應(yīng)該有”——此舉不僅僅向世人展示了我天朝一貫擁有的良好“心態(tài)”而且更體現(xiàn)了我們的大國(guó)“胸懷”，順便還捎帶著“還”了當(dāng)年汶川大地震時(shí)菲律賓援助我朝的那份重禮（3,254.51萬(wàn)元人民幣）。不妨拿計(jì)算器來(lái)按一按，我朝今日百萬(wàn)美元的對(duì)菲援助相較于昔日菲國(guó)三千多萬(wàn)人民幣的對(duì)華援助，我朝還是有“賺頭”的。
“投之以桃，報(bào)之以李”既是人與人之間交往應(yīng)遵循的原則也是國(guó)與國(guó)之間交往的原則。而且，“投桃”“報(bào)李”的交往也是正常交往、平等交往，遵循的也是對(duì)等原則。我朝這時(shí)如果捂緊錢(qián)袋鐵公雞似的“一毛不拔”肯定會(huì)在世人面前留下一幅“非常冷漠”“薄情寡義”的面孔從而嚴(yán)重?fù)p害我自古崇尚“禮尚往來(lái)”的“禮儀之邦”大國(guó)形象。
這事干的多好！有名，有“利”，有立場(chǎng)，有原則。不管你們信不信，反正小民相信：中國(guó)向菲律賓提供100萬(wàn)美元救災(zāi)援助那是必須的！
有必須的就有不必要的。比如日本核泄漏中國(guó)捐贈(zèng)不低于3億人民幣，而日本在汶川大地震向中國(guó)捐款多少？5億日元！約等于500萬(wàn)人民幣啊！3億與500萬(wàn)不是一個(gè)數(shù)量級(jí)，實(shí)在太不對(duì)等。再如中國(guó)向馬其頓捐校車(chē)，23輛高標(biāo)準(zhǔn)校車(chē)按單價(jià)50萬(wàn)人民幣計(jì)算，總價(jià)值不低于1000萬(wàn)，而馬其頓在汶川大地震向中國(guó)捐款多少？34.87萬(wàn)元（人民幣）啊! 1000萬(wàn)與34.87萬(wàn)這差別咋就這么大的呢？更何況向馬其頓捐贈(zèng)并不是因?yàn)轳R國(guó)發(fā)生了諸如地震、海嘯、核泄漏等重大自然災(zāi)害或是重大人為災(zāi)難事故啊！
如此不對(duì)等的捐贈(zèng)和反捐贈(zèng)說(shuō)明了什么？是中國(guó)不差錢(qián)？日本、馬其頓反而差錢(qián)？如果有人這樣說(shuō)，相信火星人都會(huì)笑掉牙的。
如此不對(duì)等的“捐贈(zèng)”已經(jīng)不再是“投之以桃，報(bào)之以李”的“禮尚往來(lái)”而是典型的“滴水之恩，涌奶相報(bào)”。那么，日本、馬其頓兩國(guó)尤其日本到底對(duì)我朝曾施加過(guò)多少“大恩”需要我們?nèi)绱瞬挥?jì)代價(jià)的報(bào)答呢？這個(gè)問(wèn)題的答案相信不僅所有的中國(guó)人就是所有的中國(guó)鬼都知道！
關(guān)于向馬其頓捐贈(zèng)校車(chē)一事，有才的吳某人舉了自己母親的例子想要向“困惑不解”者說(shuō)明點(diǎn)什么，吳某人說(shuō)：“我小的時(shí)候，家里也不富裕，但是媽媽看到人家比我們還困難，就慷慨解囊。我們看到媽媽這樣做，覺(jué)得媽媽了不起。”于是“心里覺(jué)得媽媽這個(gè)行動(dòng)是崇高的”。吳母（小民向來(lái)是尊重老人的）確實(shí)很崇高：自己的孩子都吃不到好吃的東西，好不容易弄點(diǎn)好吃的還給別人。無(wú)怪吳母能養(yǎng)育出如此有“是非觀(guān)念”、好“心態(tài)”、大“胸懷”的兒子。只是吳某人越是搬出自己的母親說(shuō)小民越是不解，你媽媽是“看到人家比我們還困難”才“慷慨解囊”，你倒為什么明明看到咱們比人家還困難的多卻要慷自己的慨給人家大把大把的送錢(qián)？顯然你就是個(gè)不肖子孫嘛！越描越黑！
不過(guò)，吳某人不認(rèn)為自己不肖，倒固執(zhí)的認(rèn)為“援助別人，必須我比你有錢(qián)，你比我窮才行”“不是這樣的”，自己的媽媽當(dāng)年就做過(guò)類(lèi)似的事，像“自己的孩子都吃不到好吃的東西，好不容易弄點(diǎn)好吃的還給別人”。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題如果吳母還健在的話(huà)我倒是真想登門(mén)拜訪(fǎng)一下老人家。拜訪(fǎng)老人家只打算提出兩個(gè)問(wèn)題：第一，吳某人當(dāng)年穿著露腚褲子凍的抖抖索索去上學(xué)，你會(huì)不會(huì)用一家人省吃?xún)€用摳屁股眼兒嗍手指頭硬省下來(lái)的幾十上百塊錢(qián)到商店買(mǎi)來(lái)一身名牌運(yùn)動(dòng)衣褲直接送給隔壁富戶(hù)人家的孩子？第二，吳某人當(dāng)年餓的奄奄一息的時(shí)候，哪怕一口水就能救活過(guò)來(lái)，你會(huì)不會(huì)將辛辛苦苦打工掙來(lái)的幾毛零錢(qián)買(mǎi)了兩瓶酸奶徑直送給了隔壁并不稀罕的富家孩子而眼睜睜的看著自己的孩子悲慘的餓死在自己面前？
小民認(rèn)為，如果吳母對(duì)上述問(wèn)題給出的是否定的答案，那么小民絕對(duì)不會(huì)認(rèn)為吳母“心態(tài)”不夠好、“胸懷”不夠大，更不會(huì)認(rèn)為吳母眼光非常“狹窄”、沒(méi)有擺脫“弱國(guó)心態(tài)”，相反我真的承認(rèn)這個(gè)吳母才是有情有義的真吳母、善吳母、美吳母，是個(gè)真正“崇高”的吳母。但是，如果給出的答案是肯定的，那么小民更會(huì)認(rèn)為吳母的“心態(tài)”不僅好而且好的不得了、“胸懷”不光大而且大的了不得，眼光遠(yuǎn)大的不亞于“千里眼”，“弱國(guó)心態(tài)”早已被甩進(jìn)了太平洋甚至北冰洋——這樣的吳母可不是一個(gè)超凡入圣的“圣母”了嗎？“圣母”圣到了什么程度？不食人間煙火，沒(méi)有七情六欲甚至母子親情！古語(yǔ)說(shuō)“虎毒不食子”，眼睜睜看著自己的兒子凍的半死、餓死卻將鮮衣美食盡數(shù)送往并不需要的隔壁，這是什么行為？這不是國(guó)際主義，這是十足的紅杏出墻主義，是一心準(zhǔn)備要“跳巢”到隔壁做小二、小三的蕩婦心態(tài)。如此“圣母”似的吳母是個(gè)無(wú)情無(wú)義的假吳母、惡吳母、丑吳母，一點(diǎn)也不“崇高”反而“邪惡”到無(wú)以復(fù)加程度的吳母。如此不負(fù)責(zé)任的吳母既對(duì)不起自己的孩子也對(duì)不起家庭和祖宗更對(duì)不起自己的良心，她唯一能對(duì)起的也許只是隔壁男主子跑過(guò)來(lái)的一個(gè)媚眼。（小民特此聲明：文中吳母只是類(lèi)比絕非謾罵。）
如果吳某人或是吳某人的擁躉們看到這里肯定要跳出來(lái)向小民狂拍板磚：“過(guò)去在中國(guó)還相當(dāng)困難的時(shí)候，我們還幫助坦桑尼亞和贊比亞修了一條鐵路。花了多少錢(qián)？花了1.5億英鎊！”“1.5億英鎊相當(dāng)于中國(guó)當(dāng)時(shí)外匯儲(chǔ)備的三分之一。”“我們?cè)慕Y(jié)果是什么？是跟西方對(duì)非洲的政策形成鮮明的對(duì)照。鐵路建成之后，（坦桑尼亞）尼雷爾總統(tǒng)說(shuō)，過(guò)去外國(guó)在非洲建過(guò)鐵路建過(guò)公路，那是為了掠奪。中國(guó)幫我們修鐵路是為了非洲的發(fā)展，了不起啊。中國(guó)人是在真誠(chéng)地援助非洲。”“1971年，中國(guó)恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的合法席位。當(dāng)時(shí)毛主席很感慨，說(shuō)是非洲兄弟把我們抬進(jìn)去的。（人家）為什么抬你進(jìn)去？你把非洲的事兒當(dāng)成自己的事兒，真誠(chéng)地援助他，他也真誠(chéng)地幫助你。”……
呸！你們也有臉提起當(dāng)年向非洲援建鐵路之事！你們也覺(jué)得這和近二三十年滿(mǎn)世界撒錢(qián)的壯舉風(fēng)馬牛相及嗎？
首先，援建鐵路符合吳母的“看到人家比我們還困難”才“慷慨解囊”的原則，當(dāng)時(shí)中國(guó)援建的國(guó)家都比中國(guó)貧窮的多。其次，援建鐵路根本不是鄰里之間“投桃報(bào)李”的對(duì)等交往而是比“馮諼市義”更其高明的國(guó)際斗爭(zhēng)大手筆，用小民更為認(rèn)可的說(shuō)法是“新中國(guó)非洲市恩”，這個(gè)大恩我們獲得了超值回報(bào)：非洲兄弟把我們抬進(jìn)了聯(lián)合國(guó)。非洲人盡管不是“禮儀之邦”也懂得“滴水之恩當(dāng)涌奶相報(bào)”，必要的時(shí)候會(huì)不會(huì)“瀝血相報(bào)”也未可知！那朋友才叫鐵桿朋友、真心朋友、關(guān)鍵時(shí)候肯為朋友兩肋插刀的朋友！
但是，看看而今滿(mǎn)世界撒錢(qián)的結(jié)果呢？半個(gè)真心的富“朋友”沒(méi)交到不說(shuō)，當(dāng)年那些“振臂一呼應(yīng)者云集”的真心窮朋友也給撒沒(méi)了。為什么？
為什么？“天才”的外交家吳某人不說(shuō)了嗎？“你一毛不拔，行嗎？有取有予，你要先給人家，你才能得到。”聽(tīng)聽(tīng)！這是經(jīng)營(yíng)國(guó)家、經(jīng)營(yíng)外交之正道嗎？不是出于國(guó)際道義而是“利”字當(dāng)頭，純粹的生意經(jīng)、小算盤(pán)。小民實(shí)在沒(méi)看出來(lái)高明、“高尚”在何處。小民沒(méi)看出“高尚”倒不打緊，問(wèn)題是當(dāng)今世界的政治家們都賊精，都看出來(lái)你的不“高尚”了，富國(guó)的政治家看出來(lái)了，窮國(guó)的政治家也看出來(lái)了。你當(dāng)人家是傻子？人家正要拿你當(dāng)冤大頭呢！你是“商人”本就不是朋友，你怎么期待人家拿你當(dāng)真心朋友？沒(méi)有誰(shuí)看不到這一點(diǎn)：真朋友和真生意人不同點(diǎn)就在于一個(gè)“義字當(dāng)頭” 一個(gè)“見(jiàn)利忘義”，“義字當(dāng)頭”的不計(jì)私利全為大家著想而最終實(shí)現(xiàn)互惠互利，“見(jiàn)利忘義”是商人的本性說(shuō)不定什么時(shí)候就把朋友出賣(mài)的。
明白了吧？為什么昔日的非洲朋友跟你鐵？因?yàn)椤澳惆逊侵薜氖聝寒?dāng)成自己的事兒，真誠(chéng)地援助他，他也真誠(chéng)地幫助你”，他“幫”你的可能不是真金白銀，但他有力氣愿意給你“抬轎”，一氣抬你到聯(lián)合國(guó)，這比真金白銀都重千金。
明白了吧？為什么昔日的“鐵桿”如今變成了“泥桿”“面桿”甚至沒(méi)有一點(diǎn)粘合力的“沙桿”？因?yàn)槿思易x懂了你的“欲取先予”的不良居心和藏在“朋友”面具后邊的奸商嘴臉。
更為可笑可嘆的是朋友越交越少，“經(jīng)商”也是相當(dāng)?shù)氖 ！吧倘恕本驮撐ɡ菆D吧？就該以賺錢(qián)為第一要?jiǎng)?wù)吧？但是，我們看看這幫子“商人”到底為國(guó)人創(chuàng)造了多少“利潤(rùn)”：
買(mǎi)進(jìn)1.16萬(wàn)億美元的美國(guó)國(guó)債（現(xiàn)在已經(jīng)更多），純粹真金白銀買(mǎi)廢紙，基本可以判定打了水漂。1.16萬(wàn)億美元是什么概念？約等于每一個(gè)中國(guó)人一千美元！這么大的“買(mǎi)賣(mài)”換來(lái)了什么“利潤(rùn)”？炸使館、撞飛機(jī)、東海扇風(fēng)、南海點(diǎn)火、臺(tái)灣軍售、半島攪局……這些只是美國(guó)直接拿來(lái)針對(duì)中國(guó)的，如果再加上轟炸南聯(lián)盟、推翻薩達(dá)姆、顛覆利比亞、戰(zhàn)爭(zhēng)訛詐朝鮮、施壓巴基斯坦……如果這些國(guó)家的政治家和人民具有一雙金睛火眼一眼看出原來(lái)是美國(guó)出兵、中國(guó)出錢(qián)合作干的“好事”，你讓人家怎么拿你當(dāng)朋友！1.16萬(wàn)億美元還是什么概念？約等于美國(guó)09年度國(guó)防預(yù)算的兩倍，中國(guó)09年度國(guó)防支出的16倍，而美國(guó)始終堅(jiān)持打壓、圍堵中國(guó)的政策，視中國(guó)為敵人，而我們的“商人”們卻大放自己的鮮血源源不斷給自己的頭號(hào)敵人輸血，這是什么狗屁“經(jīng)商”之道？是東郭先生之道還差不多！
汶川大地震和日本核泄漏之間的捐贈(zèng)、反捐贈(zèng)已經(jīng)在前面提過(guò)，一進(jìn)一出獲得的“利潤(rùn)”是負(fù)3億。日本是誰(shuí)？日本就是當(dāng)年妄圖吞并中國(guó)屠殺三千多萬(wàn)中國(guó)人而今又處處掣肘、防范、敵視中國(guó)的那個(gè)最險(xiǎn)惡、最兇殘的敵人！
歐債危機(jī)中國(guó)大把撒錢(qián)，國(guó)外天災(zāi)人禍中國(guó)大把捐款，各國(guó)際組織中國(guó)大把盡義務(wù)……如今凡有中國(guó)參加的國(guó)際會(huì)議、多邊會(huì)議還有幾個(gè)是來(lái)聽(tīng)中國(guó)“聲音”的（早就不會(huì)發(fā)聲了）？都是緊盯著中國(guó)的錢(qián)袋子的！你覺(jué)得人家看見(jiàn)你笑，跟你忙著握手是真心對(duì)你好？只有傻瓜才這么認(rèn)為！你覺(jué)得你是救世主、慈善家、生意場(chǎng)上的大贏家？人家看你是冤大頭、是傻二，又傻又二的蠢貨！因?yàn)槟阕龅耐晖耆恰鞍捉o”的折本買(mǎi)賣(mài)。
這幫蹩腳的“商人”！這哪里是“經(jīng)商”？純粹是送錢(qián)！是赤裸裸的送錢(qián)！這也叫“外交”？這是慷人民血汗之慨行討好美英主子之實(shí)，是徹徹底底的敗家外交！看起來(lái)挺“高明”是吧？撒錢(qián)時(shí)挺風(fēng)光瀟灑是吧？看到人家跟你笑著握手時(shí)心里挺爽是吧？你在搬石頭砸自己的腳！
再回到菲國(guó)捐贈(zèng)上來(lái)。截至22日，日本已承諾提供價(jià)值1400萬(wàn)比索(約合32萬(wàn)美元)的物資援助，韓國(guó)承諾援助50萬(wàn)美元救災(zāi)物資，澳大利亞承諾提供100萬(wàn)澳元援助，西班牙援助20萬(wàn)歐元，愛(ài)爾蘭援助10萬(wàn)歐元，美國(guó)援助10萬(wàn)美元，法國(guó)援助5萬(wàn)歐元……看見(jiàn)沒(méi)？都在裝窮，只有你傻大個(gè)在露富！你真富嗎？真富怎么不更換高級(jí)校車(chē)？真富怎么不改善民生卻處處與民爭(zhēng)利？
提到高級(jí)校車(chē)自然又想起數(shù)日前發(fā)生的震驚中外的江蘇豐縣校車(chē)事故來(lái)。官方消息：事故造成15人死亡；每位遇難者家庭代償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)25.26125萬(wàn)元，縣政府一次性支付撫慰救助金25萬(wàn)元，合計(jì)50.26125萬(wàn)元，款項(xiàng)全部由縣政府財(cái)政支出；副縣長(zhǎng)、教育局長(zhǎng)、公安局分管副局長(zhǎng)、小學(xué)校長(zhǎng)已停職檢查……該賠的賠了，該處理的處理了，結(jié)局是不是“圓滿(mǎn)”？說(shuō)實(shí)在的，每個(gè)遇難孩子家庭獲賠50多萬(wàn)但從數(shù)目上看也不少（但人命豈是金錢(qián)能衡量的），大官小官處理了一串雷聲也是夠大。
豐縣人民政府不愧是真正人民的政府！
說(shuō)豐縣人民政府不愧是真正人民的政府不是因?yàn)樯厦尜r付、處理的原因，是因?yàn)椤翱铐?xiàng)全部由縣政府財(cái)政支出”。縣政府財(cái)政是誰(shuí)的錢(qián)？是豐縣老百姓的錢(qián)，憑什么肇事者不賠付卻將板子打在無(wú)辜的豐縣老百姓身上？官方的理由要多可笑有多可笑，要多冠冕堂皇有多冠冕堂皇——“因肇事司機(jī)無(wú)力承擔(dān)巨額賠償責(zé)任”。嗚呼！小民總算明白司機(jī)為什么寧將校車(chē)開(kāi)進(jìn)水溝里也不撞三輪車(chē)了！敢情事先知道有人替他買(mǎi)單！你說(shuō)這一車(chē)孩子死的冤不冤？
小民先在這里假如一下：假如事故不是死了十幾個(gè)孩子造成驚天新聞而是撞了三輪車(chē)；假如死了十幾個(gè)孩子賠付一直遲遲不到位（肇事司機(jī)無(wú)力承擔(dān)）。
結(jié)果會(huì)是什么？前一個(gè)假設(shè)，根據(jù)肇事司機(jī)的“償還”能力和貧困縣的各項(xiàng)指數(shù)，賠付估計(jì)不會(huì)超過(guò)二十萬(wàn)；后一個(gè)假設(shè)，賠付不到位，死難者家屬肯定不會(huì)罷休，聚眾“鬧事”的可能性極大，說(shuō)不定還會(huì)釀成惡性暴力事件，一旦成真，地方官的烏紗帽被摘掉的可能就不是那幾個(gè)倒霉蛋副職了。
不妨做一下事后諸葛亮用一句簡(jiǎn)練的話(huà)概括豐縣校車(chē)事故及其賠付、處理結(jié)果：冤死的孩子，“幸運(yùn)”的死難者家屬，“聰明”的司機(jī)，“倒霉蛋”的副職，“人民”的縣政府。
行文至此是不是有些“跑偏”？沒(méi)有。
“外交”也好，“內(nèi)政”也好，政府及它的官員們做起事來(lái)有個(gè)天生的共同點(diǎn)：動(dòng)輒百萬(wàn)、千萬(wàn)、上億甩出去，那是特別慷慨！問(wèn)題的關(guān)鍵是他們?cè)诳墩l(shuí)之慨？是掏自家腰包？非也。慷人民之慨，國(guó)家是人民的國(guó)家，政府是人民的政府，不慷人民之慨對(duì)得起“人民”嗎？
但是，他們慷人民之慨到底干了什么？“外交”的那些事兒就不說(shuō)了吧，來(lái)看看“內(nèi)政”的。還以豐縣校車(chē)事故為例：只看表面的話(huà)是以最快的速度賠付了人命讓死者家屬得到了某些安慰，實(shí)際上是慷人民之慨，硬生生將此事壓下去，掩蓋了真相，保住了自己的烏紗。是花了人民的錢(qián)消了自己的災(zāi)。不妨替他們算筆賬：15位遇難者每人賠付50萬(wàn)，是750萬(wàn)。但有人說(shuō)了，遇難者絕對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于15這個(gè)官方宣布的數(shù)字，甚至有爆料稱(chēng)遇難者在40人之上。好了，不說(shuō)40人之上，就以40人來(lái)計(jì)算一下，據(jù)小民猜測(cè)，要想封的住那25位死難家屬的口，每位賠付絕對(duì)不在50萬(wàn)元之下，就算也是50萬(wàn)，40人乘以40萬(wàn)，是兩千萬(wàn)啊！花兩千萬(wàn)人民的幣保住自己的烏紗，他們真是“舍得”！
也許他們會(huì)拿出“舍不得孩子套不住狼”這句俗語(yǔ)為自己的慷慨大度做辯護(hù)：沒(méi)有濟(jì)天下的胸懷如何安天下？
這倒是個(gè)好說(shuō)辭，滿(mǎn)世界撒錢(qián)也確實(shí)不是咱們的四大發(fā)明之一。美國(guó)不是一直以來(lái)執(zhí)行“大棒”和“胡蘿卜”外交嗎？這里的“胡蘿卜”就是金元。臺(tái)灣跟著美國(guó)學(xué)不也一直奉行金元外交嗎？不是都挺有成效的嘛。看看美國(guó)，不僅套住了“狼”而且連“狼羔子”都一網(wǎng)打盡。再看看臺(tái)灣，到底用金元守住了幾個(gè)“邦交國(guó)家”，買(mǎi)來(lái)了國(guó)際“生存空間”。但我們套住了什么買(mǎi)到了什么？是狼煙四起，是危機(jī)四伏，是國(guó)內(nèi)的民怨沸騰，是國(guó)際上的眾叛親離。為什么人家屢試不爽的方法到了咱們這里就不靈了？因?yàn)槿思夷鞘墙鹪饨唬蹅兡兀渴亲兞宋兜摹吧虡I(yè)”外交，是赤裸裸的送錢(qián)外交。
這就牽扯到為人處世的原則和技巧問(wèn)題。
為人處世大致分這么幾種情況：處鄰居、處朋友、處主子。
“處鄰居”的原則應(yīng)是禮尚往來(lái)，你敬我一尺我敬你一丈，投之以木瓜抱之以瓊瑤，目的當(dāng)然是“永以為好”。這是對(duì)等的，也是有原則的，即使吃點(diǎn)小虧也是可以接受的，更是建設(shè)和諧世界所必須遵守的，比如向菲國(guó)捐贈(zèng)百萬(wàn)美元援助。
“處朋友”和“處鄰居”不同。“處朋友”是不講條件、不圖回報(bào)、不留私心的，如果講條件、圖回報(bào)、留私心就不是處真朋友，比如對(duì)非援建鐵路。真心處朋友的結(jié)果是你助朋友不講條件，你的朋友助你也不講條件；你不圖回報(bào)，你的朋友給你的回報(bào)肯定比你期待的還要多得多；你不留私心，你的朋友也能將心挖出來(lái)捧到你眼前看是不是真的。如果按照吳某人時(shí)髦的“生意”理論，這也叫做生意，這筆生意的名字叫“市恩”，這里的“市恩”是高尚的、崇高的。
“處主子”和“處鄰居”、“處朋友”更是大不同。“處主子”必須送禮，因?yàn)橹髯酉騺?lái)認(rèn)財(cái)不認(rèn)人。送錢(qián)外交是卑賤的、低三下四的，是花錢(qián)買(mǎi)好，是拿熱臉去貼人家的冷屁股，是看人家的臉色行事。這種外交沒(méi)有立場(chǎng)，沒(méi)有原則，沒(méi)有回報(bào)，沒(méi)有結(jié)果。例子就不舉了，俯拾皆是。真得感謝中國(guó)的網(wǎng)民，專(zhuān)門(mén)為此創(chuàng)造了一個(gè)生動(dòng)形象的詞叫“援交”（準(zhǔn)確的說(shuō)是老詞新用）。
也許“商人”們的愿望很美好，人心都是肉長(zhǎng)的，我們可以用我們的“真心”去感化豺狼，化敵為友，化干戈為玉帛。我天真的“商人”們啊，你能不能動(dòng)動(dòng)腦子：豺狼是野獸，能感化嗎？盡管沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人但有些敵人永遠(yuǎn)不可能成為朋友；至于要化干戈為玉帛，怕的是玉帛化的愈多干戈加的愈猛！
一廂情愿的事“商人”們干的還少嗎？
有才的吳某人并不認(rèn)為“商業(yè)”做的沒(méi)成績(jī)，他談到了國(guó)人的“吃飯問(wèn)題”，吳某人發(fā)表“高論”說(shuō)“我們18億畝耕地是不夠的呀。我們每年進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品，相當(dāng)于中國(guó)增加了七八億畝耕地，你沒(méi)有這個(gè)行嗎？這就是跟世界合作、互通有無(wú)的結(jié)果。”真是狗屁不通！且不去計(jì)較18億畝耕地為什么竟養(yǎng)不活中國(guó)人了，就聽(tīng)聽(tīng)他那無(wú)恥“商人”的論調(diào)就很令小民作嘔，“我們每年進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品，相當(dāng)于中國(guó)增加了七八億畝耕地”，賺的夠大的！照著如此“吳氏經(jīng)商理論”推下去，中國(guó)持有的巨額美債豈不就是變相買(mǎi)來(lái)了美國(guó)的大片領(lǐng)土？奇談怪論！人家酣睡著的美國(guó)人聽(tīng)見(jiàn)這話(huà)會(huì)笑醒許多次的。
有這樣的精英做“生意”我們還能指望他們干什么呢？
問(wèn)題的關(guān)鍵是“撒錢(qián)”也好，“消災(zāi)”也罷，動(dòng)輒百萬(wàn)千萬(wàn)上億的甩出到底有幾分是掏的自家腰包？全是慷人民之慨！
小民聲明：所有數(shù)據(jù)均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有不確請(qǐng)勿追究。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
