專家稱內(nèi)地寬帶速度快收費低 網(wǎng)速慢是網(wǎng)站問題
北郵教授駁斥DCCI調(diào)查報告 稱我國寬帶速度快收費低
【調(diào)查顯示,中國過半用戶網(wǎng)速不達(dá)標(biāo),寬帶費用超過韓國29倍。經(jīng)濟(jì)之聲聚焦:低網(wǎng)速、高費用,我國的寬帶運營狀況是否真的如此糟糕?兩大巨頭壟斷,是不是影響我國寬帶的健康、快速發(fā)展的根本原因?】
中廣網(wǎng)北京12月23日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道,DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心最新發(fā)布的《中國寬帶用戶調(diào)查》顯示,今年前三季度中國固網(wǎng)寬帶與3G用戶數(shù)累積達(dá)到1.5億與1.02億,但中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶在使用"假寬帶"。報告指出,所謂假寬帶,就是說網(wǎng)民使用的實際寬帶下載速率低于運營商提供的名義寬帶速率。調(diào)查發(fā)現(xiàn),我國超過半數(shù)用戶上網(wǎng)平均速度達(dá)不到標(biāo)定速度。
這份報告中的數(shù)據(jù)顯示,使用4兆寬帶的用戶中,理論上應(yīng)享有每秒512KB的網(wǎng)速,實際上,平均速度在每秒400KB以下的超過九成,平均速度為每秒230多KB;使用2兆寬帶,理論網(wǎng)速是每秒256KB,實際上,平均速度在每秒200KB以下的超過80%,平均速度為每秒140多KB。此外,在寬帶費用方面,中國也高于韓國、美國等。
這份報告中所說的情況是不是我國寬帶的現(xiàn)狀?下面請出經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、北京郵電大學(xué)闞凱力教授做出分析評論。
教授因稱網(wǎng)速慢源于網(wǎng)站服務(wù)器 與運營商無關(guān)
主持人:這份報告說,中國絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶在使用“假寬帶”。也就是網(wǎng)民使用的實際寬帶下載速率低于運營商提供的名義寬帶速率。這種情況是否就是現(xiàn)在中國寬帶運營的真實寫照?
闞凱力:這個說法絕對不符合事實,因為咱們國家現(xiàn)在絕大部分都用的是ADSL,這個線路有多少速率那就是多少速率。但是現(xiàn)在用戶上網(wǎng)達(dá)不到應(yīng)該要求的速度,主要是網(wǎng)站服務(wù)器的端口容量偏小,所以在高峰期的時候,用戶在網(wǎng)站的服務(wù)器那個地方堵塞了,這和電信運營商所提供的寬帶沒有一絲一毫的關(guān)系。
主持人:等于說是終端的問題而并不是提供商的問題。
闞凱力:對,是網(wǎng)站的問題,而不是電信運營商的問題。
主持人:有的網(wǎng)民會說我付了4兆寬帶的錢,就應(yīng)該享受到真實的4兆的速度,但是可能有的時候自己的切身感受真的沒有想象當(dāng)中的那么快,您怎么來看大家的這樣一種感受?
闞凱力:電信運營商確實給了你4兆的速度,但是你的速度在網(wǎng)站那邊受到限制,那和電信運營商沒有關(guān)系,所以那個網(wǎng)站它的服務(wù)器應(yīng)該擴(kuò)容。
運營商不會對網(wǎng)速瘦身用戶可自己測速
主持人:網(wǎng)民也還有這樣的疑問,ADSL我們可以看到數(shù)據(jù)傳輸?shù)牧髁浚俏覀儸F(xiàn)在還并存著很多寬帶的網(wǎng)絡(luò),我如何能夠證明他給我提供了百分之百真實的網(wǎng)絡(luò)速率呢?
闞凱力:小區(qū)的寬帶,可能幾十、幾百用戶共用一個幾兆的帶寬。作為電信運營商,供應(yīng)幾兆就提供幾兆。但是內(nèi)部的用戶如果大家同時在上網(wǎng),大家分享那幾兆的話,每個人的速度就會降低了,這也和電信運營商沒有關(guān)系。至于我們每個網(wǎng)民希望知道自己實際網(wǎng)速是多少,非常簡單,現(xiàn)在像360網(wǎng)站等很多網(wǎng)站,都有免費的測試網(wǎng)速的工具,自己實際測試,馬上就清楚了。
稱中國寬帶收費中等偏低 速度中等偏上
主持人:除了速度大家更關(guān)心的就是費用,這份報告中說,我國的這個固網(wǎng)寬帶用戶上網(wǎng)一兆帶寬,每個月實際費用折合下來是13.1美元,是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍,那么根據(jù)您的研究,這個情況是不是屬實?
闞凱力:這個情況也絕對不是真實的,就是說中國的寬帶上網(wǎng),從總體來講,這個是網(wǎng)速是中等偏上的。從國際上不同國家之間來橫向比較,而中國的寬帶收費是中等偏低的,所以,說是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍,尤其更離譜的說內(nèi)地是香港的400多倍,這種說法完全不符合事實。像美國,比如他的電信運營商標(biāo)準(zhǔn)一般都是1兆甚至幾百K,每個月就是差不多20美元,20美元的話那就是100多人民幣了。
主持人:現(xiàn)在說到我國電信的服務(wù),包括費用和速度的問題,大家比較關(guān)注的一個集中點就是現(xiàn)在的寬帶市場好像被電信和聯(lián)通給瓜分了,缺乏競爭造成了一些壟斷,所以大家感覺就是網(wǎng)速慢網(wǎng)費高,您怎么來看待這樣的觀點?有沒有這種可能性?
闞凱力:這個要分成兩個方面,第一個方面將來我們國家的互聯(lián)網(wǎng)寬帶狀況,不是像這個調(diào)查報告所講的那么糟糕,而是網(wǎng)速是中等偏快,價格是中等偏低。當(dāng)然另一方面,進(jìn)一步的打破電信與聯(lián)通在互聯(lián)網(wǎng)上面的壟斷狀況,他還可以有很大的改善的余地,就是網(wǎng)速肯定可以進(jìn)一步的提高,而價格可以進(jìn)一步的降低,這個就是需要進(jìn)一步的打破壟斷。
【相關(guān)新聞】電信人士反駁DCCI寬帶報告:混淆概念造噱頭
中國的寬帶“缺斤少兩”,這個由DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心提出的驚人判斷竟在不到一天的時間里,反倒讓DCCI異常尷尬。在中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)一向以權(quán)威客觀聞名的獨立第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)DCCI,這一次有關(guān)《中國寬帶用戶調(diào)查》的報告卻意外地引出權(quán)威專業(yè)人士的眾多質(zhì)疑,不少漏洞更讓業(yè)內(nèi)專家直指其調(diào)查有炒作嫌疑。
DCCI發(fā)布的這份寬帶用戶調(diào)查報告稱,絕大部分互聯(lián)網(wǎng)用戶用的都是“假寬帶”,超過半數(shù)用戶上網(wǎng)平均速度達(dá)不到標(biāo)定速度。針對此報告,中國電信(微博)官方少有地迅速回應(yīng)稱,運營商提供的家庭寬帶多為共享寬帶(不是獨享寬帶)是各國普遍做法。
電信專家項立剛(微博)介紹,所謂共享寬帶,就是用戶購得的帶寬并非自己獨享,而是本棟居民樓同其他部分用戶所共享的。也就是說,用戶若購買了4M寬帶,其是和一定范圍內(nèi)的其他用戶所共享的,其理論值可以達(dá)到512KB/s,但受制于共享的特性和用戶上網(wǎng)的時間、登陸網(wǎng)站服務(wù)器的帶寬質(zhì)量等因素,大多數(shù)情況下都不可能達(dá)到理論峰值速率。此外,獨享寬帶的價格也要比共享寬帶貴很多。
事實上,從全球?qū)拵崴俚陌l(fā)展進(jìn)程中也可以看到,沒有任何一個國家的任何一個運營商能夠確保標(biāo)稱寬帶帶寬能百分百實現(xiàn),實際寬帶速度能達(dá)到標(biāo)稱帶寬的70~80%已屬不易。
DCCI調(diào)查認(rèn)為,多數(shù)用戶辦理的固網(wǎng)寬帶帶寬為2M或4M,而2M帶寬下用戶平均上網(wǎng)速度為142.2KB每秒,4M則為232.7KB每秒。全國固網(wǎng)寬帶用戶平均上網(wǎng)速度為199.3KB每秒,與名義速度差異極大。
這里其實有個概念混淆的情況,實際上,運營商說的2M是指2048Kbps,報告測試用的KB。2048Kb/8=256KB,稍有常識都知道,名義上的256KB受物理線路、網(wǎng)絡(luò)路由、電腦處理能力、下載網(wǎng)站處理能力等的影響,實際達(dá)到199.3KB,這是非常正常的,已經(jīng)達(dá)到了標(biāo)稱帶寬的77%,已經(jīng)相當(dāng)難得。這完全不能證明其我國寬帶是假寬帶的觀點。這就好比一輛標(biāo)稱速度是每小時200公里的汽車,實際上沒有人會時刻保持最高速度行駛的情況一樣。這個道理其實并不復(fù)雜。這是其引發(fā)的第一個質(zhì)疑。
其二,關(guān)于寬帶價格,報告指出,內(nèi)地固網(wǎng)寬帶用戶上網(wǎng)1M帶寬每月費用實際折合13.13美元,是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍、中國香港的469倍。中國電信相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,針對寬帶價格,一些咨詢機(jī)構(gòu)都已經(jīng)分析過,在相同的寬帶發(fā)展階段和普及水平等可比條件下,我國的寬帶價格屬于中等偏低。但我國的國家寬帶戰(zhàn)略確實有些落后。
依據(jù)該報告的數(shù)據(jù),以今日人民幣對美元匯率中間價報6.32來計算,我國內(nèi)地1M寬帶每月價格是83元人民幣,是我國香港的469倍,那么假設(shè)現(xiàn)在我們能達(dá)到香港地區(qū)的資費水平,1M寬帶每月價格就只有不到一毛八分錢人民幣,試問,放眼全球,那個國家或者地區(qū)能有運營商可以實現(xiàn)。這種制造噱頭的調(diào)查報告已經(jīng)喪失了基本的學(xué)術(shù)操守,讓人寒心。
這里還有另外一個問題,就是其寬帶價格的對比不是按照公認(rèn)的科學(xué)的對比方法得出的結(jié)論,實際上寬帶價格與所在國家或地區(qū)的寬帶普及率、當(dāng)?shù)鼐用袷杖胨健⒌赜虼笮《济芮邢嚓P(guān),絕對不是僅憑絕對值橫向?qū)Ρ染湍芊磻?yīng)出發(fā)展效果的。同時,寬帶提速后也不是按1M包月價格的簡單疊加來重新定價的,打個比方說,韓國寬帶在1-2M速率時的每月價格為226元人民幣,但是其提升到50M速率時絕對不是簡單以50倍的226元來確定價格,相反的,因為發(fā)展的成果,其50M寬帶包月價格只有170元人民幣。
說了這么多,其實不是為中國的寬帶運營商辯解,雖然運營商內(nèi)部都感到委屈。在其他行業(yè)價格年年保持增長、時不時就給消費者來個“溫柔一刀”的背景下,通信業(yè)不僅提供的業(yè)務(wù)種類不斷豐富創(chuàng)新,而且資費水平逐年下降。以寬帶為例,我國內(nèi)地寬帶資費水平今年到目前已經(jīng)下降了超過5%,而國家耗費兩年在嚴(yán)厲調(diào)控的房地產(chǎn)價格水平只下降了不到1個百分點。一片漲價聲,通信資費無需國家調(diào)控主動下降,但是還要時不時地成為眾矢之的,冤不冤?
為什么這樣一個以奪人眼球的“469倍于香港資費”的調(diào)查報告,就能引發(fā)全國用戶的一片附和聲討,真正內(nèi)行人的客觀解讀反倒顯得微乎其微。其實原因很簡單,通信業(yè)手機(jī)、固話、互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)擁有總數(shù)超過18億的用戶規(guī)模,當(dāng)之無愧成為用戶最多的產(chǎn)業(yè),因而也成為最敏感的產(chǎn)業(yè)。任何一點事件都會引發(fā)全國關(guān)注。這是中國通信業(yè)多年競爭和發(fā)展的結(jié)果,同時也是對中國通信業(yè)必須加快發(fā)展的鞭策。
寬帶發(fā)展越來越讓國人關(guān)注,因為所有人的生活、工作都已越來越離不開網(wǎng)絡(luò),以寬帶為基礎(chǔ)的社會信息化正在深刻改變中國人的生活方式和工作方式。這就意味著寬帶必須保持超前發(fā)展的速度才能迎合國人的需求。寬帶速度不斷提升價格不斷下降是必然的趨勢,也是國家和通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo),但這首先肯定不能一蹴而就,其次更需要龐大的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的建設(shè)投入,這要完全依靠三大運營商一力承擔(dān)是不現(xiàn)實的,需要國家政策扶持和龐大的寬帶建設(shè)投入,需要國家寬帶戰(zhàn)略的切實推進(jìn)。
中國寬帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能靠綁架公眾、制造眼球效應(yīng)的炒作,更不能靠鞭打快牛式的操之過急。“反壟斷”、“假寬帶”之類的話題之所以能引發(fā)全社會關(guān)注,也說明我國寬帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中確實還存在很多問題,速度雖然提升了,但是提升得不夠快;價格雖然降低了,但是降低得也不夠快。這些都是需要在發(fā)展中解決的問題,只有發(fā)展才是硬道理。中國寬帶產(chǎn)業(yè)取得今天的成果是靠發(fā)展,滿足全社會不斷增長的信息生活需要還是只能靠發(fā)展。寬帶關(guān)系國計民生,不能折騰,更不能拔苗助長。
相關(guān)文章
- 趙磊:共產(chǎn)黨的命運與國企的前途
- 從“摸著石頭過海”到“中華民族靠什么實現(xiàn)偉大復(fù)興”
- 試論民兵制度的垮塌
- 楊斌:“反國企”思潮是不正確的
- 成思危、國資委、發(fā)改委講的是誰的理?
- 為壟斷經(jīng)濟(jì)平反昭雪 為國有企業(yè)吶喊助威
- 脫離收入與國外比電價不科學(xué)
- 發(fā)改委和電信企業(yè)高層演鬧劇—發(fā)改委弄巧成拙顯示國企優(yōu)越性
- 許玉杰:國有企業(yè)的問題不是壟斷問題
- 決戰(zhàn):為什么說發(fā)改委是吳敬璉的馬前卒?
- 民聲網(wǎng):中國的那些事(2)---發(fā)改委劍指中國電信,背后站著外資
- 許玉杰:不讓國企壟斷,讓誰壟斷?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
