吳敬璉:尋租膨脹無以復(fù)加 改革需要頂頂層設(shè)計
鳳凰網(wǎng):http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20111201/5179916.shtml
作評如下:
“官倒”從何而來?不正是“雙軌制”的產(chǎn)物嗎?
“尋租”從何而來?不正是從“市場化”開始的嗎?
“腐敗”從何而來?不正是“私有化”的產(chǎn)物嗎?
“吳市場”的市場本來就是一個偽命題!我國從建國以來難道沒有市場?沒有商品?沒有貨幣?所以“吳市場”的“市場化”不過是用來粉飾“私有化”的遮羞布!“吳市場”的實質(zhì)就是“吳私有”——全面推行私有化,把全國人民幾十年來共同創(chuàng)造的財富瞬間“化”(瓜分、劫掠)為少數(shù)私人所有!
“吳法制”更是賊喊捉賊的偽命題!他當初搞“吳市場”的時候為什么不講法制?公有產(chǎn)權(quán)的私有化本身就是對人民財產(chǎn)的非法剝奪!既違憲又違法!哪一個既得利益者、暴發(fā)戶的身上不背著血淋淋的原罪?!在那“暴風(fēng)驟雨”般的“私有化運動”中,大批的國有資產(chǎn)“推向市場”,可在那計劃經(jīng)濟中過來的人誰有那么多資本去買?這就一手制造了所謂“尋租”,官商勾結(jié)的劫掠和瓜分,這就是腐敗的總源頭!那時的“法制”呢?怎么沒有“吳法制”出現(xiàn)?!當公有資產(chǎn)基本被竊盜瓜分近完后,“吳法制”裝模作樣地出現(xiàn)了,出現(xiàn)的目的很顯然就是要保護竊盜們的既得利益!這就是“吳法制”的實質(zhì)!所謂的“吳法制”真正的代號應(yīng)該是禍國殃民的“吳罪魁”!
“吳頂頂”則更是一匹裝滿病毒的木馬:這一系列的腐敗化亡國化改革以后,國家的政治經(jīng)濟亂象叢生,民怨集聚,在這生死存亡的關(guān)頭,“吳罪魁”不但不領(lǐng)罪伏法,反而變本加厲,處心積慮地要把“改革”引入更深的冤藪——又出現(xiàn)了一個“吳頂頂”——經(jīng)濟上要把最后一點關(guān)系國計民生的國有資產(chǎn)瓜分掉,政治上要迫共產(chǎn)黨交權(quán),要把國家引入絕路,把億萬人民推向死路!
“吳罪魁”,你的出現(xiàn)并不奇怪,充其量你也不過是一個拋頭露面的小卒!然而你像那個臭名昭著的川島芳子一樣,是決不會有好下場的!時代不同了,中國人民也決不會被你們所玩弄的!
相關(guān)文章
- 顧秀林:把吳敬璉和顧準切割開——寫在父親百年之際(二)
- 夏小林:列寧主義不容篡改——二評吳敬璉“社會主義模式論”
- 精英經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉先生“招供”了
- 拿吳敬璉示范頂層設(shè)計:強迫其享受退休老工人的待遇
- 夏小林:馬克思主義不容篡改—— 一評吳敬璉“社會主義模式論”
- 吳敬璉等新自由主義經(jīng)濟學(xué)家們可不是白癡!
- 民聲網(wǎng):英國工商聯(lián)會長:吳敬璉是白癡
- 女工人憤怒聲討吳敬璉之四
- 中國要對市場化經(jīng)濟說“不”——三斥吳敬璉:《中國模式,還是過渡性體制?》
- 市場原教旨主義的再宣言——二斥吳敬璉:《中國模式,還是過渡性體制?》
- 陳石宇:吳敬璉吃錯了藥
- 吳敬璉越來越像茅于軾了
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
