高巖: 深切懷念朝鮮人民的領袖金正日元帥
一、尊敬朝鮮人民的悲哀、就是尊敬我們自己!
朝鮮國家電視臺的播音員19日流淚宣布金正日于17日早上8點30分去世。朝鮮中央通訊社的報道 說，金正日是在前往地方視察途中，因身體及精神的過度疲勞而在列車中去世。
朝鮮方面19日發布醫學報告稱，金正日多年來患有心臟及腦血管疾病。他17日在搭乘野戰列車時，突發重癥急性心肌梗塞，并由此引發了心臟休克。雖然有關部門采取了緊急治療措施，但金正日最終還是因醫治無效去世。
朝鮮勞動黨中央委員會、朝鮮勞動黨中央軍事委員會、朝鮮國防委員會，以及內閣等部門，向朝鮮全體黨員及人民發布了哀悼消息。據報道，金正日的葬禮將于12月28日舉行。
朝鮮播音員落淚宣布領導人金正日去世 葬禮將于28日舉行
朝鮮勞動黨要求全體黨員軍民忠于金正恩的領導
在朝鮮國家電視臺宣布金正日去世的消息后，朝鮮國家媒體當天也開始呼吁朝鮮全國接受金正恩管理國家。
朝中社報道，朝鮮勞動黨中央委員會、朝鮮勞動黨中央軍事委員會、朝鮮民主主義人民共和國國防委員會、最高人民會議常任委員會、內閣發表了《告全體黨員、人民軍官兵和人民書》，要求朝鮮全體黨員、人民軍官兵和人民“忠于尊敬的金正恩同志的領導”，黨和人民軍隊以及人民保持團結。
二、中國人民將永遠與朝鮮人民站在一起!
中國共產黨中央委員會、中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會、中華人民共和國國務院，中華人民共和國中央軍事委員會今天在北京就朝鮮最高領導人金正日逝世向朝鮮發去唁電。唁電全文如下：
平壤、朝鮮勞動黨中央委員會、朝鮮勞動黨中央軍事委員會、朝鮮民主主義人民共和國國防委員會、朝鮮民主主義人民共和國最高人民會議常任委員會、朝鮮民主主義人民共和國內閣：
驚悉朝鮮勞動黨總書記、國防委員會委員長、朝鮮人民軍最高司令官金正日同志不幸與世長辭，我們僅以無比沉痛的心情，向全體朝鮮人民致以最深切的哀悼，和最誠摯的慰問。
金正日同志是朝鮮勞動黨和朝鮮民主主義人民共和國的偉大領導者，他把畢生精力獻給了朝鮮人民建設朝鮮式社會主義強盛國家的偉大事業，建立了不朽的歷史功勛。
金正日同志是中國人民的親密朋友，他以極大的熱情繼承和發展了由兩國老一輩革命家親自締造和培育的中朝傳統友誼，同中國領導人結下了深厚友誼，有力地推動了中朝睦鄰友好合作關系不斷向前發展，中國黨、政府和中國人民對金正日同志的逝世深感悲痛，中國人民將永遠懷念他。
金正日同志雖已溘然長逝，但他將永遠活在朝鮮人民心中。我們相信，朝鮮人民必將繼承金正日同志的遺志，緊密團結在朝鮮勞動黨周圍，在金正恩同志的領導下，化悲痛為力量，為建設社會主義強盛國家，實現朝鮮半島的持久和平繼續前進。
中朝兩國山水相連，休戚與共，不斷鞏固和發展中朝傳統友好合作關系，是中國黨和政府的一貫方針。我們堅信，在雙方共同努力下，中朝兩黨、兩國，和兩國人民的友誼，必將鞏固和發展下去，中國人民將永遠與朝鮮人民站在一起。
金正日同志永垂不朽！
中國共產黨中央委員會
中華人民共和國中央軍事委員會
中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會
中華人民共和國國務院
2011年12月19日于北京
中國政府的唁電已經明確地表示了中國對朝鮮人民的絕對支持，所有中國的內外敵人應該記住; 只要中國還在，只要中國的國家利益還存在，中國就會支持朝鮮，而只要中國人民還是善良的人民，我們就不會對朝鮮人民的困難幸災樂禍，如果有可能，有無數的中國人會向朝鮮人民捐助糧食；朝鮮的困境，其實也是我們的戰略失誤，只要愿意，中國有能力立即改變朝鮮的經濟困境，問題是連自己的漁民陷入絕境都不出手援助的某些部門，會去挽救自己的鄰國嗎？
三、謹以2010年的一篇舊文懷念金正日元帥——《高巖：為什么我們歡迎朝鮮人民的領袖金正日訪問中國？》
朝鮮人民的領袖金正日正在中國訪問，而中國社會各界，包括媒體和公眾其實都未明白金正日委員長訪華的歷史意義；這是中國在二十一世紀大國戰略中幾乎最重要的戰略盟友的到來，看到金正日委員長的身影，我們心里有一種天然的親切感，他是我們這個時代僅有的傳奇英雄之一；是中國和朝鮮數千年友好歷史和緊密關系的當代繼承人，更是中國的戰略盟友；這是由1955年《中朝友好合作條約》明確規定了的！
這個國家是世界上唯一敢于直接軍事對抗美國的國家了，在連中國都再三因為所謂的戰略意義在與美國的對抗中退卻的時代，朝鮮就是中國人精神世界中的螳臂當車，荊軻刺秦的英雄了，朝鮮人告訴我們，不向美國、韓奸和日本屈服，而堅持自己的國家方向，會生活的清貧，但會贏得自己國家的獨立，而在這個世界上，沒有什么比獨立和自由更可貴的了！
出于巨大的外部壓力和與對手保持內政差別，從而保證自己的政治獨立的緣由，朝鮮無法實行全面的市場經濟和資本主義，因此朝鮮沒有市場經濟和資本主義帶來的市場繁榮，但同樣沒有資本主義和市場經濟對人民，包括象在中國這樣的國家對中國人民的摧殘，如果我們捫心自問這些年資本主義和市場經濟給無數普通中國民眾命運帶來的災難，我們會同樣尊重朝鮮國家的政治方向選擇；他們的市場沒有我們繁榮，但我們同樣有他們沒有的因市場和資本主義而帶來的災難，包括因為長期的和平而帶來的社會墮落和腐敗。
至于朝鮮最高領導層的交替是以父子繼承的方式完成的，我們完全尊重而且應該幫助朝鮮穩固這一機制；在現代國際體系，領導人機制變換有各種途徑；繼承制度能夠避免因爭奪最高權利帶來的國家內部沖突，因此對于朝鮮這樣由外部強敵、而內部利益相對一致的國家來說，完全是一種可靠和合理的制度！現代社會領導人已經是一種形式，社會的運作已經不取決某個領導人的身世和個性，因此領導人的變換其實僅僅是程序而不是實質性的改換，能夠最平穩的實現新老領導人交替的模式就是最好的模式！
在朝鮮這個戰略方向上，我們面對著美國、日本、韓國這三個與中國發生過真實戰爭，現在也不是中國人民的盟友的潛在敵人，因此朝鮮戰略方向甚至比臺灣戰略方向對中國更危險，更重要的是，與臺灣方向不同，在朝鮮戰略方向上，只要中國與朝鮮聯合，執行嚴格的軍事同盟的義務，我們有絕對必勝戰勝我們的敵人；這是中國最強大的陸軍優勢能夠徹底展開的戰場！在這個方向上，美國隨時將被中國擊敗，如果我們要打擊我們的敵人，到哪里去尋找這樣的能確保勝利的戰場和軍事盟友？
因此尊重朝鮮人民的政治和軍事領袖金正日，就是尊重面對著兇惡的敵人，與我們事實上在同一戰壕內堅守江山的朝鮮人民，支持他們，就是支持我們的友軍！這些年，包括現在，在朝鮮半島我們只想著金錢和利潤；我們想過如果朝鮮現在倒下，落入美日韓軍事同盟的手中后，中國會面臨著什么樣的危險局勢嗎？
現階段國內各方、包括國際問題和國際戰略學者，在涉及未來朝鮮與美國戰爭沖突前景時，幾乎都認為中國不可能進行第二次抗美援朝，而國內的戰略研究經常犯各種低級錯誤。但還沒有比這種戰略觀念更荒誕和無稽的，事實上如果朝鮮半島真的爆發戰爭，而且美國是戰爭的一方，中國一定會象50多年前一樣，重新出兵朝鮮。所有在評論朝鮮問題認為中國不會在下一次朝鮮戰場上出兵的人，根本不懂地緣戰略，也不懂中國和朝鮮的歷史。
事實上在千年的歷史上，中國歷代王朝曾多次對朝鮮用兵，其目的都是建立大地域的東亞天朝禮治體系，而一旦中國完成了這個目標之后，朝鮮就被認為是中國天朝安全局勢不可分割的部分，是中原中國的屏障。任何對朝鮮的第三方軍事入侵，都被認為是對華夏中國的重大威脅，而歷史上能從朝鮮方向威脅中國歷代王朝安全的只有日本群島上的軍事力量。
因此在朝鮮半島上的統治者與中國歷代王朝有良好關系的時期，每當朝鮮半島有外來戰爭，中國無一不派兵支援朝鮮。無論中國的王朝性質有什么更替，這個中國歷史上必然出兵朝鮮的規律始終不變，這其中起作用的是朝鮮半島與中國大陸本土之間唇齒相依的地緣戰略關系，而不是統治者的個人喜好。而另一方面，朝鮮半島在歷史上數度遭遇來自日本方向的軍事力量的入侵，其根源又在于它是從東亞邊緣區域海洋方向進入廣袤的華夏中原的唯一大陸通道。
所以在數千年的中國歷史上，從歷代王朝到1949年剛剛成立的中華人民共和國，中國曾五次向朝鮮方向用兵，幫助朝鮮對抗外來的侵略者。而無獨有偶，這五次引發了中國對朝鮮用兵的戰爭，每一次都來源于日本；或直接由日本人發動、或由占領著日本的外國軍事力量從日本向朝鮮半島投射。這五次戰爭也是朝鮮歷史上最大規模的對外戰爭，每一次朝鮮都只有依靠中國才有力量去擊退遠超過自己的外來軍事力量，只有中國的軍事勝利才能保全朝鮮的獨立，而中國的軍事失敗，會直接導致朝鮮亡國。
一、第一次中國出兵朝鮮是在公元663年、中國唐朝出兵援助朝鮮半島上唐朝的盟國新羅對抗日本、百濟和高句麗，這是歷史上中國第一次在朝鮮半島上用兵協助半島上的中國盟國對抗外來和本地的敵對勢力。唐朝第一次出兵朝鮮半島的成功，使朝鮮半島上形成了對大陸中國有利的地緣格局，然后通過源源不斷的文化和貿易往來，使中國和朝鮮半島上的歷代王朝形成了長期友好共處的局面和中國本土的淪喪。
二、第二次中國向朝鮮方向派兵，并和朝鮮一道共同向日本進攻，是在中國歷史上的特殊時期元代；由蒙古人建立的元朝一反農業性華夏民族缺乏對外擴張的慣性，在東亞范圍內進行全面的帝國擴張戰爭。在完成了將朝鮮納入自己的統治范圍之后，公元1274年和1281年，元代中國與朝鮮聯軍，分兩路從中國南方和朝鮮對日本本土發動進攻。由于日本地緣戰略環境中的海洋因素超出了當時元代中國的力量極限，因此聯軍兩度對日登陸攻擊都先后失敗，而在經朝鮮半島對日攻擊的過程中，朝鮮半島再次證明了它對中國軍事上的極端重要。
三、第三次中國向朝鮮半島派兵援助，是公元1592年和1592年中國明朝先后兩階段向朝鮮派兵，援助明朝的屬國朝鮮抵抗日本軍事政權的大陸擴張，在這次戰爭中，日本已經充分顯示出它將隨時向以中國為核心的東亞大陸進行擴張，而擴張的必經之地是朝鮮半島的地緣戰略趨勢。
當時日本的事實上最高統治者豐臣秀吉在完成了統一日本后，希望通過征服朝鮮半島，開始向大陸中國擴張，因此發動了對附屬當時中國明朝之朝鮮的戰爭。而朝鮮的戰略地位決定了當時的明朝統治者盡管缺乏對外用兵的傳統，但同樣必須出兵朝鮮解除朝鮮半島上日本的威脅，明朝和朝鮮以勝利地驅逐了豐臣秀吉而結束了這場戰爭，中國明朝援助朝鮮的史實，被隨后朝鮮的歷代統治者奉為中國的恩澤，從而更進一步加深了中國與朝鮮半島的相互依存。
四、第四次中國出兵援助朝鮮是在完全不同的亞洲現代史背景下展開的；日本自明治維新后，一方面國力大升，另一方面始終未放棄自豐臣秀吉時期就已經建立的自朝鮮半島向東亞大陸擴張的國策，因此在19世紀后期不斷加大向朝鮮擴張的勢頭，而最終導致與在朝鮮半島有直接戰略利益的清王朝的沖突。
1894年爆發的中日甲午戰爭，直接起源于朝鮮半島，而這一次中國向朝鮮半島出兵遭遇了軍事失敗，此次在朝鮮戰場上的失敗，不僅導致了隨后的朝鮮亡國、成為日本的殖民地，而且直接導致中國長時期的衰敗幾近亡國，朝鮮半島上中國的戰爭失敗足以顛覆中國大陸上的內部秩序，至此已經有了明確的歷史印證。中國人民需要在甲午戰爭后浴血奮戰半個世紀之久，最后才在第二次世界大戰中重新恢復了自己因甲午戰爭失敗而一落千丈的國運。
五、第五次中國出兵朝鮮，就是每一個中國人至今記憶猶新、而且為之自豪的抗美援朝；1949年中華人民共和國成立后新中國百廢待興，而當朝鮮半島上戰爭爆發、取代日本成為亞洲區域首要軍事力量的美國直接軍事介入，并且已經公開了對新中國的敵視態度時，新中國就面臨著一個最重大的戰略選擇：是否出兵朝鮮？
朝鮮戰爭結束后，很多年里毛澤東談起中國如何做出兵朝鮮的決定時，還說這是他本人從未遇到過的最艱難選擇，這個選擇如此艱難是當時的美國與新中國的物質力量和軍事力量差別實在太大，以至于從幾十年戰爭中走過來的毛澤東都一度遲疑是否要介入這場戰爭，但最終唇亡齒寒的地緣戰略關系、和中國與朝鮮的歷史和現實淵源，使中國最終下定決心進行抗美援朝。而這一次新中國的軍隊在朝鮮戰場上展示出了它驚人的潛力；在武器裝備、尤其是后勤完全無法與對手相對抗的前提下，憑借人力資源、戰術和精神動員上的優勢，中國完成了抗美援朝的戰略目標，從而在事實上打贏了這場戰爭。
所以回顧歷史，無論中國是否愿意或者中國有無實力，只要朝鮮半島上發生了敵對中國的外部勢力的入侵，中國都必須進入朝鮮半島對抗外來的入侵軍事力量，而且能否打贏在朝鮮半島發生的戰爭，將決定中國本土的命運，這一點，已經是中國歷史和中國地緣戰略上的最基本規律。沒有任何人、包括改革開放后和希望和平崛起的當代中國人，能夠違反歷史和地緣戰略的必然，另行制定出一種在朝鮮半島的中國國家安全戰略；事實上朝鮮半島上的安全問題本身就是中國國家安全的不可分割的部分，在朝鮮半島上無所作為和視中國在朝鮮半島上的盟友于險境而不出手相助，本身就是中國行將衰敗的前兆。
正因為如此，我們必須重新審視中國近年對朝鮮戰略上的失誤，而糾正錯誤，首先從幫助朝鮮人民度過眼下的經濟困局開始吧！幫助他們，就是幫助我們自己；其實歷史上中國和今日的北朝鮮曾經是一個國家，如果中國人有大國的仁義和格局，中朝同樣會有新的一體化的未來，而這一切，將從朝鮮能在美日韓的軍事壓力下獨立而開始！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
