李慎明，一個遲到的專家
中國網(wǎng)報導(dǎo)了中國社會科學(xué)院12月9日在正式發(fā)布2011年《住房綠皮書》的新聞發(fā)布會上，社科院副院長李慎明的講話概要，其中心內(nèi)容是，住房不應(yīng)成為極少數(shù)人牟取暴利的生產(chǎn)資料。
李慎明表示，必須清醒認識我國住房的社會主義性質(zhì)，不能把住房全部作為商品。住房中可以有商品，但絕不能商品化，政府在收取的土地出讓金中可拿出相當比重，盡快加大最低生活保障用房與公租房、廉租房的建設(shè)。他認為，住房從整體上說，應(yīng)該是人民群眾的生活資料，政府應(yīng)給予保障，這就是社會主義制度在我國住房問題上的根本體現(xiàn)。住房中間應(yīng)該有商品，這就是社會主義初級階段中的初級階段，就是堅持公有制為主體，多種經(jīng)濟成分共同發(fā)展，給多種經(jīng)濟留下余地，住房里可以有一部分是商品化的，資本可以進入，可以運作，甚至可以炒作，但是僅僅在這一部分內(nèi)。住房不應(yīng)成為極少數(shù)人牟取暴利的生產(chǎn)資料，這是在全部社會住房的范圍內(nèi)，但在特定的范圍內(nèi)可以允許它成為生產(chǎn)資料。
李慎明還說，如果住房全部成為極少數(shù)人牟取暴利的生產(chǎn)資料，那么絕大多數(shù)人就必然失去住房這一應(yīng)該必備的生活資料。這必然加大社會的兩極分化?！罢f得嚴重一點，這還會影響我們黨和國家的性質(zhì)，為國內(nèi)外敵對分子搞顏色革命和街頭政治提供條件，這對黨的長期執(zhí)政和社會的長治久安帶來十分不利的影響?！?
李慎明這番講話得到大多數(shù)網(wǎng)民的支持。因為社會主義本來就是一種以群體利益為目標，以是否對社會發(fā)展有利作為衡量標準的社會制度。對這個講話，也有人批他是“搞左傾復(fù)辟”的。他們認為個人的發(fā)展目標高于社會，凡是不利于個人發(fā)展的政策就是倒退，就是復(fù)辟。復(fù)辟什么？如果是“復(fù)辟社會主義”，倒是極具諷刺意味。我們多年來不提倡爭論，不爭論姓“資”姓“社”，現(xiàn)在居然有人“反復(fù)辟”了。現(xiàn)在看來，有一個問題你不爭論別人就要爭論，這個問題就是：個人發(fā)展目標相對于社會發(fā)展目標哪個優(yōu)先、哪個更具普世價值？我們反對無視個人利益的集體主義，同樣反對無視集體利益的個人主義。在二者的辯證關(guān)系中，社會的共同利益必須高于個人利益。共同發(fā)展為個人發(fā)展提供條件，并促進個人發(fā)展；個人發(fā)展服從并服務(wù)于共同發(fā)展，在共同發(fā)展中實現(xiàn)個人發(fā)展。只有這樣的社會才是和諧的社會?！ ?/p>
拜讀李慎明副院長的講話，感到其觀點與1984年出版的《陳云文選》有許多相似之處，特別是在“有計劃的商品經(jīng)濟”這一點上。社會主義本身需要發(fā)展，因之不能拘泥于一成不變的經(jīng)濟體制，對經(jīng)濟體制的改革是社會主義制度的自我完善，這種完善絕不是要將孩子和洗澡水一起倒掉。我們的改革發(fā)展了經(jīng)濟，應(yīng)該能更好地發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性，讓“我們的生活充滿陽光”，從而充分調(diào)動社會各個群體對于社會建設(shè)的積極性。所以，陳云同志特別強調(diào)對改革的步子要審慎，他說：“我們要改革，但是步子要穩(wěn)。”要“隨時總結(jié)經(jīng)驗”。他首先提出“摸著石頭過河”的比喻，后為鄧小平同志經(jīng)常引用?；仡櫸覀兊母母镞^程，步子是很大，但石頭摸得準不準，在某些方面摸沒摸？起碼，我們在房產(chǎn)資產(chǎn)化上，確實偏離了這個“石頭”?！ ?/p>
讀李慎明的講話，還有一種難以言表的感覺，那就是：李慎明，一個很有清醒認識的、然而卻又是遲到了的專家。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
