在黨內茍延其右翼反對派政治生命的前人民日報總編輯胡績偉，年逾九十，享受中央正部級政治、醫療保健、用車、秘書等四項待遇，但對兩件事念念不忘，一是賺錢，迄今為止已為香港反共月刊撰文連續68期，稿費已逾一百多萬港元以上。在此呼吁胡績偉這個富人下次發文向人大建言加進“排富條款”，實現世代正義。連臺灣目前的立法機構都在審議并表決津貼老農的“排富條款”，你胡先生對大陸若有“排富條款”持什么態度？就從取消你的正部級特殊津貼開始吧；二是額外在港刊吟爛詩、寫雜文，攻擊污蔑毛澤東為代表的中共領袖們。胡文總共68期的議題，不管怎么編，怎么寫，唯一不變的就是打毛。
胡績偉在今年12月1日出版的最新反共月刊的“口述專訪”文章（由姚監復整理）題目是《趙紫陽的思想照亮新時代中國現代化的道路》。乍看真嚇人，總設計師都不稱自己的東西為“思想”，遑論后浪之人。趙紫陽憑什么有“思想”的高度？記得1989年5月趙對全國社科系統負責人講話，還不斷被趾高氣揚的鮑彤所插話打斷，加以修正！鮑才是個秘書而已。
胡績偉的宏論稱：“胡耀邦、趙紫陽重新實踐新民主主義，推進政治體制改革、同毛澤東當年倡導的新民主主義和鄧小平的堅持四項基本原則‘經改政不改’的跛腳改革，不僅在根本目的上大不相同，而且在具體的指揮方針和具體措施上更是大相徑庭。”把胡趙捧得那么高，邏輯本身就缺乏依據。
黨內右翼們的配合總是耐人尋味的，11月15日，《南方都市報》發表署名潘東生的文章：“永遠的懷念 寫在任仲夷畫冊《歲月痕跡》出版前夕 ”，特別引任仲夷的話說：“廣東有今天，多虧了小平，耀邦、紫陽也功不可沒。”夸小平是虛，贊胡趙為實。南方系很善于在不起眼的文章中置入政治廣告。
甘肅校巴特大事故、六十二名幼童死傷悲劇未了，北京高調向歐洲國家馬其頓捐助了二十三輛新簇簇的國產豪華校巴，引起全國嘩然，外交部遭網民嘲諷為“援交部”！前外交學院院長吳建民則力挺外交部的做法，認為網民的反應顯示國民根深蒂固的弱國心態，是小農思想作祟，結果又被網民痛罵為“吳賤民”。“援交部”、“吳賤民”。網民的反應無疑是過激，但背后的憤怒卻非簡單的“弱國心態”所能概括。國人對于捐錢的疑問，并不是對國際主義的質疑，背后是對這個國家更深層次的關切，是對祖國花朵的關切。為什么先進國家校巴都配備最好的車輛和最好的司機，而中國則只致力于興建豪華政府大樓，對學童（尤其是農村）漠不關心？這次向馬其頓捐助國產豪華校巴，以事論事本也沒有什么，錯在本國在這方面“嚴重缺失”，而且時機不對。甘肅校巴慘劇剛剛發生，這一捐助應該押后，至少也不該高調舉行。
胡績偉還稱：“中國的資本主義應得到保護，中共黨內也不存在資產階級。胡耀邦、趙紫陽認為現實中國、中國共產黨不應執行毛澤東、鄧小平的反對和消滅資本主義和資產階級的錯誤路線。”
其實，從一個宏觀的角度來看，世界資本主義的發展已經走到了一個“非變不可”的轉折點：歐債危機連續發生，占領華爾街運動的風起云涌，都是非常明顯的警訊。以地球有限的資源，絕對不可能支持資本主義體制的無限擴張，中國也不得不在保護自然資源約束自己。遏制資本主義生產方式的放肆。未來人類局部不可能放棄資本主義，但大部卻不得不走“中間偏左”的社會主義路線，不以人們意志為轉移，一百年后還會這樣。
胡績偉一邊謳歌“顏色革命”，一邊詛咒“專制壟斷”。但他下結論還早了點。
在前蘇聯八月政變的二十年后，出現了利比亞變天和一整年的“阿拉伯之春”，數國政權倒臺，但自由、民主的新國家真的誕生了嗎？那些被壓迫人民真的解放了嗎？只怕歷史無法讓人樂觀。俄羅斯這20年的政治轉型之路，最能證明民主如何從希望走向失望。《紐約時報》引用了一份俄國民調，現在只有10%的人認為1991年的改變是民主的勝利，而有近40%的人認為那是一場悲劇，有20%渴望回到蘇聯時期。八月政變及蘇聯解體到底是悲劇還是喜劇，并不只是那個歷史時刻的本質所決定，而是端視后面二十年發展。今年這場春風所掃到的阿拉伯國家，正面臨劇烈經濟危機、失業問題、宗派沖突，及后革命時期不穩定的過度政局，所以到底阿拉伯的春天之后會是光明的盛夏，是蕭瑟的秋日，還是如西伯利亞平原的寒冬？在獨裁政權解體之后，是民主的新喜劇，還是不同的悲劇如另一種非民主的混種制度、新強人統治，或是更大混亂？
如果在中國民眾中對文革評價做民調，相信今天的民調結果比十年前，二十年前會有很大不同。
現在不是若干林彪派系及其后人和右翼學者在紀念9.13四十周年研討會批毛捧林嗎？胡績偉除了對胡耀邦、趙紫陽頂禮膜拜之外，誰也不放在眼里。胡稱：“林彪、康生、江青這些人搞的是封建專制主義那一套，什么宮廷政變、什么呂后、武則天、什么法家，那還不是封建的？”相信擁戴林彪者們聽了很不舒服。
胡績偉更為嚴重的是，把第十七屆中央的領導人也不指名地咒罵進去。他在該月刊“藝文園”欄目寫了一首歪詩《好一個茉莉花》：“希特勒垮，斯大林垮，毛澤東垮，鄧澤東垮，‘特色’澤東一樣垮，一樣垮，哈哈哈！”
胡先生在人民日報時曾倡導“高格調”，可惜，他這十多年來一路走來，非但看不到這個理想的蛛絲馬跡，且所作所為完全與“高格調”背道而馳，令人遺憾，且引來訕笑。
罵毛澤東，胡績偉罵了三十年，罵鄧小平，胡績偉罵了二十二年，不足為奇。但把總設計師稱為“鄧澤東”，恐怕胡績偉是黨內正部級第一；他更把“堅持中國特色社會主義”的總書記，稱為“特色”澤東，相信胡績偉也是黨內正部級第一人。
胡績偉的膚淺措詞、幼稚比喻、狹隘視野，可謂駭人聽聞！
西方俗話說，“有了這樣的同志，你還需要敵人嗎？”這句話的意思說，人的最可怕的敵人其實是同志，因為這種人看起來是同志，但每天做的是比敵人更可怕的事，防之不勝其防。有了這樣的黨內同志，已真的不需要敵人。
希特勒垮，是因為他對外發動侵略戰爭，斯大林贏得了反法西斯衛國戰爭的偉大勝利，他在世時蘇聯并沒有垮，解體是他逝世后38年發生的。毛澤東更沒有垮，他病逝后首都百萬群眾舉行悼念儀式，他仍在紀念堂中，他仍在天安門城樓上，他活在億萬人民心中。鄧小平也沒有垮，正是在資產階級自由化，思潮及其黨內代理人幾乎毀黨喪國之際，他毅然決然先后撤掉胡耀邦、趙紫陽，保障了中國仍然是在共產黨領導下，避免了讓方勵之，柴玲這些美帝國主義的代理人上臺，讓中國七分八裂，淪為半殖民地。
看來，胡績偉仍然未脫知識分子的偏狹觀點。嚴重的是，他對中共領袖們的指控，是缺乏實據的無端抹黑，空口白話。
中國黨內外右翼從批毛演變為批毛批鄧，已為很多左翼所察覺，但胡績偉批毛、批鄧、批“特色”核心，企圖抹去當今領袖的風采，或許讓很多人，不管左中右，均始料未及。
用中間派的話來說，毛、“鄧澤東”與奉行“特色”澤東雖然有一定延續性，但三類理論核心、論述及提法是有相當大不同的，左中右在這一點應無異議。
用右翼的邏輯去看，毛是十惡不赦，應集中火力攻擊；鄧對改革、開放是有貢獻的；“特色”核心對改革開放堅持“不倒退”，也值得肯定。
左翼們怎么看待胡績偉的新“三反”？筆者留給網友們去批。只想多講一句，胡績偉其言行，顯露出站在炎黃刊物的背后那些前高層政治人物的信仰蕩然，道德崩潰。
筆者的疑問留給廟堂延續堅持“特色”理論的主政者：對于胡績偉此種惡毒攻擊，態度如此輕佻。言語上刺激民眾的情緒，應予批評，要講出來。毛澤東1967年說過，老干部過去有功勞，但是不能靠吃老本。毛還說：“干部有錯誤，有問題，不要背后說，找他個別談，或者會議上講。”小平同志當年會上直言方勵之、劉賓雁、王若望的問題，效果很好。
筆者的疑問也留給紀委領導：對胡績偉這樣一再違反黨紀的人，您們能否及何時才祭出黨紀處理大旗？毛澤東在《矛盾論》指出：“我們主張積極的思想斗爭，因為它是達到黨內和革命團體的團結使之利于戰斗的武器。每個共產黨員和革命分子，應該拿起這個武器。”
筆者的疑問還留給《人民日報》，它不是曾刊出重要文章，警告那些違反“政治紀律”的黨內人士嗎？既然一言既出，更是無可回避。對輿論既要主導，更要把關。它什么時候能再發文重申“中紀聞”的重要觀點？毛澤東在1957年就強調，個人“必須用社會主義的紀律約束自己。”
中共18大明秋舉行已進入倒計時，18大的2270名代表的確定也在進行中。筆者之所以在此提及18大，事緣18大留有“特邀代表”名額給紅軍、抗日戰爭、解放戰爭的離退休干部。16大、17大均有不同傾向的代表人物坐在主席臺上。知道嗎？胡績偉也有意競逐其中一席位，他以為自己是境內外自由派寵兒，可以施加壓力。
只是，莫說胡績偉口中的“特色”澤東，廣大共產黨員們，你們會同意嗎？胡先生的結局嘛，最終是熱臉頰貼冷屁股，外加干瞪眼。試問，如果對胡績偉咒罵前任、現任黨的領袖們的言行熟視無睹，寬容縱之，今后誰還愿意遵守黨的政治紀律，不折騰呢？！
更多精彩請登錄http://blog.sina.com.cn/u/2374168395
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
