話說彼得·伯根的短視

    美國反恐專家彼得·伯根在《A Long Time Going》一文中寫道，本·拉丹和基地組織大勢已去，已被歷史拋棄，中東正投入美國帶來的民主和自由的懷抱。
    我覺得，丫高興得太早，結論下得太急，充分反映了美國一些狗急于埋葬本·拉丹的心理。其實本·拉丹是埋葬不了的，不論你把他的尸體扔到阿拉伯海還是月球，他都死不了，正如耶穌和格瓦拉死不了一樣。所謂“歷史的報廢謊言的無名荒?！?，不是本·拉丹的歸宿，而只能是小布什、奧巴馬和北約的歸宿。
    彼得·伯根曰：婦女也加入了“阿拉伯之春”的起義行列。我倒很想問丫一句：這些婦女爭取什么？爭取一夫多妻和黑面紗？在卡扎菲治下的利比亞，婦女能在的黎波里街頭飆車，能當醫師、博士、警察、軍人、部長。阿拉伯世界婦女解放程度最高的三個國家，就是前利比亞、前伊拉克和敘利亞?，F在西方武力推翻了前兩個，正在威脅敘利亞。這可能讓希拉里開心，卻未必是阿拉伯婦女的節日。
    而今在利比亞，北約扶植的狗要恢復伊斯蘭教法和一夫多妻；在埃及，主張實施伊斯蘭教法、清除外來影響的穆斯林兄弟會即將贏得議會選舉（而本拉丹的導師、基地組織現任領導人扎瓦西里，就曾是穆斯林兄弟會的狂熱粉絲）；在摩洛哥，伊斯蘭教政黨“公正與發展黨”剛贏得憲法改革以來的首次全國大選。
    請問，彼得·伯根鼓吹的所謂“世俗的、自由主義的”新中東在哪兒？在沙特、卡塔爾還是在伊拉克？
    彼得·伯根有種可笑的錯覺，以為阿拉伯人會羨慕、熱愛美國和北約。可能嗎？如果一個強盜闖進你家，把一切砸得一塌糊涂，你會去仰慕他的強大？你會贊不絕口地說：丫之所以這么牛逼，是因為在強盜窩里實行“民主”？一頭瘋狗把你咬了，你會贊嘆說“民主”才是這條瘋狗咬你的原因？很多智障人士以為：誰橫行霸道，誰就能證明“民主”的力量。倘若成吉思汗和希特勒的橫行霸道不能證明“民主”的力量，美國和英國也能。這種貨真該去提高一下智商。當然，也許丫智商沒問題，是人品出了問題。炸彈在人心里種下仇恨，在這種狗東西心里卻種下了崇拜。
    阿拉伯人民主不民主，選擇誰做主，念不念古蘭經，喜不喜歡彼得·伯根的“世俗主義”和“自由主義”，阿拉伯婦女戴不戴面紗，這是阿拉伯人自己的事情。
    出于對尊嚴、本能和人性的美好信心，我要說：阿拉伯人永遠也不會贊美十字軍，譴責薩拉丁；永遠也不會贊美小布什，譴責本拉丹。當然，像卡塔爾國王那種墮落的狗除外。
    如果彼得·伯根的主子以為，可以用炸彈來決定一切，那就等著各種膚色的手扔來的各式各樣的炸彈吧。