武漢建行爆炸案背后折射的社會隱患

 

    武漢建行爆炸案，引起廣大網(wǎng)民極大關(guān)注，目前為止，僅騰訊網(wǎng)就有18013條微博參與討論，其中不乏譴責(zé)、憤怒和幸災(zāi)樂禍者。網(wǎng)友“蕭蕭”稱：“以后大家的生命如何得到保障，我們的身邊隨時都有可能被安插著炸彈，希望所謂的有關(guān)部門給我們老百姓一個公平合理的解釋，并對犯罪者嚴懲不貸。”；一名“小童鞋”的網(wǎng)友發(fā)出了這樣的無奈：“我常常覺得，流下一滴眼淚，需要很久很久。人越長大，就越習(xí)慣于壓抑內(nèi)心的真實感受，不再放聲大哭放聲大笑，什么都只是淡淡的點到為止。好像越來越?jīng)]有什么事情，可以讓傷心到立刻落淚，最終，我們變成了不會哭的小孩。”；網(wǎng)友“丑陋的國度”則感慨萬端的怒斥道：“這場爆炸事件值得中國的政客們深思，生活在底層的人們終于知道站起來反抗，知道用行動來證明，只是有點傷及無辜，要炸就炸政府大樓執(zhí)法機構(gòu)，炸那些每天就知道怎么去撈錢，怎么去包二奶，怎么去爬更高的位置的無能官員們！”

 

   在此之前，已經(jīng)有劉贅衡和錢明奇爆炸案曾引起社會和網(wǎng)民的關(guān)注，我也對這兩起案件發(fā)表過拙見。我乃一介草民，無需什么政治覺悟，且一貫認為有仇不報非君子，關(guān)鍵是如何報、怎樣報、針對誰報自有自己的見解。我固執(zhí)的認為，對于一般性的比如鄰里糾紛、朋友糾紛、同事糾紛則可得過且過，退一步海闊天空，還是忍為重、克為高。而對于社會上普遍公認的問題，比如對于害群之馬的黑社會分子和腐敗分子則必須針鋒相對，必須做到有仇必報。否則，就是對他們的姑息和縱容。對這些人神共憤的壞蛋不需要任何的遷就，以暴制暴是完全正確的。那么，究竟采取什么樣手段則需要就事論事、因人而異。他們打你一拳，你就應(yīng)該還他一磚頭；他們克扣你一分錢，你就應(yīng)該讓他損失100倍；他們不給你活路，你就應(yīng)該先發(fā)制人、置他們于死地。所以，我對劉贅衡是支持的，對錢明奇不支持也不反對，因為我不贊成針對無辜者采取暴力行為。至于此次武漢建行爆炸案，據(jù)說死傷大多數(shù)是無辜者，為此，我表示強烈譴責(zé)。

 

   絕非本民在此張揚暴力，對于暴力，我始終認為，在任何社會，只要有非正義的暴力存在，就必須有正義的暴力來制衡，否則，這個社會就必然是正不壓邪，必然是好人受氣、壞人肆無忌憚。別跟我說什么法律，法律從來就是統(tǒng)治階級的意志，尤其是一個腐敗橫行、官黑勾結(jié)的社會，依靠法律來伸張正義，簡直就是自欺欺人。退一步講，法律也是不排除正義的暴力的，比如法律對于正當防衛(wèi)的規(guī)定就是對正義的暴力的一種認可，只是這種正當防衛(wèi)被我們的特色“大蓋帽”們“貪污”了。比如暴力拆遷的問題，我就始終不明白，為什么大搞暴力拆遷的幕后黑手們總是能夠逃脫法律的嚴懲，而飽受暴力拆遷之苦的弱勢民眾為什么不能行使自己正當?shù)姆佬l(wèi)權(quán)呢？這公平嗎？如果，我們的法律能夠大肆張揚并擴大正當防衛(wèi)權(quán)，那些大搞暴力拆遷的暴徒們還敢如此囂張嗎？所以，我認為，我們的社會之所以頻發(fā)民眾采取極端手段來抗衡那些為非作歹的官黑們，一方面是各級政府不作為，對百姓疾苦不聞不問甚至雪上加霜、百般欺壓所致，一方面就是我們的法律沒有給普通民眾更充分的正當防衛(wèi)權(quán)。

 

    武漢建行爆炸案的導(dǎo)引目前尚不明朗，但可以肯定的說，與社會仇富心理或者百姓正當權(quán)益得不到正當維護有著千絲萬縷的干系。一個正常人絕不會拿法律當兒戲，更不會冒天下之大不韙而以身試法。所以，我們的各級政府必須清醒，不盡快還民眾一個公平合理的社會，維穩(wěn)的利劍任憑怎樣鋒利，也難以平息基尼系數(shù)超越底線所帶來的不安定因素。公平正義，民主平等，永遠是我們社會穩(wěn)定的定海神針。解決不了貧富不均、兩極分化、腐敗肆虐、官黑勾結(jié)等社會問題，每一個飽受欺壓的“精神病”都可能成為一顆隨時爆炸的炸彈！