最近媒體說，國營石化企業(yè)說自己虧損了600億，發(fā)改委說石化企業(yè)只虧損了十幾億。我看到這個新聞就很疑惑。你想，精英教育我們說，官員沒有監(jiān)督絕對會腐敗，因為人是自私的。但我看到這個新聞就想：發(fā)改委這些人也沒有監(jiān)督，咋就為了百姓利益曝光石化企業(yè)呢？太難以理解了。
我是國營石化企業(yè)的高管，我不想做國營石化企業(yè)的總經(jīng)理了，我想私有化我管理的石化企業(yè)給我自己和西方資本家以及某些高官。為什么我不想我想私有化我管理的石化企業(yè)呢？因為：搞國營石化企業(yè)我的后代也不能繼承股份，私有化之后我的后代也可以繼承企業(yè)的股份分紅；現(xiàn)在我做國營石化企業(yè)總經(jīng)理，如果我私分了國企利潤，我還算犯罪，如果我自己私有化了國營石化企業(yè)，我拿走利潤就不算犯罪，而是完全合法的。我如果公開侵吞國營石化企業(yè)，那就太明顯了，我要想個計策來侵吞。于是我說石化企業(yè)虧損幾百億，然后我的領(lǐng)導(dǎo)國務(wù)院發(fā)改委說石化行業(yè)只虧損十幾億，我和發(fā)改委那幫漢奸配合搞壞國企名聲的計策不錯吧？然后我再讓我的走狗勾結(jié)媒體炒作說：國營石化企業(yè)太壞了，他虛報虧損數(shù)字騙國家的錢。我這樣炒作，毀壞了國營企業(yè)的形象，于是我的走狗就會告訴大家說：國營石化企業(yè)腐敗，現(xiàn)在要解決問題，只有把它私有化給石化企業(yè)的高管和西方資本家才行。哈哈，我作為國企高管自己丑化自己管理的企業(yè)，和發(fā)改委配合把企業(yè)私有化給我自己和西方資本家，我的陰謀不高明嗎？大家想，如果當(dāng)年中石化的總經(jīng)理陳同海用了我這種計策把中石化私有化給他自己，那他腐敗的錢財就屬于自己應(yīng)該得到的合法收入，他就不會進(jìn)監(jiān)獄了！哈哈哈，我他媽真高明！
我他媽為了私有化國企，還有很多辦法忽悠你們。比如，我讓我的走狗裝扮成百姓的樣子忽悠說：國家支持國企，官員和石化行業(yè)支持國企能使自己的利益最大化。我這樣忽悠你們，是為了告訴你們說，官員通過維護(hù)國企才能利益最大化，所以為了反對官員利益最大化腐敗，就要推翻國企。我跟你們說，其實我這種忽悠很容易識破，我的這種狗屁邏輯其實很好笑。國務(wù)院和國企高管當(dāng)年都支持MBO、私有化國企，并且警察都出動協(xié)助官方進(jìn)行通鋼私有化，大家想，如果官員真的能從國企里面實現(xiàn)利益最大化，那他們?yōu)閲蟾吖堋鴦?wù)院非要搞國企私有化呢？如果你們屁民問我和發(fā)改委這個問題，我們一定會啞口無言的！
我為了侵吞國企，我還會讓我的走狗出去說：國家保護(hù)國企，打壓私企。其實我這種邏輯也很可笑，大家想，如果國家真的打壓私企保護(hù)國企，那國務(wù)院為啥出臺國企改制私有化國企的政策呢？國家如果保護(hù)國企，那為啥要讓政府控制的央視等媒體罵國企壟斷呢？如果國家打壓私企，保護(hù)國企，那為啥非要私有化通鋼？如果真的保護(hù)國企，那發(fā)改委為啥要揭露石化企業(yè)呢？（其實石化企業(yè)根本不可能虛報虧損）
新聞?wù)f：國營石化企業(yè)說自己虧損600多億，發(fā)改委說石化企業(yè)只虧損十幾億。這明顯看出是發(fā)改委揭露國營石化企業(yè)。看到這個新聞，我心里暗自發(fā)笑，我笑發(fā)改委無法自圓其說！ 國務(wù)院發(fā)改委是我們國企的領(lǐng)導(dǎo)。大家想，我作為國企高管，我為了自己的前途，我一定要聽國務(wù)院發(fā)改委的，如果真的石化企業(yè)騙取國家財政補貼，那一定是我們的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)改委命令我這樣做的。發(fā)改委一面讓自己管理的國企騙取國家財政補貼，一面又告訴老百姓“國營石化企業(yè)根本沒虧損那么多，他們是騙人的”，這是什么意思呢？發(fā)改委這樣做，一定是為了搞臭國企名譽，為以后瓜分國營石化企業(yè)做準(zhǔn)備。發(fā)改委如果真認(rèn)為國營石化企業(yè)脫離了國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)多報虧損，那應(yīng)該命令國營石化企業(yè)不要那么做，現(xiàn)在發(fā)改委不這樣做，卻讓新聞媒體炒作搞臭國企名聲，這是什么貓膩？發(fā)改委自己罵自己管理的國企，跟我這個高管自己罵自己管理的企業(yè)是一個道理！
當(dāng)然，我還可以用下面這辦法搞垮國營石化企業(yè)：我跟發(fā)改委商量好，我故意多報虧損，然后發(fā)改委再揭露我，這樣可以搞臭國企名聲。例如，一個奸細(xì)為了搞壞工會名聲混進(jìn)工會，他就會打著工會的旗號騙人，然后再故意曝光自己的欺騙行為，這樣就可以搞臭工會的名聲。
如果國企真的做了很多壞事，那領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該負(fù)責(zé)，可現(xiàn)在發(fā)改委大罵國企，卻從來沒看到發(fā)改委處罰做壞事的國企領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)改委只是籠統(tǒng)的攻擊國營企業(yè)這種體制，這是為什么呢？大家想，如果我真的虛報巨額虧損騙取財政補貼，那就是嚴(yán)重問題了，可發(fā)改委為啥不處罰我個人呢？哈哈哈！
國企領(lǐng)導(dǎo)是為了升官，私企老板最想賺錢。在正常情況下，國企領(lǐng)導(dǎo)為了自己利益最大化，就要讓國務(wù)院發(fā)改委覺得自己聽話，他有必要自己冒險騙取財政補貼嗎？我們想，如果石化企業(yè)騙取了巨額財政補貼，那么多錢絕對沒法高管自己侵吞，現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)也不可能為了石化行業(yè)的工人提高收入去騙取財政補貼，這說明騙取巨額財政補貼根本不能讓石化企業(yè)的人員得到好處。這就很奇怪，既然石化企業(yè)的人員無法利用騙取補貼使自己利益最大化，那他們?yōu)樯兑@么做呢？石化企業(yè)員工的收入并不是隨著利潤增加而增加，他們騙取了巨額財政補貼都要交給政府，那他們?yōu)樯兑@么做呢？石化企業(yè)本身就是政府控制的企業(yè)，政府難道故意讓他騙取自己的財政補貼？政府根本如果縱容石化企業(yè)騙取財政補貼，根本不會使政府的收入增加，因為政府自己給石化企業(yè)財政補貼，然后再收回來，這還減少了政府的財政收入，這明顯政府得不到好處，那政府為啥要這么做呢？這只有一種解釋，那就是發(fā)改委要搞臭石化企業(yè)名聲，私有化石化企業(yè)。
多數(shù)普通百姓沒錢辦石化企業(yè)，如果要讓全國人民分享石化企業(yè)利潤，只有政府把老百姓的錢集中起來辦石化企業(yè)，然后讓百姓民主監(jiān)督，百姓才能分享石化企業(yè)利潤。如果國營石化企業(yè)沒有了，百姓就沒法分享利潤了，那只有西方石化企業(yè)可以來投資，那不等于讓西方資本家搶劫了中國人民的石化企業(yè)?現(xiàn)在問題是沒有民主監(jiān)督造成的，只要民主監(jiān)督就能搞好。現(xiàn)在我們起碼可以要求石化企業(yè)不漲價，并且監(jiān)督石化企業(yè)，以后我們還可以分享利潤，如果私有化了石化企業(yè)，我們絕對不能監(jiān)督和分享私有石化企業(yè)的利潤。發(fā)改委如果指責(zé)石化企業(yè)價格高，那他為啥不讓降價呢？石化企業(yè)的價格不就是發(fā)改委制定的嗎？石油越來越少，這本身就是壟斷商品，我們?nèi)绻o了少數(shù)西方企業(yè)和少數(shù)本國資本家，那他們一定壟斷價格，我們憑什么讓人家不漲價？
我們想，人是自私的，那發(fā)改委的人也是自私的，如果真的要騙取財政補貼，那發(fā)改委的人應(yīng)該是伙同石化企業(yè)的人一起分好處，他應(yīng)該替國營企業(yè)掩蓋，他不可能反而揭露呀！媒體說國家保護(hù)國企，如果真的是這樣，發(fā)改委作為政府部門一定會幫助掩蓋。哈哈哈！
其實我們的戲一點也不高明。我們的套路是：發(fā)改委受西方影響，一心要做美資企業(yè)駐京總代理，所以他就跟我這個國企高管商量好，我先說我管理的石化企業(yè)虧損幾百億，然后發(fā)改委出面說我只虧損了十幾億，接著讓我們的走狗媒體炒作這個話題，最后搞臭國企名聲，私有化國企給我們和西方資本家。
發(fā)改委剛剛配合政府媒體掀起了用壟斷丑化電信企業(yè)的高潮，沒過幾天，發(fā)改委有玩同樣的套路。其實發(fā)改委和極右精英媒體搞垮國企的討論一直沒有翻新，就是這一套，一點沒技術(shù)含量。極右分子侵吞國企的套路一點沒有創(chuàng)新，大家也被他們逼的老生常談的揭露他們，一點沒意思。極右分子該玩點新花樣了。
附：國企真的會壟斷嗎？
最近，政府控制的精英和媒體大罵“國企壟斷”，似乎現(xiàn)在的主要問題是“國企壟斷”造成的。(政府媒體罵國企，太可笑了！)那么，國企真的會壟斷嗎？其實，因為所有制的關(guān)系，絕大多數(shù)正常的國企根本不會壟斷，國企壟斷就相當(dāng)于人瘋了一樣。只有在國企管理者要搞垮國企或者國企已經(jīng)私有化這兩種情況下，才可能發(fā)生“國企壟斷”這種怪事。
為啥正常國企不會壟斷？壟斷的意思是說少數(shù)人通過控制某種行業(yè)或者企業(yè)，破壞競爭，進(jìn)而控制價格，為實現(xiàn)自己利益最大化而損害多數(shù)普通百姓的利益。壟斷的目的是實現(xiàn)自己利益最大化，所以我們看看國企壟斷能不能使自己利益最大化，就知道國企會不會壟斷了。國企本質(zhì)上是全民企業(yè)，它在法律上屬于全民，但實際有兩種形式的國企，所以我們通過分析壟斷能不能讓這兩種形式國企的實際控制者利益最大化，就知道國企會不會壟斷了：一種是真正的國企，通過百姓民主監(jiān)督管理它，這種國企因為被多數(shù)百姓控制，他們不可能制造高價格危害自己利益，所以這種形式的國企不可能壟斷；另一種形式的國企是，法律上屬于全民，但因為沒大民主監(jiān)督，它被政府控制了，政府如果讓這種國企抬高價格增加政府收入，雖然可以讓政府在國企方面多收錢，但百姓因為在國企方面多付了錢，就會減少在別的方面的開支，這就會使政府在別的方面的稅收減少，這等于政府一方面增加了收入，另一面又減少了收入，這根本不會增加政府的總收入，(電信收入增加了，但百姓在餐飲方面支出減少，造成政府稅收減少)并且這樣做會使百姓貧困，政府要出錢救濟，這又增加了政府的支出，(這樣做還會危害政府統(tǒng)治)算起來政府讓國企壟斷反而使自己的總收入減少了，所以政府不會讓這種國企壟斷。通過分析，我們看到，正常國企因為所有制關(guān)系，根本不會壟斷。比如，毛澤東時代、前蘇聯(lián)東歐和西方國家有很多國企，我們從沒聽說過他們的國企靠壟斷危害社會。所以“國企壟斷”問題是中國三炮部隊極右精英為達(dá)到自己不良企圖故意制造的。
為什么唯獨改革開放的中國會出現(xiàn)“國企壟斷”這種不符合常理的事呢？這有兩種可能：一種是國企脫離了政府控制，他變成了私企，中國現(xiàn)在肯定不是這樣。(這種壟斷是私企問題)；另一種情況是，政府高層人員為了侵吞國企，故意讓國企壟斷或污蔑國企壟斷，以損害國營的名譽。
私企老板不是政府，只要壟斷就會使他們利益最大化，所以只有私企才會壟斷。(除中國，沒聽說過別國政府要處罰國企壟斷，被處罰的都是私企)
按照精英“國企壟斷”的說法推理，毛澤東時代的國企應(yīng)該是最壟斷的，毛澤東時代的國企應(yīng)該最喜歡用高價格剝削百姓，現(xiàn)在國企領(lǐng)導(dǎo)為了壟斷應(yīng)該最喜歡回到毛澤東時代的國企形式。請問極右精英，是這樣嗎？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
