“湖南新化縣游家鎮佛光村村支書游濟安上訪，在縣委內活活打死死，深夜被拋尸資江河中”一案，最近湖南官方有了“新說法” ：稱系溺水死。
11月25日，這個“新說法”在多家網站貼出后， 卻遭全國網友質疑：
官方使用公器“保護傘”，掩蓋事真相。
否認上訪村官被打死拋尸，
為何被疑“公器私用”欲蓋彌彰 ？
據《湖南警方否認上訪村官被打死拋尸 ，稱系溺水死》一文稱，新華網湖南頻道長沙11月24日電 （記者 陳黎明、譚暢）：“上訪村支書縣委內活活打死，深夜被拋尸資江河中。”湖南新化縣游家鎮佛光村村支書游濟安上訪后意外死亡一度在網上引發多種傳言。 24日下午，湖南省公安廳、省檢察院通報對游濟安死亡法醫復核鑒定結論，認定游濟安系溺水死亡，否定了被“打死拋尸”的說法。這條消息來源于2011年11月25日人民網法制頻道。
此樁命案確屬“網上引發多種傳言” ？
那么，湖南官方為什么先從不立案到二檢其尸，并主動積極的與死者家屬“私了” ？盡管湖南官方的所有努力，都集中在為官方的指證上訪村官系“溺水死亡”而尋找依據？并動用公器“保護傘” 以增強“權威性” ，這豈不是授人以欲蓋彌彰之嫌嗎？
“此地無銀三百兩”，官方“否認”難圓其說？
另據2011年11月25日京華時報（作者：歐欽平）《湖南二次尸檢認定上訪村官系溺亡 官方回應質疑》文章稱：昨晚，游飛在電話中表示，二次尸檢只是“走走過場” ，做出的結論他們難以接受，將繼續通過各種途徑為父親討說法。
文章說：游濟安之死發生在6月。其6月8日到縣里上訪，6月13日尸體被發現在資江新化縣瑯塘鎮段內。新化縣政府大樓一樓6月8日的視頻監控記錄顯示，當天下午15時51分16秒，游濟安駕車牌為湘K61937的汽車進入政府大樓院內。6月9日凌晨零時30分左右，新化縣政府大樓5個保安將游濟安抬進一輛越野車的尾座，送離政府大樓。
以上兩篇文章都指證了一事實：游濟安是自已開車來的，為什么“回去” 時 要由“5個保安將游濟安抬進一輛越野車的尾座，送離政府大樓” ？
文章另一個細節，也指證游濟安“回去” 時已經沒有行動能力：“縣委辦公室的‘情況說明’還稱，9日凌晨1時10分，在勸解無效后，機關保安將游濟安送往游家鎮鎮政府。‘由于游濟安躺在地上不動，不肯上車，保安人員只好將其抬上車子的尾座。’ ”
2011年6月8日下午3時至9日凌晨，其間大約17個小時，上訪村官在縣政府究竟發生了什么事？這17個小時里是否掩蓋著上訪村官被打死的真相？而9日凌晨1時10分，為什么要安排“機關保安將游濟安送往游家鎮鎮政府”？是因為游濟安“夜宿縣政府” 與“革了他老命” 的官員切夜“談心” ，然后官員一心為民，夜不能眠，而上訪村官的問題就在這天晚上被“徹底解決”了，所以上訪村官安心 “睡” 了個死活不肯醒？等到天亮了，官員還特意安排由保安侍伺“送他回家” ？！
你看看，有這么和弱勢群眾“心連心” 的“好貓” ，可真的不要忘記感謝它們的“貓王”呢！
天啦，如此這般，豈不成了“此地無銀三百兩” ？
上訪村官被打死拋尸，真相難見青天？
轉引兩篇相關上訪村官之死的文章如下。
湖南二次尸檢認定上訪村官系溺亡 官方回應質疑
2011年11月25日京華時報作者：歐欽平
昨天，湖南省市兩級調查復核復查組在婁底召開游濟安死亡調查復核結論通報會，稱經湖南省公安廳復核檢驗，并在湖南省檢察院的全程監督下，鑒定結論證實游濟安系溺水死亡。6月8日，湖南新化縣游家鎮佛光村黨支部書記游濟安前往縣政府反映問題后失蹤。5天后，他的遺體在資江下游被找到，其子游飛懷疑父親在縣委遭人毆打致死并拋尸。
通報
游濟安在縣委未遭毆打
據婁底市政府官方網站婁底新聞網報道，在通報會上，湖南省公安廳刑偵總隊副總隊長聶紹祿通報了游濟安死亡法醫復核鑒定結論，湖南省檢察院檢察技術處、婁底市公安局、信訪局相關領導通報了省檢察院對復核鑒定過程的監督情況、游濟安死亡調查復核結論及生前信訪等情況。
游濟安家屬、親友代表，佛光村村干部代表，部分省、市、縣、鄉人大代表，市縣政協委員，縣老干部代表，市民代表，市、縣相關單位代表及媒體記者參加了通報會。
湖南省公安廳法醫專家組復核鑒定結論認為：游濟安尸體體表無外傷，內臟無損傷，后枕部頭皮未見損傷所致的出血征象，左側第六、七肋骨橫斷系死后形成、銳器作用所致，可排除機械性暴力損傷致死；經湖北同濟法醫學司法鑒定中心和南方醫科大學司法鑒定中心毒物檢驗，可排除游濟安系常見毒物、毒品中毒死亡；死者尸體有溺水征象，且經湖北同濟法醫學司法鑒定中心和中山大學法醫鑒定中心檢驗，在其肺、肝、腎等器官內均檢出和現場水樣、種類、形態一致的硅藻，證實游濟安系溺水死亡。
婁底市公安局刑偵支隊通過對新化縣委辦公室干部及保安，游家鎮政府干部及門衛陳述情況進行調查核實，對新化縣委辦公樓監控視頻和游家鎮派出所監控視頻進行審查、鑒定及現場試驗，證實游濟安6月8日晚在縣委辦公樓沒有遭到毆打，并于6月9日凌晨2點49分左右自行離開游家鎮政府。
昨晚，游飛在電話中表示，二次尸檢只是“走走過場”，做出的結論他們難以接受，將繼續通過各種途徑為父親討說法。
釋疑
質疑 游濟安在縣委內死亡
回應 被抬出時有掙脫動作
新化縣此前通報，6月8日，游濟安到縣委上訪，直到深夜仍拒絕離開。9日凌晨，機關保安人員將游抬下樓，抬進一輛越野車后座廂。凌晨1點30分，保安將游送至游家鎮政府。凌晨2點49分，游濟安堅稱要回縣城取車，離開游家鎮政府。游飛對此質疑稱，縣委監控錄像顯示，游濟安被抬上越野車時一動不動，懷疑其當時已死亡。
據通報，為解答這些質疑，婁底市公安局將兩段監控錄像送湖南省公安廳進行技術鑒定。經省公安廳鑒定，錄像資料是原始的、未經剪輯的、連貫的。
婁底市公安局的復核調查結論認為：在縣委縣政府辦公樓的電梯停靠一樓后，保安人員做游濟安工作，但他不配合，保安只得將他抬出電梯。由于游濟安躺在地上不肯走，保安將他抬上越野車送往游家鎮政府。監控錄像顯示：保安在抬游濟安時，游濟安有掙脫的動作，在將游濟安抬出電梯過程中，他一直揚著頭。
游家鎮派出所門口的監控錄像顯示：6月9日凌晨1點31分有一輛車進入游家鎮政府，1點34分離開。凌晨2點49分，一個人從游家鎮政府大門走出向東走去。2點54分左右，一個人從游家鎮派出所門前公路從東向西走過，其腰部掛的黑色手機包、鑰匙等物品特征及步行姿態均與游濟安吻合。
據通報，游家鎮派出所的監控視頻、縣委機關保安楊海丹等人的證詞、縣委辦公樓一樓的監控視頻、游家鎮政府4名接待人員的證詞，形成了一個完整的證據鏈，證實6月9日凌晨2點49分許從游家鎮政府大門出來的就是游濟安。
質疑 死者肋骨為何斷裂
回應 死后遭受銳器作用
警方此前認為游濟安系“溺水身亡”，游飛質疑稱，父親體表沒有外傷，但肋骨斷了兩根，且腦后有淤血，全身皮膚黑紫，懷疑其在縣委辦公樓內遭人毆打致死。
在通報會上，湖南省公安廳公布二次尸檢報告，根據死者枕部頭皮片狀紅染、邊界不清，切開后血液暗紅色易擦拭等情況，可排除死者生前曾遭外力作用，符合死后尸體腐敗，血液向低處墜積所形成的死后改變特征；死者左側第六、七肋軟骨橫斷，各斷面相對光滑平整、斷端對接吻合良好，鏡下檢驗未見碎裂、出血等異常表現，肋間肌肌纖維無斷裂，可排除死者肋軟骨橫斷系生前遭受外力作用所致，符合死后形成、銳器作用所致（如生物檢材取樣或解剖過程中可以形成）。 本報記者 歐欽平
湖南警方否認上訪村官被打死拋尸 稱系溺水死
2011年11月25日人民網： 陳黎明、譚暢
新華網湖南頻道長沙11月24日電 （記者 陳黎明、譚暢）“上訪村支書縣委內活活打死，深夜被拋尸資江河中。”湖南新化縣游家鎮佛光村村支書游濟安上訪后意外死亡一度在網上引發多種傳言。 24日下午，湖南省公安廳、省檢察院通報對游濟安死亡法醫復核鑒定結論，認定游濟安系溺水死亡，否定了被“打死拋尸”的說法。
24日下午，在婁底市舉行的“游濟安死亡一事調查復核結論通報會”，警方和當地政府邀請了死者家屬代表、村民代表、市民代表、各級人大代表、政協委員、老干部代表等數十人參加。警方向代表公開播放了視頻等重要證據資料，回應了網絡提出的一些主要疑點。
警方表示，湖南省公安廳、省檢察院于11月4日派出十多位法醫學專家進行了第二次尸檢，其中檢察院派出的專家對這次尸檢進行全程監督。專家組認定游濟安尸體表面未見明顯暴力所致損傷、四肢軀干沒有骨折、肝脾等內臟器官沒有損傷，可排除外來暴力打擊致死。 法醫專家組第二次尸檢提取了死者尸體的部分肝、腎、脾等組織和資江現場水樣，送往中山大學法醫鑒定中心進行硅藻檢驗。帶隊的專家、湖南省安廳刑偵總隊科研所所長聶紹祿介紹說，硅藻檢驗是目前國際上判斷生前溺水還是死后溺水的重要依據。專家組進行尸檢時發現游濟安的尸體有溺水征象。而硅藻檢驗在死者肺、肝、腎等器官內同時檢出與現場水樣種類、形態一致的硅藻。死亡后再溺水的死者不可能在肺、肝、腎等組織內檢出硅藻，判斷游濟安是溺水死亡，排除“死后拋尸”說法。
湖南省檢察院檢察技術處處長方冰介紹，新化縣公安局組織的第一次尸檢和專家組進行的第二次尸檢都提取了死者部分肝、胃組織，分別送到同濟法醫學司法鑒定中心和南方醫科大學司法鑒定中心進行毒物檢驗，排除了其常見毒物、毒品中毒致死的可能。
游濟安的女兒游珍娟作為家屬代表參與了前后兩次尸檢。她提出第一次尸檢時游濟安尸體有兩根肋骨骨折，后腦枕部頭皮出血。這也引發了公眾對游濟安死因的猜疑。聶紹祿介紹說，針對家屬的這兩個疑問，復檢時專家組專門提取了游濟安尸體左側骨折的第6、7肋骨和后腦頭皮等進行顯微鏡下檢驗。經顯微鏡下檢驗，送檢的后腦頭皮細胞輪廓無異常、皮下組織和肌肉組織均未見出血及炎癥細胞浸潤，排除死者生前該處頭皮曾遭受外力作用。后腦頭皮顏色較深符合死后尸體腐敗血液因重力作用向低處墜積所形成的特征。對斷裂的肋骨檢測后認定為死后形成、銳器作用所致。
游濟安之死發生在6月。其6月8日到縣里上訪，6月13日尸體被發現在資江新化縣瑯塘鎮段內。新化縣政府大樓一樓6月8日的視頻監控記錄顯示，當天下午15時51分16秒，游濟安駕車牌為湘K61937的汽車進入政府大樓院內。6月9日凌晨零時30分左右，新化縣政府大樓5個保安將游濟安抬進一輛越野車的尾座，送離政府大樓。
11月初，一則題為“上訪村支書被縣委內打死、半夜拋尸”的網帖，使此事成為各方關注焦點。各方對游濟安死亡真相的猜測和質疑不斷。有網友提出，游濟安被保安抬出大樓時“一動不動”，當時已經死了。11月24日，湖南警方和婁底市在對各方代表的通報會上，現場播放了縣政府大樓6月8日、9日的相關監測視頻。從視頻中可看出，游濟安被保安抬住手腳出一樓電梯時，雙手手臂呈彎曲狀，頭部向上抬起。警方認為，如果被抬著的人已死亡，頭部應向下耷拉，手臂應是拉直的。
游濟安被送離縣政府大樓后去了哪里？游家鎮政府保安孫輝，工作人員孫龍、盧愛國，值班干部陳仲斌等人陳述，6月9日凌晨，保安確實將游濟安送到了鎮政府。陳仲斌說，自己與游濟安相熟，當時沒發現有什么異常。游家鎮政府當晚值班保安孫輝陳述，游在陳仲斌的辦公室內與陳短暫對話后，和自己一起走到門口離開。
游家鎮政府對面派出所的監測視頻提供了一個重要證據。警方推斷認為這個監控攝像頭拍到的6月9日2時49分從派出所門前經過的人是剛離開鎮政府的游濟安，時間也與鎮政府孫輝等人描述吻合。但游濟安的女兒游珍娟對這個視頻提出兩個質疑，一是自己的父親體型偏胖、肚子比較大，而這個視頻中的人比較瘦。二是自己的父親死亡時身上穿的是深色衣服，而視頻中的人穿著的衣服顏色是淺色。婁底市公安局刑偵支隊支隊長袁湘凡介紹，市公安局在11月17日凌晨在游家鎮派出所現場進行了實驗，發現紅外線的特性和衣物材質的原因會導致監控圖像中衣服的顏色產生差異，同時會造成一定的圖像變形。
婁底市公安局組織的復核調查組同時認為，可排除游濟安自殺、仇殺、謀財害命、情殺等可能。
游濟安曾因要求提高計劃生育后遺癥補貼及要求電力部門重新聘請其擔任農村電表抄表員等訴求，已上訪6年。2010年6月，經信訪部門協調，新化縣電力部門曾一次性付給游濟安5萬元經濟補償和救濟金。游家鎮政府也對其計劃生育后遺癥的訴求，一次性解決現金5000元作為過往治療經費，并每月支付200元救助費。
網友質疑上訪村官被打死拋尸，恐冤沉“和諧”？
上訪村官被打死拋尸一案，依然沒有淡出網友的視線。
盡管湖南官方的否認激起了廣大網友的極大憤慨。但是，如果此案沒有網絡的聲音和網友們的熱評，說不定官方連出面否認的力氣也不愿化費呢！
筆者愿和網友們一道共同努力，為公平公正，盡一點力所能極鼓與呼。
摘錄部分【網友評論】如下。
mdjmhw [網易黑龍江省網友]：
官方所說的每一句話，百姓都在質疑！
百姓質疑的每一件事，官方都在否認！
官方否認的每一件事，最后都被證實！
最后證實的每一件事，都是不了了之！
網易云南省手機網友 ip：
公安能出賣自己的主人政府嗎？如果這個案件與政府部門無關的話，早就破案了，警犬麻做事還要看主人的臉色。
網易浙江省溫州市手機網友 ip：
大家不要期待真相了，這個案子背后狗 棺背 景很復雜！這些畜牲殺個人就跟殺只雞一樣，不得不讓人心寒，這是什么社會啊！
搜狐手機網友：
事實的已經被人為扭曲，這是當今政府慣用的技量。
騰訊網友 秋楓：
官方所說的每一句話，百姓都在質疑！ 百姓質疑的每一件事，官方都在否認！ 官方否認的每一件事，最后都被證實！ 最后證實的每一件事，都是不了了之！太經典了，說的太對了，這就是現實中國的悲哀!!!
騰訊深圳市網友 。___(ヤ╮強：
我也是新化的·我也很關注這個事情·也一直在等這二次的結果·但我真的沒想到是這個結果·看完之后我和給位網友一樣的感覺就是沒打死打個半死再扔到河里·而導致溺死的·是個新化的人都知道新化的官 貪··黑
騰訊北京市網友 青霞：
腦頭皮顏色較深符合死后尸體腐敗血液因重力作用向低處墜積所形成的特征。對斷裂的肋骨檢測后認定為死后形成、銳器作用 哎呀，這個解釋我真不明白，看來是我學的知識出了問題，書本知識跟不上社會的節奏
騰訊網友 古墓麗影：
證據終于做好了，終于可以翻供了，不過這次的效率可有點慢哦，親....下次毀尸滅跡的時候應該小心點，別被發現，如果被發現了，做假證據的時候也要快一點哦，親，要不大家又該懷疑了....
為什么被人從縣政府抬出？好好的一個活人，被人強行抬出意味著什么？“對斷裂的肋骨檢測后認定為死后形成、銳器作用所致。”“死后形成”、外表沒有傷痕，里面斷了肋骨，死后怎么形成？是誰“形成”？真是太滑稽了！專家也能說出這種話！
搜狐手機網友：
這個結果屬意料之中的了！誰會真正為百姓說話呀！
騰訊廣西網友 內賈德：
只要干群有問題，總是領導的話不可信。因為時間可以告訴我們領導說假話的多。
騰訊網友 sicch九江市 幸運人生1：
即然不是打死的，為什么要抬著出去，為什么要和死者家屬私了，這還有一點公理，法理，天理嗎？
請新化縣政府官員回答。
騰訊網友 尚功：
被害人是被抬出去的，這是事實。為什么不說清呢？站著進去躺著出來，又在河里被發現。哎黑社會呀。
搜狐手機網友：
還是請香港的法醫法證過來鑒定死因吧，老百姓不是不相信有關部門的鑒定能力，而是因為政治立場，共產黨的衙門應通通回避，這樣出來的結論才有可能還原事實真相。
騰訊網友 □①個亾□：
你們在這里說有什么用？過幾天就沒事了 輿論算什么？你們沒有實際行動 別人只會把你們當會叫的狗 不會咬人 他們怕什么？明明知道有內幕 ......
搜狐手機網友：
這個借口不怎么樣，還不如十一刀自殺嚴謹
搜狐手機網友
白說了 還浪費了好多經濟利益 早料到這個結局 政府從來沒有給過我們一個讓大家心服口服的說法 沒做虧心事為什么要去談條件 即便是賠了錢 請問你的錢從哪兒來 私人腰包嗎 還不是我們納稅人的錢 用我們的錢去解決你們的暴力行為 這是我們的天朝嗎......
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
