人民網(wǎng)引《人民日?qǐng)?bào)》消息稱，日前遼寧打掉一黑社會(huì)性質(zhì)組織，該組織以商養(yǎng)黑，以黑護(hù)商，靠暴力手段在礦業(yè)、房地產(chǎn)等領(lǐng)域非法攫取經(jīng)濟(jì)利益，10年瘋狂斂財(cái)達(dá)20億。自2002年以來，該黑社會(huì)組織共致2人死亡，10人重傷，14人輕傷，21人輕微傷。老大袁誠(chéng)家，遼寧本溪人，原為鞍山金和公司董事長(zhǎng)，鞍山市人大代表。（鏈接：http://legal.people.com.cn/GB/16367094.html）
據(jù)本溪市人民政府2009年作出的“關(guān)于表彰2007－2008年先進(jìn)集體和勞動(dòng)模范的決定”（本政發(fā)[2009]12號(hào)）中，袁誠(chéng)家赫然在列，身份為本溪滿族自治縣高官鎮(zhèn)偏嶺第一鐵選廠董事長(zhǎng)，榮譽(yù)稱號(hào)為“勞動(dòng)模范”。（鏈接：http://law.baidu.com/pages/chinalawinfo/1707/81/07f55545def3f9bf705745e00786927d_0.html）
另?yè)?jù)2010年4月30日鞍山市第十四屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過的“優(yōu)秀人大代表小組優(yōu)秀人大代表和優(yōu)秀人大工作者的決定”之優(yōu)秀人大代表名單里，照樣有袁誠(chéng)家的名字。（鏈接：http://www.asrd.gov.cn/contentdoc/docContent.jsp?oid=2590）
致2人死亡10人重傷的存在10年的黑社會(huì)組織的老大袁誠(chéng)家，不僅是鞍山市人大代表，而且還于2010年被評(píng)選為優(yōu)秀人大代表，還于2009被授予“勞動(dòng)模范”稱號(hào)，袁誠(chéng)家的黑社會(huì)組織干的事兒與勞動(dòng)有關(guān)系嗎？袁誠(chéng)家又是怎樣成了人大代表還被評(píng)為優(yōu)秀的？袁誠(chéng)家究竟“優(yōu)秀”地代表了誰(shuí)？
代表也好，勞動(dòng)模范也好，究竟是誰(shuí)選出來的？是誰(shuí)評(píng)出來的？這一點(diǎn)大家心里都有數(shù)。至少在通常情況下，選民還不夠重視自己手中的選舉權(quán)利，代表也不夠重視自己手中選舉上一級(jí)代表的權(quán)利，這樣的選舉結(jié)果基本上都是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說了算，領(lǐng)導(dǎo)說選誰(shuí)大家就選誰(shuí)。雖然有個(gè)別“別扭”人士，偏要按自己的意見選，但一般不能決定選舉結(jié)果。勞動(dòng)模范評(píng)選也差不多是這個(gè)樣子。那么有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在一年前還為袁誠(chéng)家擂鼓助威搖旗吶喊甚至在勞動(dòng)模范、優(yōu)秀人大代表的評(píng)選中直接授意，為何一年后就變了臉，嚴(yán)厲而深入地打擊黑社會(huì)，成了百姓利益的“保護(hù)神”？先捧后抓，這是誰(shuí)在自己打自己的臉？若說此前一系列評(píng)選均代表民意，那么一方面，民眾怎么會(huì)把深受其害的黑老大評(píng)為優(yōu)秀人大代表、勞動(dòng)模范？另一方面，當(dāng)?shù)卣驌粼\(chéng)家的行動(dòng)不是成了與民眾作對(duì)么？
對(duì)于黑社會(huì)先捧后抓是個(gè)例么？非也。請(qǐng)大家翻查一下近年被披露出來的黑社會(huì)案例，凡是動(dòng)靜大一點(diǎn)的，哪一個(gè)不是公安部督辦的？在當(dāng)?shù)貫閻憾嗄甑暮谏鐣?huì)，如果當(dāng)?shù)卦瓉聿恢溃瑳]有接受過群眾舉報(bào)，那么公安部是怎么知道的？誰(shuí)在履行打擊黑社會(huì)的職責(zé)方面閉上了兩只眼睛？有沒有人存在嚴(yán)重瀆職行為？如果有，為什么黑社會(huì)成員受到追究之后，卻很少見到官員們被問責(zé)呢？甚至不僅沒有被問責(zé)，反而因打黑而成了英雄，那么先前捧的事情怎么算呢？
誰(shuí)在豢養(yǎng)黑社會(huì)？這個(gè)問題應(yīng)該不難找到答案。近兩年暴力強(qiáng)拆頻頻，國(guó)家暴力機(jī)器是不方便出面的，不是講依法行政么，國(guó)家機(jī)器可不能亂來啊。黑社會(huì)就沒有這么多顧忌，不必講程序合法，不必講道理，一切用拳頭、棍棒、砍刀說話。說服是服，打服殺服也是服，后者顯然更高效。從這一角度看，某些熱衷于強(qiáng)拆的地方政府對(duì)黑社會(huì)有依賴性。這正是我們?cè)诒┝?qiáng)拆事件中常常看到不明身份且身份永遠(yuǎn)不會(huì)明了的黑衣人的真正原因。顯然，用黑社會(huì)對(duì)付頑固的上訪戶也是不錯(cuò)的選擇。除此之外，出于財(cái)政收入考慮，政府會(huì)對(duì)成長(zhǎng)快的企業(yè)給予特別關(guān)注，而有黑社會(huì)背景、主要通過黑社會(huì)手段謀求發(fā)展的企業(yè)，顯然發(fā)展最快。
可以說，如果沒有地方政府的不作為以及不法官員的庇護(hù)乃至支持，一個(gè)黑社會(huì)組織想存在一年以上都不可能。黑社會(huì)組織不同于其他非法的地下組織。其他非法的地下組織，在其成氣候之前，其行動(dòng)越隱秘越好，因?yàn)橐坏┍话l(fā)現(xiàn)，必將遭受滅頂之災(zāi)。而黑社會(huì)不同，它需要有影響，有名氣。其實(shí)，黑社會(huì)主要并不是靠打殺實(shí)現(xiàn)其目的的，而是通過少量?jī)礆埖男袨檎饝仄胀癖姡蛊洳桓曳纯箒磉_(dá)到自己斂財(cái)?shù)哪康摹Ｔ谶@樣的條件，如果政府官員不是既瞎且聾，說以前不知道有黑社會(huì)組織存在，則純屬信口雌黃。
黑社會(huì)不可怕，可怕的是白社會(huì)與黑社會(huì)勾結(jié)，變得不黑不白，甚至完全變黑。保護(hù)傘是母，黑社會(huì)是子，殺子存母，母又生子，十年或二十年后又是一條“好漢”。真正打擊黑社會(huì)，有兩件事兒必須做：一是允許群眾自己建立組織對(duì)抗黑社會(huì)、揪出保護(hù)傘；二是對(duì)每一起存在時(shí)間較長(zhǎng)的黑社會(huì)組織，在打擊的時(shí)候，請(qǐng)不要告訴公眾“沒有保護(hù)傘”。
另建議：今后的人大代表、勞動(dòng)模范評(píng)選中，應(yīng)當(dāng)向參加人明示，這是評(píng)選人大代表、勞動(dòng)模范，以免日后尷尬。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
