莫發(fā)瘟

據(jù)報道，溫州民間借貸涉9成家庭，年利率高達180%，中小企業(yè)主跑路成潮。影帝跑了過去，關心備切，浙江四級政府要求出手幫扶。

看了這新聞，一個感覺就是：噫，不學無術，一至于斯!

1、民間借貸涉9成家庭，是毛估還是概算還是精算？誰作過調查？溫州共有多少家庭？有多少家庭靠借貸生活？有多少家庭靠借貸生產(chǎn)？有調查統(tǒng)計嗎？全國人民把錢存在四大商業(yè)銀行，涉家庭的比例何止九成!這個民間借貸是不是都是所謂的高利貸？高利貸占其中幾成？

2、利率是借貸雙方自愿商定的事，多少為高，多少為低，旁人有什么發(fā)言權？又不是你用錢，又不是你出借，你憑什么干涉人家的高低呢？因為急需，周轉一周，一月，折算為年利率就是500%，又能如何？只要借的人自己認為劃算賺了就行。借貸雙方都不是傻子，要你旁人代為操什么心？賺不賺錢，是當局者清，旁觀者迷。只要當局者責任自負，你旁觀者操的哪門子心？很多人向別人大借其款，投資了，賺錢了，卻不肯付當初約定的那么多利息，于是借口高利貸不肯給錢，這不是貪婪、無誠信、耍無賴，又是什么？在道德上還不如放高利貸的人。高利貸好歹還有救急之功，這種耍賴的功在何處？

3、中小企業(yè)主跑路成潮，何為潮？有多少企業(yè)主跑路？溫州一共有多少企業(yè)主？跑路的占多少？誰統(tǒng)計過？到現(xiàn)在也才十幾二十個中小企業(yè)主跑路而已，而且也不是都真的跑了，這在成千上萬個溫州企業(yè)主中才占多少？如果這也算突發(fā)性的，那么誰又統(tǒng)計過平常溫州企業(yè)主中跑路的，常態(tài)是多少？有沒有？如果沒有這個基礎統(tǒng)計，又是與什么作比較說成潮？

4、溫州民間借貸出問題的涉及資金多少？占溫州民間借貸總額的比例是多少？據(jù)報道，說溫州民間借貸總額為1100多億，那現(xiàn)在出問題的究竟有多少？如果沒有這個比例數(shù)據(jù)，又如何判斷問題嚴重與否？再說，金融中總會有壞帳，民間借貸壞帳比例與國有銀行比一比，究竟誰高誰低？

5、又是救市!上一次救市帶來的災禍還沒消除，又想害人了？政府拿什么救市？還不是把一部分人口袋里的財富通過貨幣定向投放機制轉移到另一部分人口袋而已。除了劫貧濟富，政府還有什么本事救市？叫喊要救市的到底是些什么人？就是那些在貨幣政策寬松時利用低息貸款大賺其錢的人，他們胃口太大，攤子鋪得太大，一旦資金跟不上，要往回吐了，又不肯，于是大呼小叫要救命。其實，他們哪里是沒有命，而是沒有貪夠，要求別人幫助他們吞下自己無力吞下的財富而已。做生意，有賠有賺，怎么能興你只賺不賠？何況還算不上賠，前些年賺的腰都快撐破了，這會兒往回吐一口都不干。還想叫別人出力，替自己賺錢!世上哪有這樣無恥的？

6、又有報道說，溫州出借高利貸資金的多為公務員。這就奇了怪了，溫州民間借貸涉9成家庭，出借的多為公務員，借貸各算一半，難道溫州每兩個或三個家庭中就有一家有公務員？公務員何來如此巨資？救市不就是要救他們？要保證他們的財富長生不老？

7、可見，說白了，這件事的本質是，一部分寬松貨幣政策的既得利益者和將得利益者，通過放大個別事件和局部現(xiàn)象，制造聳人聽聞的消息，恐嚇政府決策者放棄從緊的貨幣政策，好讓他們繼續(xù)利用通貨膨脹機制轉移財富而已。

8、當國者如果不明就里，一聽風就是雨，一聲響就嚇得尿褲子，驚惶失措，亂說亂動，不知輕重，不識大局，非弄得為1%的治病而使99%的人發(fā)瘟不可。天量信貸的前車豈不可鑒乎？美國救華爾街的后果豈不可鑒乎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號