這樣的專家組做出的結論你敢信嗎？
中評社北京11月22日電／前日，有媒體報道，“7.23”事故調查組專家王夢恕稱，調查結果顛覆了之前認為的是信號技術存在缺陷的說法，事故形成的主要原因是組織和管理不善。
昨日，王夢恕稱這僅是個人看法，且媒體報道的內容與他個人的看法并不一致。
據新京報報道，王夢恕稱自己雖然被聘為“7.23”動車事故調查組的副組長，但因工作繁忙，他并未全程參與事故的調查。對于事故調查的全面情況，尤其是最終結論以及事故調查報告是否上報的情況并不掌握。
耐人尋味的不是媒體報道的前后矛盾，而是專家組副組長王夢恕院士的自辯： “自己雖然被聘7.23動車事故調查組的副組長，但因工作繁忙，他并未全程參與事故的調查。對于事故調查的全面情況，尤其是最終結論以及事故調查報告是否上報的情況并不掌握”。
作為專家組的副組長，竟然：
—。并未全程參與事故的調查；
二。不了解事故調查的全面情況；
三。不掌握事故調查的最后結論；
哪嗎，我要問一問了，專家組副組長是這樣，組長呢？專家組的其他成員呢？
是不是都是這樣：
—。并未全程參與事故的調查；
二。不了解事故調查的全面情況；
三。不掌握事故調查的最后結論；
那這個調查結論豈不成了，葫蘆僧亂判葫蘆案了？
退一萬步說，只有王副組長是這樣對事故的調查情況是一問三不知。那么，當初何必要加入所謂的專家組？又何必擔當副組長的要職？有關部門又為什么非得請一個對有關情況一問三不知的副組長？難道只是為了請個大牌演一出大戲而已？
從院士個人來說，如此人命關天的重大事故的調查，既然工作繁忙，沒有時間參與調查，為什么要接受如此重任？即使接受任命的時候有時間和精力擔當此項重大任務，后來又有更重要的任務需要專家您去解燃眉之急，是否也應該辭去副組長之職務？擔當要職，不了解情況，不參與調查，不知道結論，對待如此重大事故的調查，又是如此的形同兒戲，難道這就是院士的作風？也對得起自己的良心，更別說那幾十條戛然而止的鮮活生命？
但愿——王院士是因為有其他難言之隱，才說出此不著邊際的胡話。其實王院士是投入全部精力，是實實在在地全場參與了調查，認真細致地分析原因，得出了令人信服的調查結論，一切盡在掌握。只是因為保密的原因才不得不云山霧照的如此發言；
但愿——只有王副組長是一問三不知，專家組其他成員是投入全部精力，是實實在在地全場參與了調查，認真細致地分析原因，得出了令人信服的調查結論，一切盡在掌握。
但愿——我是杞人憂天。
但無論如何，我是再也不敢相信專家組的意見了。
君不見那邊廂國家級兼國寶級專家們，才將騙子在小作坊制造的金縷玉衣鑒定成價值連城的國寶，騙子又以此“國寶”向銀行成功抵押騙貸二十多億？
君不見那邊廂國家級專家們信誓旦旦地向公眾保證，憑現有技術地溝油是不可能上餐桌的，隨后證實地溝油大搖大擺地進了國人的肚？
但愿，但愿，但愿。。。。。。但愿我是在做一南柯噩夢；
但愿，但愿，但愿。。。。。。但愿夢醒時分，原來陽光明媚；
但愿，但愿，但愿。。。。。。明天會更好！。。。。。。。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
