孔慶東緣何捅了馬蜂窩？

孔慶東“爆粗口”，如同捅了馬蜂窩，一些“主流媒體”掀起了對孔慶東的圍攻（用“圍剿”一詞似乎更加合適），為何？

    這些媒體大肆渲染，孔慶東罵記者，孔慶東罵人，孔慶東觸犯了“道德的底線”云云，北大應該開除孔慶東，即便“包容罵人的教授”也“不能包容教授罵人”的行為。

    讓普通讀者一看，這些媒體似乎站在道德的高地，對孔慶東進行道德的審判。

    事情的真相究竟如何呢？

    孔慶東在微博上自曝用了一個排比句“去你媽的！滾你媽的！操你媽的！”罵了南方報系，這些媒體就說是罵記者。而據孔慶東本人在第一視頻里講，且不說這是孔慶東虛構的，根本就沒有對采訪的記者這樣講，而就是跟采訪的記者曹林華所講的那句“去他媽的”，據曹林華本人講，也是這樣的—“我不接受你們‘南方系’采訪，去他媽的！”可見，這個“去他媽的”根本不是針對記者本人的，而是針對記者所供職的“南方系”。

    至此，我們不難明了，孔慶東在微博里構造的那個排比句，無非就是對那個“去他媽的”的夸張，對象還是針對“南方系”！

    現在我們就要問一問了，這些圍剿孔慶東媒體，真的如同他們所宣稱的那樣的是在捍衛“道德的底線”嗎？

    且不說漢奸艾未未的“草泥馬祖國”都成了“藝術”（這些媒體是不是公開追捧艾未未本人不得而知），就看這些圍剿孔慶東的媒體，是不是就那么“冰清玉潔”，是不是自身守住了“道德的底線”？

    針對“7·23”溫州動車事故（本人認為不能排除某些人刻意制造出的可能，因為從技術上，溫州動車事故實在是個“小概率事件”中的“小概率事件”），南方報系不是公然“他媽的奇跡”嗎？

    “9·18”國恥日，南方報系的一位執行主編不是在微博上公然褻瀆國人，公然侮辱女性同胞，要她們對老公的求愛“抗日”嗎？

    孔慶東的言論跟南方系的言論在“道德”的高度上，如果南方系知道什么是道德的話，有什么高低之分嗎？

    惟一的不同，就是所指向的對象不同。

    孔慶東微博上“問候”的，是南方系的“媽”！

    而從奧巴馬訪華，點明要南方系采訪，而那個向熹也因為得到了主子的寵幸而“淚流滿面”，不難推知，南方系的“媽”就是美國！

    這就是問題的本質！

    南方系可以“問候”鐵道部“他媽”，艾未未可以“草泥馬祖國”，都沒有觸犯他們的“道德底線”，而孔慶東“問候”南方系“他媽”，就觸犯了這些媒體“道德的底線”！

    由此，這些媒體的“道德的底線”究竟是什么也不言而喻了！

    這年頭，什么都可以“藝術”，什么也都可以“包容”，但“底線”是不能突破的，那就是絕不能“問候”美國！