圍剿孔慶東怪像：小偷談黨規(guī)黨法 漢奸說自由邊界

怒以“三媽”斥冷血：西安爆炸傷亡慘重 南都主編冷血調(diào)侃

云淡水暖


新華社報(bào)道“14日上午7時(shí)40分許，位于西安市科創(chuàng)路的嘉天國際公寓內(nèi)一家餐飲店因液化氣罐泄漏發(fā)生爆炸。”、“截至14日19時(shí)，發(fā)生在西安市科創(chuàng)路的餐飲店爆炸事故已造成9人死亡，34人在院治療。”

事故傷亡慘重，損失巨大，看到新聞報(bào)道者，若稍有良知，都應(yīng)該是心情沉重，唯有祝福傷者康復(fù)，逝者善后。

但是，有人逆天下之大不諱，竄出來利用網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)泄其陰暗心理，對如此慘重的傷亡事故行冷嘲調(diào)侃之能事了，這個(gè)“人”偏偏與近幾日孔慶東教授在微博上以“三媽”之句調(diào)侃過的南方系扯上了關(guān)系。

據(jù)正義網(wǎng)友揭露，新浪微博有個(gè)昵稱“西門不暗”的，新浪認(rèn)證真實(shí)身份為南都周刊執(zhí)行主編許慶亮者，于今日中午11:45分用手機(jī)通過聯(lián)通移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)了一條微博，內(nèi)容如下：

“@西門不暗 ：西安煤氣罐爆炸，能造成4死29傷，這是我軍新研發(fā)的武器嗎？”

此言一出，立即引來一群同道的喝彩，更遭到眾多網(wǎng)友的怒斥，后來許慶亮自己沒有底氣，把微博刪除了，但有正義網(wǎng)友已經(jīng)截圖為證（見附圖）

許慶亮的這種言論，陰險(xiǎn)，無恥，冷血。

發(fā)生意外事故，許慶亮立馬跳出來借題發(fā)揮，企圖把民眾的視線引向?qū)Α懊簹夤薇ā钡馁|(zhì)疑，以無知無畏的姿態(tài)表達(dá)其無恥。

發(fā)生煤氣爆炸，許慶亮立刻萌生出陰暗心理進(jìn)行解讀，把“我軍”（中國人民解放軍）拉出來作為調(diào)侃對象，發(fā)泄自身的多重私憤。

如此慘重的傷亡，死者、傷者的鮮血余溫尚熱，許慶亮第一時(shí)間得到的卻是一種調(diào)侃的快樂，與魯迅筆下圍觀秋瑾清廷殺害的看客，甚至以饅頭去蘸烈士的血吃下去“治病”的冷漠麻木自私何異？甚至于有過之而無不及。

南都周刊是什么？是南方都市報(bào)的兄弟刊物，也即俗稱南方系的一員，南都周刊的執(zhí)行主編并非一般的記者編輯，是有更高職業(yè)層級和負(fù)有更多職業(yè)責(zé)任的管理者、監(jiān)督者，俗稱“高層”，一個(gè)刊物的“高層”持有如此陰暗無恥的心態(tài)，這個(gè)刊物的價(jià)值取向會(huì)如何？

調(diào)侃事故天理不容，調(diào)侃“我軍”厚顏無恥，調(diào)侃死傷禽獸不如，冷血?jiǎng)游镎讶蝗艚摇?BR>
至此，草民不禁也如孔慶東大俠般有拍案而起的沖動(dòng)，不免也要怒喝一排比句式：

去你媽的狼心狗肺地調(diào)侃，滾你媽的禽獸不如地調(diào)侃，X你媽的冷血無恥地調(diào)侃！

第二波圍剿孔慶東的真相：文匪 栽贓（有圖為證）

云淡水暖


在江蘇出差，賓館里有11日的《金陵晚報(bào)》，在某版看到一則消息“全國同行：孔慶東不配當(dāng)老師”，沒有署名，最后標(biāo)了個(gè)“新華社”。文中充滿模棱兩可的威脅“多位教師表示，北大應(yīng)嚴(yán)肅處理孔慶東，以維護(hù)教師隊(duì)伍的純潔性。”、“記者聯(lián)系到北大中文系有關(guān)負(fù)責(zé)人。…，自己也是從媒體上才得知此事。目前中文系正在了解事情的詳細(xì)情況，尚不方便表態(tài)。記者10日從北大黨委宣傳部了解到，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層已得知此事，正在調(diào)查中。…”云云。

“全國同行”都是誰？如何認(rèn)定是“全國”？難道開了個(gè)“全國教師代表大會(huì)”？有多大的調(diào)查樣本？“多位教師”又如何體現(xiàn)？報(bào)道中僅僅提了“清華大學(xué)哲學(xué)系教授肖鷹”，據(jù)草民所知，這位肖鷹本身就與孔慶東教授持不同的價(jià)值觀和政治見解，孔慶東罵漢奸媒體，新自由主義信徒肖鷹先生的立場就代表了“全國同行”？

再細(xì)看報(bào)道，給草民的感覺是，現(xiàn)在的媒體已經(jīng)墮落到開口就說謊，下筆就造謠的地步了。

比如“北京大學(xué)中文系教授孔慶東在其微博上大爆粗口，用罵人話拒絕一家雜志社記者的采訪，引發(fā)眾多網(wǎng)民強(qiáng)烈不滿”，這位記者真敢代表“眾多網(wǎng)民”開口，就在這篇報(bào)道發(fā)出的同時(shí)，“眾多網(wǎng)民”在強(qiáng)烈支持南方系的鳳凰網(wǎng)上已經(jīng)表明了立場，在鳳凰網(wǎng)發(fā)起的調(diào)查投票中，超過70%的網(wǎng)民支持、理解孔慶東先生，鳳凰網(wǎng)自討沒趣，撤下了該專題調(diào)查，在其它網(wǎng)站發(fā)起的類似調(diào)查中，支持、理解孔慶東教授的也占絕對多數(shù)，記者把“眾多網(wǎng)民”自作主張地劃入自己的陣營，太霸道。

但并非一家媒體如此，據(jù)這幾天的消息看，有80余家媒體登載了此類文章，一邊倒地代表“眾多網(wǎng)民”討伐孔慶東教授，還有一篇據(jù)說屬“新華社”的署名“黃冠”的文章更是被廣泛轉(zhuǎn)載。但是，就憑這些文章中對網(wǎng)絡(luò)平臺關(guān)于此事的討論的情況看，屬于歪曲事實(shí)，無中生有，強(qiáng)行結(jié)論，大有匪徒之風(fēng)，曰之：文匪。

就在草民打字時(shí)，搜狗拼音軟件的后門跳出來一個(gè)搜狐新聞頁面，第一條就是“北大學(xué)生發(fā)起辭退孔慶東活動(dòng)‘倒孔派’占上風(fēng)”，標(biāo)明是來自“合肥在線”，再看記者署名“林圳”，草民恍然大悟，此新聞一早已經(jīng)出現(xiàn)在各大網(wǎng)站，源自廣東廣州的《羊城晚報(bào)》屬下的金羊網(wǎng)。

草民看了此文的跟帖，不禁冷笑不已，在網(wǎng)友的跟帖中，從15:40到目前的跟帖看，支持孔慶東教授和持公正立場的的占大多數(shù)，“眾多網(wǎng)友”的質(zhì)疑中，有這樣的語言“鼴鼠的故事8695：說明中國‘最好’的大學(xué)已經(jīng)被美分狗占領(lǐng)了”、“搜狐網(wǎng)友3594707：不要忘了！一個(gè)世紀(jì)以前，北大最引以為傲的口號是什么？！看不慣就要把人搞掉？你準(zhǔn)備和諧世界么？？南方系本來就不是什么好東西！”

草民選擇的是與報(bào)道不同意見的跟帖，當(dāng)然也有支持報(bào)道內(nèi)容的跟帖，草民要說明的是，這些跟帖說明了，其一，有的網(wǎng)友的確相信了所謂“北大學(xué)生發(fā)起辭退孔慶東活動(dòng)‘倒孔派’占上風(fēng)”之說，有的網(wǎng)友把矛頭對準(zhǔn)了廣大“北大學(xué)子”。其二，這正是文匪作風(fēng)的厲害之處，造謠不打草稿，利用手中的話語權(quán)，形成平面媒體的“印刻效應(yīng)”，達(dá)到圍剿的目的。

但是，“假的就是假的，偽裝應(yīng)當(dāng)剝?nèi)ァ保珴蓶|），羊城晚報(bào)這個(gè)叫林圳的記者也是秉承了文匪作風(fēng)，硬生生造出一個(gè)“‘倒孔派’占上風(fēng)”的謠言。

好在網(wǎng)民中有正義感的網(wǎng)友還在，北大的網(wǎng)絡(luò)平臺上有可資查詢的材料，14日15:22分，北大未名網(wǎng)站上有名為jkman的北大網(wǎng)友在網(wǎng)站上貼出了《羊城晚報(bào)》的報(bào)道全文，（截圖見附件），截圖中從15:32分到19:31分近30條跟帖，竟無一條是支持“倒孔”的，倒是有兩條跟帖指出：“我怎么覺得是挺孔的多呢？”、“那天看了一眼，挺孔的多吧？”、根本是胡說八道嘛，什么北大學(xué)子倒孔，不就是這貨（那博士）自己打了個(gè)小報(bào)告嗎？”、“不管關(guān)起門來罵成什么樣，捅到霉體那是純煞筆，大半夜的姓江的這位博士，您這是半夜雞叫呢？北大校內(nèi)的事，什么時(shí)候輪到妓者說三道四了？”…

關(guān)鍵是兩個(gè)親眼見到了那篇“這貨打了個(gè)小報(bào)告”的帖文的學(xué)生的發(fā)言，認(rèn)為“挺孔的多”。這位羊城晚報(bào)的林圳記者并沒有拿出截圖或者引文、統(tǒng)計(jì)的證據(jù)，就敢開口胡噤“‘倒孔派’占上風(fēng)”，只有文匪才敢干這種無知無恥的勾當(dāng)。

草民注意到，以所謂“新華社”黃姓署名文章為高潮的第一波圍剿高潮，在廣大網(wǎng)民的痛罵中收場，圍剿者們不愧識了幾個(gè)字，“策劃”過太多的“新聞”，轉(zhuǎn)而發(fā)起了第二波圍剿，這回干脆把屎盆子朝“眾多網(wǎng)民”頭上扣，強(qiáng)行代表“眾多網(wǎng)民”，打著“眾多網(wǎng)民”的旗號圍剿孔慶東教授，造聲勢，披虎皮，企圖把第一波圍剿以新聞、文化精英為主體的形象轉(zhuǎn)換成第二波圍剿以“眾多網(wǎng)民”、“北大學(xué)子”為主體的假象。

文匪們采取如此下作卑劣的套數(shù)，表面上看殺傷力頗大，又可以代表“眾多網(wǎng)民”一哄而上，80家媒體爭相轉(zhuǎn)載，對“相關(guān)方面”施加壓力，置孔和尚于“死地”。

用造謠作假的手法發(fā)起圍剿，本身就反映了圍剿者內(nèi)心的膽怯和卑微，沒有過得硬的證據(jù)和強(qiáng)大的民眾基礎(chǔ)，只好玩下三濫，算盤打得雖精，但殊不知正如電影《南征北戰(zhàn)》中我軍師長所言“多少年來，蔣介石的算盤珠子都是由我們來撥動(dòng)的。”

孔和尚高舉的是愛國主義的大旗，在強(qiáng)烈的愛國主義思潮面前，漢奸思維、漢奸行為無論以任何面目出現(xiàn)，注定以失敗告終，不信，就請回顧一下2008年海外學(xué)子捍衛(wèi)祖國尊嚴(yán)的壯麗場景，而在那場以拉薩3.18事件發(fā)端的偉大斗爭中，南方系的立場是昭然于天下的。

孔慶東罵得好，孔慶東真理在手，再來幾波圍剿又能夠如何。

引用張宏良教授的一句話：當(dāng)年法國人可以隨心所欲地當(dāng)街凌辱處死法奸，今天俄羅斯青年可以盡情地用拳頭對付俄奸，至今韓國人仍然在追懲和沒收60年前韓奸后代的財(cái)產(chǎn)，可是在當(dāng)今中國，罵一句漢奸都要遭難！這他媽的還是一個(gè)主權(quán)國家嗎？