釣魚島島主：新華社“批孔”，裝導師豈能掩立場？

釣魚島島主：新華社“批孔”，裝導師豈能掩立場？　　

近日新華社“鄭重”發(fā)表《孔慶東辱罵記者，豈能把粗魯當個性》的文章，從題目中就知道，這是在“批孔”，儼然像是一個掌握了真理的“導師”，對著不更事的“學生”，來了一番居高臨下公開的“說教”。　　

作為新華社，本是中央政府級把握意識形態(tài)、實際上就是主導社會各領域發(fā)展大方向的媒體之一，按理說，相較于地方媒體和民間媒體，確應且必須是要有其先進性的，否則，這個中央政府級媒體的頭銜，用老百姓的話說，“算他媽的什么玩意”。無論是居心卑劣的故意歪曲事實、顛倒是非，還是如“傻B”一樣的不懂裝懂、濫竽充數(shù)，都是人民所深惡痛絕的。人民除了起碼要罵一句“滾他媽的蛋”之外，還能指望對這樣的媒體有什么好的評價。　　

可就在這件事情上，新華社這次無論從哪個角度來說，真是丟人丟到他奶奶家去了。不但看不出任何先進性的認知水平，更重要的是，因為這件事，讓全體國人中除漢奸之外的絕大部分人，不得不質(zhì)疑其民族立場的問題。裝腔作勢的“傻B”也就讓人想吐了，若是居心歹毒兩面三刀的“壞B”，屬于立場問題，屬于敵我矛盾，那就只能打倒新華社內(nèi)“走漢奸道路的當權派”，清除內(nèi)賊，重整新華社了。　　

即若一個真正有著先進性磊落的導師，對著不更事的學生，做一番說教，那是對的，但說教的目的通常很明確，只能是治病救人，而絕不可能是一棍子打死，這是最起碼的道理。可新華社這次怎么做的呢？恰恰相反，表面上裝出一派導師的說教口吻，說什么“豈能把粗魯當個性”，實際上呢？其文字里行間帶有明顯要置孔慶東于死地的歹毒用心。且不說用中央級“輿論公權”對付孔慶東一個人有失公平，更生怕北大黨委或相關部門理解不透他們的意思，赤裸裸的對著北大黨委或相關部門說，要按照《中華人民共和國教師法》，對孔慶東予以行政處分或者解聘，明擺著要么毀掉孔慶東的社會聲譽，要么直接砸掉孔慶東的飯碗。用心之毒，昭然若揭也。　　

這是有著先進性磊落的導師的作派嗎？是師生有若父子的說教之道嗎？是黨中央及胡總所要求的“要正確處理人民內(nèi)部矛盾”的做法嗎？我看不是，這只有對待階級敵人，正確處理階級矛盾的時候，才會采用這樣的專政霹靂手段。　　

孔慶東到底做了什么，新華社居然要這樣對付孔慶東？原來是新華社認為，孔慶東罵了他自認為是漢奸媒體“南方系”媒體的記者，所以要批孔慶東“不文明”、“不理性”、“不為人師表”、“把粗魯當個性”，還要關注北大黨委或相關部門是否會根據(jù)《中華人民共和國教師法》，對孔慶東進行行政處分或直接解聘。　　

但究竟孔慶東有沒有罵，到目前為止，并沒有聽說哪級公安部門已經(jīng)經(jīng)過依法取證，并證據(jù)充分。換句話說，新華社這次是聽了一面之詞，不但沒有多方調(diào)查，更沒有法律依據(jù)，就開始他媽的“輿論審判”。更重要的是，從當前披露出來的公共信息分析，新華社這篇文章的題目到內(nèi)容簡直太他媽的扯蛋。真是他媽的牛頭不對馬嘴、羊毛不粘狗腿的典范，往輕點說，起碼是造謠，性質(zhì)重點說，是對孔慶東的誹謗。　　

濟南時報對“南方系”媒體之一的《南方人物周刊》當事記者曹林華做采訪，曹林華自己承認說，孔慶東一聽到他是此媒體記者時，還沒來得及說什么，結果孔慶東立馬就一句話：“我不接受你們‘南方系’的采訪，去他媽的！”然后就把電話掛了。后來孔慶東還專門就這個事情給曹林華發(fā)了短信，說：“你們刊物得罪我大大的，我不可能接受你們采訪，這與你個人無關。”　　

上述事實是曹林華自己說的，就算屬實，我們也看到孔慶東從頭到尾根本就沒有罵記者本身，而是罵了“南方系”媒體。而新華社這篇文章呢？他媽的連“去他媽的”和“去你媽的”都搞不清楚，張冠李戴，非得造謠誹謗說孔慶東罵了曹林華記者本人，這算他媽的哪門子狗屁邏輯？“孔慶東辱罵記者”這樣的題目從何談起？題目的成立邏輯都錯了，內(nèi)容不就更是他媽的扯蛋，那還能是什么狗B玩意？　　

再說，孔慶東就算罵了“南方系”媒體，即使經(jīng)過公安部門調(diào)查取證屬實，可孔慶東早就在各種公開場合聲明，在他眼中，當今的“南方系”媒體就是如假包換漢奸媒體，對于漢奸媒體，他作為一個中國人，罵漢奸媒體那是必須的。在我看來，若“南方系”媒體確實是漢奸媒體，不但要罵，更要打倒，要采用階級斗爭的手段予以打倒，要用正確處理敵我矛盾的方法予以痛擊，不但要粗魯，還要鐵血。漢奸是危害國家危害人民危害民族的代名詞，凡我除漢奸之外的華人，人人得而誅之，不如此，不足以警醒我華人乃至整個人類的后世子孫！　　

事實上，“南方系”媒體是漢奸媒體嗎？“南方系”媒體之一的《南方人物周刊》是漢奸媒體嗎？這方面的證明，烏有之鄉(xiāng)黎陽等同志的大量文章，從事實依據(jù)上，從嚴密邏輯推理上，以學術理論的角度（包括當今中國的法學）做了詳實的說明，充分證明了“南方系”媒體（包括《南方人物周刊》）在學術理論角度上已經(jīng)是經(jīng)過論證的漢奸媒體（誰有興趣誰都可以去看，看看是不是如我所說）。當然，由于他媽的眾所周知的原因，只差在法律上予以定性，所以到目前為止，“南方系”等諸多漢奸媒體還依然可以逍遙法外。即使如此，其漢奸媒體的犯罪事實已經(jīng)發(fā)生，已經(jīng)臭名昭著，只待人民翻身之日，就可以對其依法專政。　　

新華社作為中央人民政府級的媒體喉舌之一，一舉一動、一言一行本應代表著中央人民政府、代表中國人民中華民族對內(nèi)對外的意識形態(tài)（包括對待對內(nèi)對外的具體某件事物的處理態(tài)度）。然則其針對民間和地方出現(xiàn)的、在大是大非的立場原則上的“自由爭論”，不但不撰文提醒公安部門要去搞清楚“南方系”媒體到底是否屬于漢奸媒體，以搞清事實的真相，給人民一個明確的答案，反而偏聽偏信“南方系”，更是無中生有造謠誹謗孔慶東個人，對待舉報漢奸媒體、并大罵漢奸媒體的人進行單方面的“打擊”，這他媽的算哪個國家的新華社？還是不是中華人民共和國（不是美帝國、也不是小日本）中央人民政府的新華社？還是不是中國人民的新華社？還是不是中華民族的新華社？　　

新華社“批孔”，裝出一派“公正的導師”模樣，以為就能掩得住是非原則問題嗎？掩得住階級立場問題嗎？掩得住民族立場問題嗎？我看難，當前各輿論事實證明，群眾的眼睛是雪亮的，人民才是創(chuàng)造歷史的真正大英雄，人民被逼得不得不質(zhì)疑新華社，要問一問新華社，到底是站在哪個立場上在說話？是為人民在服務呢？還是在為漢奸以及漢奸的主子美日帝國主義在服務？　　

最后想說，新華社若再出現(xiàn)類似情況，我絕對相信，包括我在內(nèi)的廣大人民只能被逼得認為，新華社與“南方系”漢奸媒體原來是一丘之貉的。只能被逼的罵一句：“草獺馬的，奧巴馬的，原來他們是一伙的。”　　

釣魚島島主  　2011年11月16日　星期三　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號