張啟發證明先玉335是轉基因

張啟發證明先玉335是轉基因。
本文同時發至不良信息舉報中心、新聞管理總署和人民日報。
直言了，2011-11-09 | 2011-11-15 09:47:02。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/70265115_h.html 。


看到網友介紹發來的人民日報（2011年09月29）發表的轉基因商業利益關系農業部門官員搞“公關”的《轉基因院士為何遭圍攻》述評：為搞轉基因水稻要“三五年上餐桌”的張啟發搞辯護，好象反對轉基因食品或批評他的人都是歹徒似的。那是散布虛假信息。

事實證明，轉基因利益關系之官商學媒的“挺轉幫”他們自己才是歹徒行為：為推銷轉基因食品和圈錢，他們多年和重復多次地編造散布了大量虛假信息、欺騙民眾社會和國家上級機構；他們對拒絕轉基因食品的消費者民眾搞扣政治帽子、說民眾消費者是“極左”和“宗教右派”，是“偽科學”，背后搞政治誣告說反轉基因食品的人是邪教，等等，有啥敵對政治帽子就扣什么帽子、試圖把反對或拒絕轉基因食品的民眾都作為國家敵人對待；他們還公權私用，對講真話的記者和學者搞輿論轟炸、個人攻擊和政治誹謗、還搞飯碗威脅，甚至還把反對轉基因食品和講真話的消費者抓起來判刑，還雇用黑客搞網媒襲擊和騷擾， ……。嘿嘿，您說，究竟誰是歹徒行為？明擺著，那些為圈錢而犧牲13億民眾生命食品安全和國土安全的“挺轉幫”利益關系結成的官學商媒“四位一體”的腐敗團伙們才是歹徒行為。

張啟發呢，就是那團伙中的一員，至少，為推銷他搞的轉基因水稻，他編制散布了大量虛假信息，對民眾社會搞撒謊，根本就沒了院士的起碼樣子。


一、張啟發編造散布了許多虛假信息。

譬如，行家披露，張啟發搞的BT（抗蟲）轉基因水稻，不過是把淘汰品種加上BT農藥，就說是“占領制高點”了，哈！橫是13億中國天天吃農藥就是“占領制高點”？！扯淡到家的謊言。美國是搞轉基因作物的發起國之一，他們都不敢那么說。其實，美國等國家早就搞了轉基因水稻，一直沒商業化上市，其主要緣故就是該轉基因作物已造成危害，因此，美國等國家不但不搞商業化上市，且禁止轉基因大米進口。

張啟發等編造的謊言之一，是說含有BT轉基因成分的作物“更安全”和“比喝水還安全”、能增產和減少農藥用量開支，嘿嘿，說得比唱得還好聽。

事實上，早在轉基因作物商業化之前，美國用了十年左右時間檢驗BT轉基因作物的危害風險，確認其有毒性，為此而立法硬性規定其種植農田必須采取“避難所”措施，且至今該類作物主要用于工業材料、能源和飼料，而不是用于人類食品消費。

在美國，經過十多年實踐，BT轉基因作物出現普遍規模失效現象，即不但不再抗蟲，而且，還帶來了前所未有的“超級害蟲”和生態破壞等危害作用，而目前人類還沒有足夠科技手段予以防治和彌補。這也說明，所謂“避難所”措施不過是延緩了轉基因作物的危害之來臨和爆發，并不能防治其危害。不管轉基因的“人定勝天”的吹牛有多大，事實正如俗話所說：“自然是最終勝利者?！保∟ature is the final winner）。

美國衛生部發表調查論文說明，轉基因食品可傷害動物內臟；加拿大一城鎮里的93%女性和80%的胎兒發生BT中毒，而來源是轉基因食品。德國等歐盟國家科學家和美國農業部門專家發現，轉基因食品作物可損害動物生育能力。中國科學家發現，MI-RNA可進入人體并發揮作用；就該發現之重要意義，用美國科技雜志的評論說法來說，那就是“食品對您的基因有作用”，即所謂“轉基因食品不是轉你的基因”之說、純屬謊言欺騙。

美國國家科學院2010年調查報告說明，搞轉基因作物商業化種植，短期不顯現、長期則副作用越來越明顯，不但不能增產和減少農藥用量和開支成本、反而減產和增加農藥用量成本。用紐約時報述評的話說，那報告指明一個事實：長期種植轉基因作物是事與愿違和適得其反。


一、張啟發的言行損害了中國國家利益和聲譽。

張啟發不但編造散布了許多虛假信息，且還在農官和關系媒體的協作下搞欺騙性表演。譬如，他們安排了幾個場面，讓不懂事的學生吃他搞的轉基因水稻，然后就宣揚說那多么“安全”。嘿嘿，搞老鼠實驗還至少要90天呢，拿大活人搞實驗、吃一頓就能證明“安全”了？哈！如此扯淡欺騙到家的表演，哪里還有一絲一毫的科學和院士的味道？再說了，不管在中國還是在美國，拿活人搞食品藥品實驗，有法規程序、未經申請審核批準是不能坐的，可張啟發等就是未經申請批準就做了！嘿嘿，作為院士，難道連國家相關法規規定都不知道嗎？

還有一件缺德事，是張啟發瀆職而讓他搞的轉基因水稻到處泛濫，造成未經允許而散布到各地農田和市場的嚴重違法行為，造成社會危害。這里僅說市場危害。

數年前，歐盟國家檢測出中國出口大米含有BT63轉基因水稻（即張啟發搞的品種），便立即發出緊急通知和采取緊急措施，下架和禁止從中國進口的大米。如此一來，造成中國大米國際貿易嚴重損失：

一個損失是數量方面的。據美國農業部統計，事發前的2006年，中國出口大米為1216KT、美國從中國進口50MT左右；事發后，歐盟等許多國家和地區禁止或嚴限中國大米進口本國市場，結果是中國大米出口連年下降，2010/2011年度出口下降到600KT左右、美國進口下降到1.5MT。與此同時，泰國等天然大米出口大體連年增長。

再一個損失是聲譽方面的。由于禁止限制不住BT63轉基因大米在中國農田和中國及國際市場上的泛濫，不少國家已經把BT63大米作為無信用和不可信任的象征之一，以至于如今發展到帶有“中國制造”字樣的食品都受到影響、成為信用水平極低的貨品之一了，譬如，前陣子，美國食品飲水觀察組織就以“從中國進口食品危險的十年”為題發表調查報告，以BT63大米泛濫失控等事件為案例，指明“中國制造”的食品變得不可靠和不可信，已經失去了它原本享有的天然營養和色香俱全的國際市場之美譽。


一、張啟發轉基因水稻泛濫事件證明先玉335玉米為含有轉基因成分之品種。

當然，必須說明的是：就BT63大米泛濫而混入進口食品之事，歐盟采取的緊急措施之一，是要求中國主管部門（譬如農業部門）嚴加管制的同時，為歐盟提供BT63轉基因大米的官方資料和官方解釋說明。中國主管部門做了。經過審核，歐盟官方把BT63大米作為檢驗進口食品是否為轉基因作物的典型案例和規范要求之一了。

在中國主管部門提供的官方資料里，按照國際貿易法規和慣例說明了如何檢驗轉基因大米的指標和方法，其主要內容和主要指標之一，就是檢驗出CAMV-35S啟動子、即為轉基因作物；該啟動子之后序列就是說明那具體是什么轉基因作物（譬如是抗蟲還是除草的）。那個指標，本來就是國際學界和商界通用的，自然而然，歐盟官方就把那指標列入了檢驗進口食品作物是否含有轉基因成分的規范操作指標之一。

可是，最近，中國農官又否定那指標、自打耳光了。譬如，去年秋天，新華報道指明先玉335玉米種植使用區域出現規模異?，F象，而該品種父本PH4CV為轉基因類型，那就為規模異?，F象的出現緣故提供了可能解釋。然而，中國農業官員編造各種假話、說先玉335不是轉基因品種。后來，面對先玉335玉米檢測出35S-啟動子的事實，那些農官又說檢驗出那啟動子也不是轉基因了（整個與他們給歐盟做的官方交代說法是滿擰的），于是，先玉335玉米繼續在中國農田市場泛濫，可說是國家管理失控了。

不管怎樣，根據中國主管部門提供的官方資料說明，張啟發的BT63轉基因作物之檢測指標證明了先玉335玉米為含有轉基因成分的品種。那些農官可以在國內濫用職權而欺上瞞下，手中有權就可以肆意說什么是轉基因就是、說什么不是轉基因就不是；在國際社會，他們也敢那么做嗎？如此，就請那些農官向歐盟再做個交代：你們向歐盟提供的關于轉基因大米BT63的檢驗指標的資料和解釋說明，是不是撒謊呢？按照你們的現在說法，張啟發的BT63轉基因水稻有35S-啟動子、也不是轉基因作物了，你們為張啟發和他搞的轉基因水稻所做的許多吹牛就都是撒謊欺騙了。

不管他們怎么吹吧、不管他們把轉基因食品作物說的多么偉大和多么好吧，那些農業官員是知道轉基因食品作物的危害風險的，因而制定了機關食堂制度、保障他們和他們的家屬子女能夠吃到天然食品和避免轉基因食品。如果張啟發真的相信他搞的東西是多么偉大和多么好的“制高點”，就請張啟發先去動員那些農業官員吃夠了“制高點”的轉基因，再來對民眾社會掰乎吧。


一、簡單結語：

根據以上事實看，說張啟發不但有嚴重學術不端且有嚴重違法亂紀行為，該不過分吧。對那樣的行為，別說提尖銳問題的所謂“圍攻”了，更應該有國家機關依法辦事和予以嚴懲。至于中國農官出爾反爾，吹牛說張啟發的BT63轉基因水稻是多么規矩的“制高點”的指標之一是35S-啟動子，為先玉335玉米狡辯而轉臉說有那指標也不是轉基因，對官員那種為利坑民的欺騙民眾和欺上瞞下的做法行為，難道國家法規和國家管理就無效了嗎？


參考閱讀：
請張啟發回答農業部拒吃轉基因的理由。2010-12-09 12:07。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/59625412_d.html 。


附件：歐盟官方公告（相關片段）：
35S-啟動子為檢測進口大米食品作物是否含有轉基因成分的指標之一。該指標及解釋說明是根據中國主管部門所提供的資料和解釋說明而做的（當然，該指標本來就是國際學界和商界通用的檢測指標之一）。文字具體說明的是：來自中國的BT63轉基因大米含有35S-啟動子和BT毒素、屬BT（抗蟲）類型的轉基因品種；其案例可用來檢驗來自中國的大米產品是否含有轉基因成分。




#-#-#