千萬不要相信南方系“不與他人計較”之類的謊言。
《南方都市報》11月14日趁某京城要員到南粵視察之機，仍在糾結于南方系記者尋釁風波，繼續抹黑北大孔慶東，在“個論”欄目發表署名“樂天馬專欄”（注明 “知名網友”），文章稱 ：“既然如此，那么，網民們是不是就可以在網絡上“為所欲為”呢？那也未必。特別是對于網絡上的“精英”———意見領袖，對于現實社會中的公眾人物，網絡像現實世界一樣，具有更高的底線。這種更高的底線就是，必須表現出高于一般網民之處，主要是在意見質量上必須高于普通網民，同時還得遠離假丑惡，確保不逾越現實社會底線。從這個角度講， 孔慶東 教授的罵人行為，不是高于普通網民，而是低于普通網民，不僅自毀網絡公眾人物形象，而且違反了教授的職業道德，逾越了社會底線，理當承擔與其公共職務相應的責任。”
這種評論實在過于輕率，未免矮化網民的智慧。以“道德高位”的姿態出現，忽視民意，未能真正走進人群，反而挑起紛爭，造成社會分化。論斷者需要再用一點大腦，其社會學學分也有待選修。不禁要問，黨政所轄媒體本應有的作用在哪里？南方系和新華網同挨一巴掌，難道不是咎由自取？
南方系本來就臭名昭著且不說，新華社不知抽哪根筋也摻乎進來，貼掉了國家通訊社的形象，貽笑中外。新華網暫時休兵，并無為其理窮無禮之言向孔大俠道歉。市場化那些媒體稍稍收斂，意興闌珊；境外普世派開始“打進楔子”，美國之音等西媒切入說話了；什么民運，X獨，臺灣綠營媒體對號入座說話了；輪子功網站還發文《扼住孔慶東的喉嚨，網傳南方記者尖銳辛辣的提問》，公然站在南方系，新華網那丑文一邊，肆意誣蔑 孔慶東 教授，欺負普通民眾心理衡量標準不高。是可忍，孰不可忍？好在孔大俠語不驚人死不休，成為網絡寵兒，刀刀入骨，把南方系及同路人批得體無完膚。
《南都》上述文章奢言什么要“遠離假丑惡”，不“逾越社會底線”。請問，佛山小悅悅被輾，佛山紅會醫院“活嬰當死嬰棄”，深圳聯防隊員入屋強暴有夫之婦，離你們在廣州市廣州大道中報社最遠才一百多公里，你們有遠離嗎？你們“照遠不照近”，對身邊的“假丑惡”裝聾作啞，是遵循神馬社會底線？！如果上述提到的受害者并非外來工及家屬，而是某領導、某老板，南方系的記者和編輯還會這樣處置新聞嗎？為何因人而異，偏袒護短？這樣的表現，黨營報紙實在讓人無法接受。
自恃GDP全國第一，前兩任書記都北上居高位，廣東有點無法無天，連中央也直斥地方當局失責。10月11日上午佛山市政府行文保護房地產商，對抗中央有關調控房地產政策，下午就被國務院常務副總理電話制止，該文成為最短命的政府文件之一。《南都》對此噤若寒蟬。其舉如何在“質量上必須高于普通網民”？從過去十余年《南都》商業廣告飆升的記錄底下，似乎看不到它跟財團、特權切割，反而跟市井小民漸行漸遠。說一套做一套，缺乏承擔，辜負了早期讀者的期望。
日前，京城領導特別要求廣東方面在換屆中，必須嚴格按照中央要求，從嚴查辦不正之風，查辦違法違紀活動。并指出，那些用于接待地廳級及以上現職，離退休干部的高級招待所、度假村、會所要整頓，一律不準超標接待，取消安排年輕貌美女服務員、護士、文藝演員、運動員陪旅游、吃喝、健身、跳舞、打網球、高爾夫球、保齡球、乒乓球。前政協主席省委副書記陳紹基要前奧運冠軍陳靜陪打球（交換條件之一是給陳靜在廣州市天河體育中心內開設《陳靜乒乓球館》），前省長黃XX要國家隊退役男女網球選手陪打，眾所周知。雖然那乒乓球館人去樓空，至今仍是廣州市民茶余飯后笑柄。
廣東還有人寫匿名信寄給重慶主官折騰，京城已要求各地查究寄匿名信的人和背后策劃者。做得對。廣東還有些地市在開會時，不指名批評重慶文化體制改革是“倒退”，“打著紅旗反紅旗”、“形左實右”，不一而云。東莞市委書記不滿東莞有“性都”、“黑都”之稱，因民間傳言“北京是手（首）都，長沙是腳（沐足）都，東莞是屌都”。他宣稱，法國、荷蘭都有色情業，不是很繁榮。“我不明白為什么那樣稱東莞，東莞有意大利黑嗎？”書記大人，別忘記廣州有意大利總領事館，小心人家總領事告你違反外交禮儀，逾越社會底線喲。
罵人并非孔慶東的“獨門絕技”，《南都》聲稱要孔大俠“理當承擔責任”，根本就是胡扯。因為毫無法源參照。本文要舉一件件事例來反證《南都》文章站不住腳。前后左右對比，足見諷刺。
1. 今年十月前后，臺灣民進黨“副總統候選人”蘇嘉全丑聞曝光，他惱羞成怒硬拗，并反咬爆料人邱毅，氣得邱毅用粗口大罵，電視機前看得清清楚楚。按《南都》的這輯：從這個角度講，邱毅“立法委員”的罵人行為，不是高于普通網民，而是低于普通網民，不僅自毀網絡公眾人物形象，而且違反了民意代表的職業道德，逾越了社會底線，理當承擔與其公共職務相應的責任。
好嚴重啊。
只是，邱毅“承擔責任”決非因為罵人，而是他手握大量證據揭露蘇嘉全農舍涉非法及以權謀私、不公義。所以被民進黨蘇嘉全告上法院，邱全家情況被民進黨搞人肉搜索。邱毅被指“罵人”早有前例，但他的“大俠”作風，讓他成為臺灣藍營最受歡迎的“大炮”，每周有五天晚上在21:00政論節目炮轟民進黨。臺灣最恨邱毅的人是誰，誰在背后指使人當眾掀掉頭發很少的邱毅戴的假發（此舉才是逾越社會道德底線）？陳水扁！
2. 歷史上，中共不少高級干部，也是喜歡罵人的，彭德懷、陳毅都不例外。 1971年9月13日 那天晚上，被周恩來派到空軍坐鎮的李德生，一方面看到秘密設立的空軍十個技偵團不斷發來林彪256座機動態的情報上報，一方面又看不到司主職的總參三部的及時準確上報，于是用他河南新縣粗話對三部領導罵“X你娘的”。
按《南都》的邏輯：從這個角度講，李德生這個中央政治局委員，解放軍總政治部主任的罵人行為，不是高于普通軍人，而是低于普通軍人，不僅自毀軍人領導干部的人物形象，而且違反了高級干部的職業道德，逾越了社會底線，理當承擔與其公共職務相應的責任。
好嚴重啊。
但李德生從那刻開始被毛、周賦予更大的責任，并在1973年升任黨中央副主席。
只是，李德生后來真的“承擔責任”，是在1975年中共十屆二中全會辭去黨中央副主席職務，但決非因為罵人，而是因為毛主席對軍界重新部署，重用陳錫聯了。
3. 西方傳記作者的檔案中，布什、布萊爾、薩科齊對記者爆粗除了一般的“國罵”外，還有“婊子、”豬玀“、”婊子養的“、”瘋子“等等，雖有不滿的西方媒體也習以為常，并沒有因罵人而要他們下臺，不像中國某些圖謀不軌的人借力使力，要孔慶東被放下教鞭。
按《南都》的邏輯：從這個角度講，布什、布萊爾、薩科齊這些總統、首相的罵人行為，不是高于普通民眾，而是低于普通民眾，不僅自毀西方民主社會的人物形象，而且違反了民選領袖的職業道德，逾越了社會底線，理當承擔與其公共職務相應的責任。
好嚴重啊。
只是，前兩位的“承擔責任”決非因為罵人，是任職屆滿和黨內權力交替所致，而第三位至今還在當他的法蘭西一哥。薩科齊在11月初G.20峰會，私下向美國奧巴馬罵以色列總理是“騙子”，不料被在場記者透過耳機聽到，以色列報紙齊齊報道，法國媒體泰半封鎖消息，沒有人要薩科齊“承擔責任”。
4. 再舉一位過世者為例，是美國前總統尼克松，他用來罵記者的話難聽至極，就不寫出來了。
按《南都》的邏輯：從這個角度講，尼克松這個總統的罵人行為，不是高于普通政客，而是低于普通政客，不僅自毀政治領袖的人物形象，而且違反了總統的職業道德，逾越了社會底線，理當承擔與其公共職務相應的責任。
好嚴重啊。
只是，尼克松后來真的“承擔責任”，是在1974年8月9日辭去總統職務，但決非因為罵人，而是因為水門事件引發的道德危機和黨派斗爭所致。
5. 最新的政治人物罵人，當數剛下臺的意大利總理老貝，常口無遮攔，他罵記者的話不是英文，但意大利語更不堪入耳。
按《南都》的邏輯：從這個角度講，貝盧斯科尼這個意大利總理的罵人行為，不是高于公務員，而是低于公務員，不僅自毀歐元區領袖的人物形象，而且違反了高級公務員的職業道德，逾越了社會底線，理當承擔與其公共職務相應的責任。
好嚴重啊。
只是，貝盧斯科尼后來真的“承擔責任”，是日前辭去總理一職，但決非因為罵人，而是因為歐元崩潰的風眼轉至意大利。過去17年，持續關于他嫖妓和貪腐的種種早就逾越了社會底線，都沒有將他擊倒，對歐洲的普世價值派和在中國的應聲蟲們來說，這是何等大的諷刺！
6. 別以為男性名人會罵人，女性也一樣。2009年4月在倫敦舉行G20峰會，各國領袖大合照，意大利總理貝盧斯科尼企圖把美國總統奧巴馬喊到自己身邊。意大利醫生Scapagnin說：“75歲的貝盧斯科尼體能和智能都很好，但每周只宜行房6次，第7天最好休息。”對貝氏大聲喊奧巴馬的舉動，在場的英國女王被惹惱了罵起來：“XX怎么了？他為何XX要大聲喊叫！”英國女王都罵起來了，讓那些對大不列顛普世文明情有獨鐘，當然包括南方系的中國自由派，情何以堪？
7. 德國總理默克爾上個月與法國總統薩科齊商討意大利的局勢，有記者問她和薩科齊有無信心，記者發現兩人相互對望然后“冷笑”一聲，被意大利媒體指責是在嘲笑貝盧斯科尼。老貝下臺前聲稱默克爾曾為此電話道歉，但德國政府否認。默克爾更直言：“沒有事情可以道歉。”默克爾當然不會，因為在布魯塞爾歐盟峰會，貝盧斯科尼私下批評默克爾是個“無法與之作愛的豬油屁股”。自然，德國媒體也沒有因老貝“罵人”而要他“承擔責任”下臺。
實際上，講職業道德與社會底線是有階級性的，美國前國防部長拉姆斯菲爾德，因授權對伊拉克戰俘采取虐待手法，遭到各國媒體口誅筆伐，美國律師公會主席呼吁各國政府起訴他，拉姆斯菲爾德聞之大怒，用英文三字經罵之，難道不違反職業道德和逾越社會底線嗎？然而，迄今他在美國活得好好的，啥責任也沒有承擔，還出書調侃修理中國前外長。今年臺灣雙十慶，臺當局提供機票、住宿請他去臺觀禮，馬英九親自向他敬禮并授予最高勛章。《南都》報，看到這種荒謬景象，你們為何不問問馬英九的職業道德和社會底線跑到哪里去了？！
理智上，任何負責的政客也好，知名網絡樓主也好，大都了解影響力及其社會責任，但在各式政治現實情境下，他們的七情六欲，都會偶然或不時流露一肚怒氣。意見極端對立者的互動與意見相同者的慶祝生日派對，兩類都是非理性活動，如何不失質感與辦得熱鬧，對所有人都是難題。新華網踩到地雷，不枉在剛剛慶祝建社80年時被抽上一鞭。中華兒女有打地雷戰的光輝戰例。如今民智大開，民怨沸騰，誰只要輕忽，不管他是什么官把式，都會踩到地雷，新華網也不例外，一篇拙文引起反彈聲浪如野火燎原，招致連綿批評，自食其果。
《南都》報落得如此憾事，筆者耐住性子規勸兩句：
一、 用“精英”網民和普通網民作比較當然很失策，形同各種雞和鴨，大象和螞蟻的比較是作不出結果，也是沒有后續意義的。
二、 不應自創一種自我感覺良好的獨家職業道德、社會底線和價值判斷。
至于對操弄《南都》、《南周》至今的某些廟堂前后者來說，請勿再利用特權和黨營事業單位巧取豪奪斂財。讀一下《莊子》一段話較適宜：“汝游心于淡，合氣于漠，順物自然而無容私焉，則天下治矣。”
最后要說的是，看膩了南方系犯錯后狡辯的嘴臉，希望其它媒體不要踵步其后，否則，這個社會，尤其是國家媒體，就沒有什么可期待的了。
怪不得有人說，對左翼搞政治狙擊的南方系弄巧成拙。《南都》的邏輯真臭，比國足還臭，并與境外邪惡勢力臭味相投。
更多精彩請登錄http://blog.sina.com.cn/u/2374168395
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
