杜絕小悅悅之類見死不救現象的解決之道
位卑未敢忘憂國
小悅悅之死令人痛心，不單單是一個幼小的生命，更為了人情的冷漠，道德的淪喪。然而這其中似乎又有某種因由可以理解。這次是一個小孩子，以前不是也有許多老頭老太太倒地不起，而路人無一施以援手嗎？
是現在的人心真的到了連動物都不如的地步了嗎？
非也。請諸君上網搜搜看看，有多少救人者反被誣陷為肇事者、兇手，讓這些救人者心寒齒冷和冤枉？
不是大家都有見死不救的冷漠，實在是怕萬一反被誣陷，做好事白做了倒無所謂，由此被冤枉地承擔責任，擔負醫藥費賠償費等，豈不是天大的冤枉？！
其實，歸根結底，還是錢在起作用。
什么錢？醫療及相關的費用。
所以，要想根本杜絕此類現象的發生，不再讓人們看到需要救治幫扶的對象袖手旁觀，只要實施一條政策，就可以完全得到解決。
什么政策呢？
就是國家對中華人民共和國的一切公民實行免費的醫療。
大家先不要管可行性問題，首先來思考下是不是實行了全免費的醫療，就可以解決這種現象了呢？
是不是如此一來，大家不會擔心責任、利益的問題了？也不存在訛詐的問題了？面對傷病者，每個人都難免惻隱之心的，都有去幫扶的沖動，如果自己的利益可以確保不受不公正的損害，助人為樂不是順理成章的選擇嗎？
我可以確信，如果這樣的政策可以施行，人人都會爭當救人英雄的。
再來回答免費醫療的可行性問題。
我們國家有這么雄厚的經濟基礎來負擔所有人的醫療費用嗎？
大家都知道朝鮮、古巴很窮，可是人家再窮，卻實施了全民免費醫療。我們既然比朝鮮古巴經濟富裕，理所應當負擔得起啊。
我們國家持有的美國國債和兩房等公司債券有兩萬億美元，合10萬億到15萬億人民幣。而我國的醫療費用2007年達到1.1萬億，占gdp的比例是4.8%。所購買的美國債券足夠10年免費醫療的了。
再者說，如果實行全部免費的醫療，可以減少絕大部分醫患糾紛，可以根本杜絕醫療紅包，可以根本杜絕醫藥銷售渠道的層層加價，使成本大大降低（真實行免費醫療，年度醫療總費用就大大低于1.1萬億了，很可能一半都不到）。而全免費的狀態下，可以均衡合理的分布醫療資源，可以解決城鄉醫療狀況懸殊的問題，可以很好地解決看病難的問題（免費也就不存在看病貴了）。
實行全免費的醫療可以影響到整個社會的狀態，由于醫療是百姓身上最沉重的一座大山，實行全免費的醫療是穩定社會的根本措施。
其實，我們國家曾經在廣大的范圍內實行過免費醫療，也就是公費醫療，那是在全民所有制企事業單位的職工中實行的，是社會主義優越性的一個突出表現。而且，對于這些職工的直系親屬，如果他們本身沒有工作或沒有勞動能力，其醫療費用的一半也是免費的。
那個時候，全民所有制的職工被稱作吃國家糧的，是城市戶口。而廣大的農村，盡管是有償醫療，但是費用也很低，因為普遍實行了實實在在的合作醫療。這種合作醫療是毛主席“把醫療衛生的重點放到農村去”的指示貫徹落實。對這種醫療體系大家比較熟悉的是一個名詞，赤腳醫生。那個時候農村是集體經濟，就是人民公社、生產大隊、生產隊，合作醫療交很少的錢，一般的病在每個村（生產大隊或生產隊）的衛生室就看好了，發展的好的生產隊可以達到免費治療。
呵呵，扯遠了。
所以說，現在實行免費醫療不是國家在經濟上能否負擔的問題，而是愿不愿實行的問題。
如果，我們真的是社會主義國家，我們每個勞動者都是社會的主人，那么根據目前的生產力發展水平，完全可以實行面向全國的免費醫療。
而之所以沒有實行，恰恰是社會主義性質被改變的結果。公有制的經濟被私有制的代替，以前勞動者貢獻給國家的剩余勞動變成生產資料所有者（各種老板、資本家、企業家）榨取的利潤——剩余價值。國家沒有了實行全民福利（醫療、教育、住房、養老）的資金來源，只好一概推向市場。
我們老百姓所背上的幾座大山——醫療、住房、教育、養老，就是這么改革出來的。
你想要免費的醫療嗎？還想要免費的住房、教育、養老嗎？
想的話，就請追求真正的社會主義吧。這種追求，必然要剝奪那些資本所有者的利益，會引起他們的拼死反抗的。面對這種反抗，你是回到幾座大山的重壓下茍活呢？還是和他們搏斗，為自己和子孫后代過上沒有壓力、保障充分、人人平等的幸福生活呢？
這個問題其實不難回答。
歡迎瀏覽本人博客：http://juju-04.blog.163.com/
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
