跨世紀的的浮夸風——“小崗村”的今昔

跨世紀的的浮夸風-“小崗村”的今昔

                 藍 劍

小崗村在治理淮河和農(nóng)業(yè)集體化之后，糧食產(chǎn)量逐步穩(wěn)定在十八、九萬斤，好年成可以達到二十萬斤，基本上解決了吃飯問題。1978年，小崗村因地勢高遭受大旱。原任老支書嚴俊昌（當時是隊長）和他的堂弟現(xiàn)任村長嚴宏昌（當時是副隊長），被逼得無路可走，只好搞起了“承包”（大包干）。 “承包”的第一年，小崗村就收了13萬斤糧食。這個數(shù)字雖然還趕不上農(nóng)業(yè)集體化時20萬斤產(chǎn)量，但比起刮浮夸風和共產(chǎn)風時的3萬斤，已經(jīng)遠遠超過了。而且，由于農(nóng)民改用良種和開墾荒地，小崗村在“承包”的頭幾年，糧食產(chǎn)量還不斷有所增加。這樣，便又刮起了一股浮夸風和私有風，說是“一包就靈”，小崗村真的脫貧致富了。那么，今天的小崗村又變得怎樣了呢？
  上面領導曾經(jīng)花了不少錢來“包裝”小崗村。現(xiàn)在的小崗村屬于小溪河鎮(zhèn)管轄，在江總書記1998年來視察之前，從小溪河鎮(zhèn)到村里只有一條土馬路，坑坑洼洼的，一到雨天，就泥濘不堪，很難走汽車。小崗村聽說江總書記要來，忙向鎮(zhèn)里報告，要求修一條馬路，但是鎮(zhèn)里沒有錢。后向縣里報告，縣里也說沒有錢。最后報告到省里，省委書記才從財政上撥了二百多萬元，給小崗村從小溪河鎮(zhèn)到村子里修了一條八公里左右長的柏油馬路，又給小崗村西頭好幾家修造了十分整齊的院墻，把幾戶農(nóng)家的一些破破爛爛的東西遮擋起來了。在小崗村西頭，還建造了一座很氣派的牌樓。縣里為了表揚18戶農(nóng)民按手印帶頭槁“承包”的首創(chuàng)精神，免費給18戶農(nóng)民安裝了電話（每戶僅收電話機費160元）。同時，還在小崗村專門布置了一個“小崗村大包干20周年展覽室”。

江澤民總書記來視察之前，縣里派人把兩卡車飼料糧拉到小崗村去裝裝門面（等江澤民一走，就把飼料糧拉回來了）。江澤民還沒有來，鎮(zhèn)上早早就打招呼，說有意見，有問題，先不要談，你們放心，以后一定解決。鎮(zhèn)上打過招呼以后，縣里又來第二次打招呼。縣里打過招呼以后，地區(qū)還不放心，又來第三次打招呼，說不要講。這樣打招呼，誰還敢講真話啊？！

 村民反映：村里小學校那幢寬敞明亮的洋摟，以及高聳云天的自來水塔，也都是省里來修建的；小崗村村里那條寬廣的水泥馬路是江蘇省張家港市100多萬元無償支援修建的。
  參觀展覽室，展出的糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)更令人乍舌：1978年糧食產(chǎn)量是3萬斤，1997年糧食產(chǎn)量已達到120萬斤，竟然增加了39倍。縣里搞了個講話稿子，讓小青年背得滾瓜爛熟，然后像電視里廣播新聞那樣，一句一句背著向參觀的人介紹；然而，不少農(nóng)民對此頗有微詞：他們認為，把官僚主義者刮浮夸風和共產(chǎn)風所造成的糧食減產(chǎn)到三萬斤的惡果，也算在小崗村搞農(nóng)業(yè)集體化的帳上，而用它來與“承包”后并不實在的糧食產(chǎn)量作對比，否定了小崗村搞農(nóng)業(yè)集體化的成績。

  記者找到村里的出納嚴立學聊天，問今年天旱減產(chǎn)，村里到底能產(chǎn)多少糧食？嚴立學笑著說：“60萬斤。”（按：小崗村有小崗和大嚴家兩個自然村，出納說的是小崗自然村，再加上大嚴家自然村，糧食產(chǎn)量也就是120萬斤，這和“展覽室”統(tǒng)計的數(shù)字是吻合的）。記者又問：“去年呢？”答：“60萬。”再問：“前年呢？”答：“還是60萬”，一邊的村民不禁笑了起來：“你們還不了解記者這里的情況，這就叫有增無減，穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。”記者這才恍然大悟，原來他們是在玩弄“村騙鄉(xiāng)，鄉(xiāng)騙縣，一直騙到國務院”的把戲。
   這時，有人告訴記者，省里幫小崗村修建的自來水塔，里邊的機器也壞掉了。要修好，就要花二、三萬元。就是修好了，一個月全村光是電費就要花一、二千元。這個自來水，農(nóng)民確實用不起。這樣，自來水塔也就只好提前“下崗”休息了；已經(jīng)安裝電話的農(nóng)戶，不打電話，一個月也要交八、九元錢。有的家庭用不起，已經(jīng)把電話機送給別人了。
    村民也都認為，小崗村并沒有“致富”。在他們看來，問題主要是兩個：一是由于“承包”帶來了一些問題，例如，由于一家一戶，力量分散，很難拓寬致富門路，很難合理組織人力物力，很難進行規(guī)模經(jīng)營，等等；二是由于市場經(jīng)濟的沖擊，使農(nóng)民的利益受到損害。有人說，過去稻谷可以賣到七、八角一斤，現(xiàn)在稻谷只能賣到四、五角一斤，相反，農(nóng)民種田用的化肥、農(nóng)藥、柴油、水電等費用，卻是有增無減。這樣，也就出現(xiàn)了谷賤傷農(nóng)和種田賠錢的現(xiàn)象。住在小崗村東頭的徐德凱和韓德斌兩家，因為種田虧損，生活不好過，已經(jīng)分別搬到板橋和小溪河鎮(zhèn)去了。可是，某些干部卻不顧事實，仍在鼓吹“承包致富”論。他們說，不是“承包”不能致富，而是小崗村農(nóng)民的素質低，所以致不了富。
   然而，已卸任的老支書嚴俊昌卻不同意這個看法，他認為：不能把現(xiàn)在的問題，說成是小崗村農(nóng)民的素質低造成的。他說：“記者小崗村搞‘承包’，并沒有想反對農(nóng)業(yè)集體化。可是，有些干部，卻利用記者搞‘承包’，來否定農(nóng)業(yè)集體化，來反對所謂吃“大鍋飯”。原先，小崗大隊有七個生產(chǎn)隊，他們只讓記者‘包’一個生產(chǎn)隊。我說，隊當然不是越大越好，但也不能說越小越好啊！到后來，才把大嚴家生產(chǎn)隊劃給記者，合成一個小崗村。可這樣，還劃得太小。記者既不能搞協(xié)作分工，也不能搞規(guī)模經(jīng)營。”
   記者問他：“你們搞統(tǒng)分結合的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，到底‘統(tǒng)’在哪里啊？”嚴俊昌兩手一攤：“沒有啊，哪有什么‘統(tǒng)’啊！記者只有‘分’，沒有‘統(tǒng)’，還是小農(nóng)經(jīng)濟，一家一戶搞單干。就說今年吧，因為天旱，簡直像放鴨子，各顧各，爭著用水。塘里有水的，就能收稻谷八、九百斤，沒水的，就只能收稻谷二、三百斤。要是組織一下，也不致于像今年這樣減產(chǎn)。”“生活富裕了嗎？”嚴俊昌 “富個鬼，有口飯吃就算不錯了”。

后記：小崗村經(jīng)濟何以長期停滯盡管安徽省鳳陽縣小崗村是"農(nóng)村改革第一村",但它卻是"一夜越過溫飽線,20年未過富裕檻"。1980-1992年農(nóng)民收入僅凈增100元,直至1998年,農(nóng)民收入才1800元,遠低于同期全國平均水平。盡管小崗村位列全國十大名村之一,但就其社會經(jīng)濟發(fā)展水平而言,距離同樣位列十大名村的山西大寨村和河南南街村均存在較大差距,更不用說與年產(chǎn)值數(shù)百億元的江蘇華西村比了。

    然而，崇拜私有的小崗村與實行公有制的南街村、華西村的發(fā)展有可比性嗎？那些大大小小的大搞浮夸風的領導還會“堅持改革開放不動搖、堅決不走回頭路嗎” ？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號