四名解放軍攜槍出走，幾小時后悲劇就發(fā)生了。導(dǎo)致的結(jié)果就是三人被擊斃，一人被控制。本不應(yīng)該發(fā)生的悲慘劇嗎，那怎么就發(fā)生了？真是不戰(zhàn)而先缺己兵。還出于政治目的先“內(nèi)戰(zhàn)”開來？
但是這四個士兵為什么明知不可而為之，僅僅是出于義憤和義氣嗎。義氣多出于教育和秉性，而義憤不是多出于環(huán)境和社會嗎，要不然我們這個社會先出現(xiàn)了諸多問題？不然怎么有水滸和逼上梁山呢，還不至于到那個地步吧現(xiàn)在，但不也是個警訊嗎，對軍隊，對政府，對黨來說。
四個士兵違反條例就是“偷槍的逃兵”，所以沒有紀(jì)律軍規(guī)，也就違反了“維穩(wěn)”，這種軍隊的先例恰恰是維穩(wěn)所怕的，維穩(wěn)主要不就就“官逼民反”“官逼軍反”嗎，那還沒有忙好又開這先河那還了得，所以撞在槍口上了？
一個班有多少人，難道僅僅四個人知道這個事情嗎，所以還難說有什么預(yù)謀和密謀。所以此事大約是半公開的預(yù)謀事件，只是最終參與的是這個四個人，那為什么知道的人為什么不“告密”呢。所以這已經(jīng)不是這四個人的事件，是很多人的默認(rèn)問題，是一種自發(fā)嘗試，在四個人的心中大概是光明正大的，甚至是理直氣壯的，大義凜然的，是一種警訊和警告。所以默認(rèn)者選擇的也是“嘗試”或者“渴望嘗試”，其中是有共性的轉(zhuǎn)化的。難道還不是環(huán)境社會政府出現(xiàn)了大問題嗎？還顯然這就是反抗的雛形，微型的起義。大約是真的。
但呈現(xiàn)的事實結(jié)果就是特警和逃兵的交火，也不是北洋軍閥民國時期，很不幸確實是士兵和政府的對峙，難道是臨時其意嗎
真希望只是條信息。受傷被控制的會是林鵬漢嗎，因為其他三個都是新兵，只有他會是“主謀”，交火時槍在誰手里？是在林手里嗎，那其他三人手無寸鐵直接被先擊斃了？然后林還負(fù)隅頑抗？于是才擊傷的；或者先把林擊傷后，然后直接擊斃其他三人；有沒有先喊“繳槍不殺”，或是直接。。。，或者先喊了，四人不予理睬，不予投降怒目相向?qū)χ藕蟛扇⌒袆樱谴藭r其心理是“牽怒”？“幫兇”？“敵人”？“殺生成仁”？
如果：為什么活下來的是會是林鵬漢？既然已經(jīng)成為“主謀”，那有沒有可能此事件會不會是真的有預(yù)謀策劃？“主謀”后面有沒有主客觀“主謀”了？來自軍隊的直接間接警告？對環(huán)境社會政府嚴(yán)重不滿！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
