黎陽(yáng)：兒子打架，老子犯罪？——又一次選擇性炒作

打人還是打架？?jī)鹤臃缸镞€是老子犯罪？　　

黎陽(yáng)   2011．9．11．　　

從所謂“受害人”的自述情節(jié)看，李雙江兒子李天一不是“打人”而是“打架”——前車不打燈就拐彎，而且是強(qiáng)行越道拐彎，險(xiǎn)些使后車造成追尾事故，分明已屬違規(guī)，理虧在先；車主居然嫌后車“劇烈的剎車聲”吵了自己，“下了車找他們理論”——有這么蠻橫的嗎？　　

開車在前邊橫沖直撞、突然變道擋住后車的路，后車好不容易拼命剎住了僥幸沒(méi)出事故，他居然嫌后車剎車聲音大，不但不揚(yáng)長(zhǎng)而去，反而下車找人家“理論”——“理論”什么？剎車聲音大犯了哪條王法？　　

這不是存心找茬嗎？——如果你開車，有人突然從前邊不打燈就變道攔住你的路，甚至有“故意別你的車段蓄意讓你撞他、存心制造車禍”之嫌，你幸虧反應(yīng)快及時(shí)剎住了車僥幸沒(méi)出事故，他卻不依不饒從車上下來(lái)說(shuō)你剎車聲音太大嚇著他了要找你算帳——換了你，碰上這種開車耍流氓的主會(huì)有何感受？　　

至此為止，在這場(chǎng)爭(zhēng)端中前車司機(jī)一點(diǎn)也不占理，徹頭徹尾的蠻不講理。既然明明一點(diǎn)沒(méi)理，那前車司機(jī)下車找后車去就不是“理論”，而是找茬打架耍蠻——如果前車司機(jī)不想惹事，真那么無(wú)辜，那么和平，完全可以不停車一走了之。如果在這種情況下后車司機(jī)還追上去打，那還可以說(shuō)是“打人”。實(shí)際情況完全相反。是前車司機(jī)違規(guī)別了人、擋了別人的去路之后還跳下車尋釁滋事制造事端。由此可見(jiàn)事件的性質(zhì)不是打人，而是打架——“打人”是單方面行為，“打架”是雙方的相互行為。　　

前車司機(jī)蠻橫無(wú)理尋釁打架斗毆，沒(méi)想到碰上倆天不怕地不怕的楞頭青，結(jié)果強(qiáng)盜碰上賊爺爺，去打人卻被人打了個(gè)頭破血流，于是裝出一副可憐相大哭大喊“李雙江兒子打人”——你個(gè)已成年的大老爺們欺負(fù)人家十五歲的毛孩子已經(jīng)夠丟臉的了；被人家十五歲的毛孩子反揍了個(gè)鼻青臉腫就更丟臉；挨了揍還滿世界哭訴說(shuō)被十五歲的毛孩子欺負(fù)得如何慘如何可憐則簡(jiǎn)直是“光著屁股推磨——轉(zhuǎn)著圈地丟人”——?jiǎng)e的且不論，就憑一個(gè)大老爺們“跟十五歲的孩子過(guò)不去、跑去跟十五歲的孩子打架、被十五歲的孩子揍了個(gè)鼻青臉腫”這些事實(shí)，就不能說(shuō)這個(gè)大老爺們多無(wú)辜——即便雙方都有責(zé)任，成人跟孩子打架，誰(shuí)的責(zé)任更大？　　

拼命宣揚(yáng)“李雙江的兒子打人”是一種別有用心的蓄意扭曲宣傳誤導(dǎo)。因?yàn)榈谝唬瑔?wèn)題的性質(zhì)不是打人，而是打架。第二，李天一的要害問(wèn)題不是打架，而是無(wú)照駕駛。第三，有罪責(zé)的是李天一，不是李雙江。李雙江有教子不嚴(yán)之過(guò)，但無(wú)教唆包庇之罪。犯事的人是李天一，不是李雙江。李天一犯事，唯李雙江是問(wèn)；兒子犯罪，老子問(wèn)罪，這難道不是血統(tǒng)論？第四，不追究蓄意制造事端在先的前車司機(jī)，把一切都推到一個(gè)十五歲的未成年人頭上，還連篇累牘咒罵老子，這算哪門子公平正義依法辦事？　　

把問(wèn)題的性質(zhì)從“李天一無(wú)照駕駛”硬說(shuō)成“李雙江的兒子打人”，純粹是為了挑起民憤——說(shuō)“打架”激不起多大民憤，說(shuō)“打人”就不一樣了。說(shuō)“李天一無(wú)照駕駛又打架”激不起多大民憤，說(shuō)“李雙江的兒子無(wú)照駕駛還打人”就不一樣了。如果不是惟恐天下不亂，怎么可能如此蓄意歪曲？李天一才十五歲，屬于未成年人。按“普世精英”們一貫大肆吹捧的“普世價(jià)值”西方人權(quán)，李天一這樣未成年人如果涉嫌輕微犯罪，名字、身份、家庭隱私等都不得公布。現(xiàn)在“普世精英”們一切都顧不得了。可見(jiàn)“普世精英”們?yōu)榱酥圃焓露耍耆梢园阉麄兊娜魏卧瓌t扔進(jìn)糞坑里去。　　

美國(guó)康菲公司造成的渤海漏油事故已經(jīng)連續(xù)了幾個(gè)月，渤海五分之一以上海水被污染，海洋生物瀕于滅絕，猶如陸地垃圾桶，中國(guó)惟一的內(nèi)海就要死了。中國(guó)媒體網(wǎng)絡(luò)對(duì)如此嚴(yán)重的罪行視而不見(jiàn)，無(wú)動(dòng)于衷，卻無(wú)比關(guān)心拼命宣傳報(bào)道聲討“李雙江兒子打人”，顯然醉翁之意不在酒——難道一個(gè)十五歲的毛孩子無(wú)照駕車打架斗毆的事件比渤海漏油事故相比更嚴(yán)重、更值得關(guān)注？什么“新聞公平”“言論自由”，全是假的。　　

突然爆炒“李雙江兒子打人”其實(shí)不過(guò)是又一個(gè)“7．23”動(dòng)車事故后的選擇性輿論狂潮——借“7．23”動(dòng)車事故大做文章，不是為了追究責(zé)任解決問(wèn)題，而是借機(jī)搞“鐵路私有化”、“拆散鐵道部”。借“李天一打架”大做文章不過(guò)是“7．23”動(dòng)車事故后的選擇性輿論狂潮故伎重演。（牢記：任何今日中國(guó)的主流媒體網(wǎng)絡(luò)熱炒的話題或冷凍的話題都必定大有背景。） 　　

李雙江比許多人相對(duì)而言有名有錢不假，但有權(quán)有勢(shì)卻未必——否則“李雙江兒子打人”早跟珠寶大拿 一樣變成網(wǎng)絡(luò)上的“敏感詞”了，哪容得你熱炒？真正的奧妙在于李雙江當(dāng)年“唱紅歌”出名，這就犯了“精英”們的忌諱，如今要借機(jī)算帳了——?dú)v史的舊帳人家清楚著呢。　　

哪怕你現(xiàn)在不唱了也不行，今天抓住兒子整老子清算李雙江，明天還不定找什么借口整其他人呢——以前唱“紅歌”出了名的今后都得小心點(diǎn)，你在“普世精英”們眼里都有“原罪”，人家遲早要找岔子跟你清算這筆帳。　　

不僅如此，“普世精英”們熱炒“李雙江兒子打人”還有更現(xiàn)實(shí)的用意：硬把李天一說(shuō)成“官二代”、“富二代”的代表，無(wú)非是借此搞臭李天一；搞臭李天一，為的是搞臭“李雙江的兒子”； 搞臭“李雙江的兒子”，為的是搞臭李雙江；搞臭李雙江，為的是搞臭“唱紅歌”；搞臭“唱紅歌”，為的是搞臭提倡贊同“唱紅歌”的“紅二代”——所有這一切都是為了趕在十八大前搶奪政權(quán)這個(gè)大目標(biāo)。　　

難怪在這些人眼睛里，一個(gè)十五歲的毛孩子無(wú)照駕車打架斗毆的事件比渤海漏油事故相比更嚴(yán)重、更值得關(guān)注。　　

對(duì)于李天一來(lái)說(shuō)，這次鬧得聲名狼藉蹲班房也不算冤枉，一半是活該——誰(shuí)讓你任性的？誰(shuí)讓你無(wú)視法律無(wú)照駕駛的？誰(shuí)讓你慕虛榮拿父母的錢亂花的？別人的錯(cuò)誤不能掩蓋自己的問(wèn)題。你受了冤枉的地方我替你說(shuō)句公道話；但對(duì)你的問(wèn)題我決不做半分辯解。但愿你吃一塹長(zhǎng)一智，栽了這個(gè)跟頭學(xué)點(diǎn)乖：　　

第一得到點(diǎn)教訓(xùn)，別忘乎所以把法律不當(dāng)回事，無(wú)照就敢開車。第二從此明白不能一切靠父母。第三從此明白社會(huì)的險(xiǎn)惡，尤其是階級(jí)斗爭(zhēng)的尖銳復(fù)雜——你和你爹成了階級(jí)斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)，所以才會(huì)變成眾矢之的招來(lái)那么多惡意誹謗。第四從此學(xué)會(huì)戰(zhàn)勝自我，能夠制約自己，別隨心所欲任性發(fā)脾氣。第五從此認(rèn)真學(xué)點(diǎn)真才實(shí)學(xué)，別再跟一幫紈绔子弟瞎混。　　

你還算走運(yùn)，出事時(shí)未成年，偶爾的小過(guò)失整不至于一輩子翻不過(guò)身來(lái)，卻能讓你及時(shí)吸取人生的教訓(xùn)。這次事件雖是壞事，卻也是好事，就看你能不能善于學(xué)習(xí)好自為之。　　

======================================= 　　

黎陽(yáng)聲明：本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)