轉(zhuǎn)發(fā)4周前中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)顧問陳一文同志發(fā)表的3篇博客

轉(zhuǎn)發(fā)4周前中國災(zāi)害防御協(xié)會(huì)災(zāi)害史研究專業(yè)委員會(huì)顧問陳一文同志發(fā)表的四篇博客

第一篇原文在：

  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtom.html

宋安群：我的“新生物進(jìn)化論”艱辛科研遭遇

(2011-09-30 15:35:01)

轉(zhuǎn)載

宋安群研究員三十多年發(fā)表多篇論文，提出了“新生物進(jìn)化理論”，得到許多專家與讀者的熱情支持與高度評價(jià)。有的讀者在來信中稱：“這將是一篇?jiǎng)潟r(shí)代的論文”；有的專家寫道：新理論“必將在全球?qū)W術(shù)界產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”可是，二十多年過去了至今卻未在我國學(xué)術(shù)界引起任何反響，這是為何？這是因?yàn)槭艿轿覈飳W(xué)界權(quán)威排斥、壓制與種種打擊。這種情況我國一般的民眾難以了解，難以想象，但卻是民間科技工作者從事科學(xué)探索研究過程中較為普遍的遭遇。

宋安群：我的“新生物進(jìn)化論”艱辛科研遭遇

〖宋安群新生物進(jìn)化論專欄〗：http://sea3000.net/songanqun/

轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

（80年代兩屆全國青聯(lián)委員）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

我在二十多年前就已發(fā)表多篇論文，提出了新的生物進(jìn)化理論，并得到許多專家，許多讀者的熱情支持與高度評價(jià)，如有的讀者在來信中稱：“這將是一篇?jiǎng)潟r(shí)代的論文，有的專家寫道：新理論“必將在全球?qū)W術(shù)界產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。”可是，二十多年過去了至今卻未在我國學(xué)術(shù)界引起任何反響，這是為何？這是因?yàn)槭艿轿覈鴻?quán)威的種種打擊與壓制，這種情況我國一般的民眾是難以了解，難以想象的，但卻是民間科技工作者較為普遍的遭遇，其具體情況（部分情況）請見下面的文章： “為何我國科技難有突破性大發(fā)展 ——從宋安群的科研遭遇看我國科研體制改革的緊迫性”，此文已刊登在2005年《社科研究》雜志上，并被評為優(yōu)秀論文（用的筆名：“吳明”），文中所例舉的專家推薦信、書評、讀者來信、媒體報(bào)導(dǎo)、各種證明等，均有原件掃描放在網(wǎng)上，為了便于讀者閱讀，大多數(shù)掃描件已重新打。

為何我國科技難有突破性大發(fā)展

——從宋安群的科研遭遇看我國科研體制改革的緊迫性

為何至今沒有諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者？

我國是世界上人口最多的國家，為何至今沒有諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者？為何我們一直只能以祖先的四大發(fā)明為驕傲？是今人的智能退化，還是別的原因？科技要大發(fā)展必符合它發(fā)展的客觀規(guī)律，可我國現(xiàn)今的科研體制不僅未能讓人很好地遵循其規(guī)律，相反，在許多方面正背道而馳，這是不是影響我國科技大發(fā)展的重要原因？值得我們思考！讓我們看具體情況：

我們知道，發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造（包括提出新的理論）等等，是推動(dòng)科技大發(fā)展的最重要因素。然而這些方面的成就都是人們向未知世界進(jìn)軍后獲得的，它很難由人事先預(yù)料，更無法由人事先計(jì)劃安排，當(dāng)任務(wù)完成。

可是我國的許多優(yōu)秀人才、學(xué)校高才生等在他們作出成績（或出校門）后，就被調(diào)到（或被分配到）國家重要的科研崗位，科研部門里，如中科院、高等學(xué)府，或其他重要部門。留學(xué)有成者更被安排在重點(diǎn)的科研部門或領(lǐng)導(dǎo)職位上，為的是使他們?yōu)閲叶嘧髫暙I(xiàn)。是的，在這些重要科研部門，有先進(jìn)完善的科研設(shè)備，豐富的圖書資料，快捷的情報(bào)信息網(wǎng)絡(luò)。這使他們能夠迅速了解與掌握世界的先進(jìn)科技，有條件趕超世界先進(jìn)水平。經(jīng)過他們自己的刻苦努力，多為國家作出了杰出貢獻(xiàn)。他們因此也就成了各學(xué)科的掌門人，帶頭人。然而也正由此而局限了他們的思索領(lǐng)域、探索空間。他們著眼的、趕超的多是世界已有的東西。尤其是他們所在的各部門都有研究規(guī)劃，有要定期完成的任務(wù)，這就更加局限了他們的研究領(lǐng)域與思路，使他們只能在已知的世界里去思考，或用已知的認(rèn)識(shí)與相關(guān)的新思路去進(jìn)行新探索，而難于進(jìn)入全新的未知世界。

另一方面，我國又強(qiáng)調(diào)專家“把關(guān)”，已作出杰出成績的各學(xué)科帶頭人，自然成為“把關(guān)人”。

然而科技要有突破性大發(fā)展，關(guān)鍵之路在于向未知世界進(jìn)發(fā)。那么人們怎樣才會(huì)進(jìn)入到未知世界探索呢？這除了靠人有追求真理，對未知世界充滿好奇心等因素外，還常常要靠種種非常因素促使。例如人在平常生活中，偶受某種啟發(fā)，有了某種感悟。或是偶進(jìn)某一特殊境地、或站到某一特殊位置上，看到了平時(shí)看不到的現(xiàn)象。或是受某種非常事件的影響，有了新的興趣新的發(fā)現(xiàn)。或有特殊經(jīng)歷，產(chǎn)生了特殊的感受與認(rèn)識(shí)。或是某種原因激發(fā)出某種特殊的希望、追求與想象等等。總之，常常是在某些特殊的情況下，使人有了新的認(rèn)識(shí)，新的感悟，新的希望與追求，從而激發(fā)人、鼓舞人，要求人向新的未知領(lǐng)域深入。同時(shí)在這深入之中，又常常只有完全自由地進(jìn)行，沒有壓力，沒有任務(wù)，沒有框框，沒有條件，而且持之以恒，甚至百折不撓地進(jìn)行，方可有收獲，有成績。輪椅上的霍金之能取得偉大成就，可能正因他是在輪椅上，沒人給他規(guī)定任務(wù)，長年的輪椅生涯又使他能持之以恒自由的思索與探究之故吧。

在我國遼闊疆域上的億萬人民，各站在不同位置，自會(huì)有許多人因種種特殊情況而深入到各種未知世界探索。這其中必會(huì)有不少人有新的發(fā)現(xiàn)，甚至有重大發(fā)現(xiàn)，或有全新的極有意義的認(rèn)識(shí)，但是這些認(rèn)識(shí)在開始時(shí)，往往不可能很完善，他們需要有人幫助，需與人討論，在相互討論與啟迪中提高。確有價(jià)值的東西更需在刊物上發(fā)表，一讓讀者受益，二在與廣大讀者的進(jìn)一步討論中，再提高自己。同時(shí)也只有在刊物上發(fā)表了，其成績才能被人承認(rèn)。而對于一些重大問題的研究，更需要有國家的資助。

可是在我國，這一切都需聽從我國各學(xué)科把關(guān)人的決定。只有把關(guān)人有權(quán)決定要不要開討論會(huì)，開怎樣的會(huì)（開會(huì)的時(shí)間、地點(diǎn)、規(guī)模、內(nèi)容，與會(huì)人選等都由把關(guān)人定）。有權(quán)決定重要刊物發(fā)表哪些內(nèi)容的文章。有權(quán)決定資助哪些項(xiàng)目。也就是說在未知世界探索的人，他能不能有成績，有建樹，最終不在自己，而在把關(guān)人所設(shè)的“關(guān)”，可是這道關(guān)被人們稱之為“封殺之關(guān)”。

這道關(guān)口卡住了多少人？沒有統(tǒng)計(jì)，但在人們的心目中早有共識(shí)：我國的東西再好都難得到承認(rèn) ——通不過這道關(guān)口。只有先拿到國外，被外國人承認(rèn)了我國才能承認(rèn)。為何會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？最根本的原因是我國科研體制存在嚴(yán)重問題，它使“過關(guān)”與“把關(guān)”者在利益、認(rèn)識(shí)等等方面對立起來。這從人們分析與議論的一些具體情況里可直接看到。

學(xué)術(shù)理論方面原始創(chuàng)新科學(xué)探索被“把關(guān)者”否定的五種情況

以學(xué)術(shù)理論方面的探索為例來看，這在未知世界的探索，無非是在兩方面出成績：

其一，在全新的領(lǐng)域里探索，提出了現(xiàn)今世界所沒有的新觀點(diǎn)、新學(xué)說、新理論。

其二，對已被人們公認(rèn)的學(xué)說、理論，發(fā)現(xiàn)了它的不足或者錯(cuò)誤，甚至發(fā)現(xiàn)了它有根本性錯(cuò)誤，從而進(jìn)行補(bǔ)充與修改。

以上成績被把關(guān)者否定多有這樣幾種情況：

（1）在未知世界探索的人，由于看到的是別人不知的（也是自己曾不知的），那么要用行家熟知的科學(xué)語言說清復(fù)雜的新道理，讓人承認(rèn)這新觀點(diǎn)、新理論，是很難、很難的，尤其要在有限的篇幅內(nèi)說清，則更難、更難。他需要?jiǎng)e人幫助，更需要把關(guān)者幫助、指導(dǎo)。然而把關(guān)人一見其說不清道不明，覺得：“連起碼的科學(xué)水平都達(dá)不到，還想探索大問題，真不自量１給予否定。

（2）有的人即使說明白了，但把關(guān)人未能進(jìn)入他所進(jìn)入的未知世界，未達(dá)到他所達(dá)到的高度，難以認(rèn)同而否定。

（3）有的把關(guān)人也看到了別人的東西有新意，有價(jià)值，但一想“我為何要把高于自己的人抬出來，讓他排在自己前面呢？”由于私心，也給否定。

（4）有的把關(guān)者見別人有創(chuàng)見，就在別人的基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)揮，改頭換面變成自己的東西。拿到國外發(fā)表（當(dāng)然這樣的人是極個(gè)別的）。

（5）對于已被公認(rèn)的學(xué)說、理論，指出它的不足、錯(cuò)誤，或指出它有根本性錯(cuò)誤，這就等于是向持這種理論的權(quán)威們.、把關(guān)者進(jìn)行挑戰(zhàn)。不僅會(huì)被否定，還會(huì)遭到種種打擊。這種情況可從宋安群的科研中清楚反映，她的科研不僅反映了權(quán)威把關(guān)的問題，也反映了人們在未知世界探索對推動(dòng)科技發(fā)展的重要意義。然她所遭遇到的種種情況可說具有某種普遍性、代表性。

患多種慢性疾病，久治不愈，自學(xué)自扎耳針逐漸痊愈，“啟蒙”研究生物變化的規(guī)律性

宋安群原是新疆石油地調(diào)處的職工，在上世紀(jì)七十年代初，由于患多種慢性疾病，久治不愈，而長期吃勞保，在幾乎絕望時(shí)，一本“耳針”書給她帶來了一線希望，她對著鏡子試著自學(xué)自扎耳針，不想經(jīng)過一年時(shí)間竟逐漸痊愈。 

從此她學(xué)習(xí)探索醫(yī)學(xué)問題，漸漸地看到人體有其特有的一些運(yùn)動(dòng)（變化）規(guī)律性。進(jìn)而她想知道其它生物都有怎樣的運(yùn)動(dòng)規(guī)律而學(xué)生物學(xué)時(shí)，卻令她十分驚訝，在生物學(xué)上不僅未告知人們有怎樣的運(yùn)動(dòng)變化規(guī)律，相反，認(rèn)為生物的變異（變化）無規(guī)律。尤其當(dāng)時(shí)西方許多學(xué)者得出的結(jié)論實(shí)在使她無法接受，例如美國分子生物學(xué)家斯登特發(fā)表的論文說：“分子生物學(xué)的成就，就是上帝存在的真實(shí)證明。”法國分子生物學(xué)家雅克·莫諾在他的《偶然性與必然性》一書中稱：“現(xiàn)代生物學(xué)證明了辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論破產(chǎn)了。”因“認(rèn)識(shí)論”說明任何物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)變化都有其規(guī)律可尋，而莫諾認(rèn)為現(xiàn)代生物學(xué)的研究證明了生物的變化無規(guī)律，故而得出了“認(rèn)識(shí)論”破產(chǎn)的結(jié)論。

也就在當(dāng)時(shí)，“中國自然辯證法研究會(huì)通信”小報(bào)正在展開對莫諾的批判，可是批到后來批不下去，因人們的批判只是從哲學(xué)角度批，我國的一些生物學(xué)家說：“事實(shí)已證明了生物的遺傳物質(zhì)的變異就是無規(guī)律，哲學(xué)不能代替科學(xué)。”這使批判者們啞口無言。

宋安群看到這些后斷定生物學(xué)理論本身肯定有問題，她相信生物的變化一定有規(guī)律性，她決心要深入到這一未知世界去探索，但她不知道她的探索會(huì)不會(huì)有結(jié)果，不過她橫下了一條心：不管前面遇到什么她都要往前走下去。

對達(dá)爾文“生物進(jìn)化論”“自然選擇”學(xué)說提出質(zhì)疑

 她首先是閱讀大量的生物學(xué)書籍，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)里面矛盾重重，逐漸看到問題的根源是在“自然選擇”學(xué)說上，因這一學(xué)說的“實(shí)質(zhì)”就是認(rèn)為生物的變異無規(guī)律（即有所謂“不定變異”），是大自然把生物在這無規(guī)律的變異中，碰巧變得有利于生存的個(gè)體保存下來，不利的淘汰掉才有生物的進(jìn)化。那么這一學(xué)說被人們普遍接受后，必定產(chǎn)生兩種結(jié)果：

一是使人們對于解釋各種生物現(xiàn)象、改造生物，促進(jìn)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展等都陷入困境。

二是促使人們?nèi)ふ疫@沒有變化規(guī)律的原因及物質(zhì)基礎(chǔ)，以證明其“無規(guī)律”。

“現(xiàn)代生物學(xué)”的研究思路、深入方向、著眼點(diǎn)等，是導(dǎo)致得出生物變化“無規(guī)律”結(jié)論的直接原因

當(dāng)她繼續(xù)探索，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：“現(xiàn)代生物學(xué)”的研究思路，深入方向，著眼點(diǎn)等等，正是導(dǎo)致他們得出“無規(guī)律”結(jié)論的直接原因。因“現(xiàn)代生物學(xué)”的研究特點(diǎn)是：（1）著眼于試驗(yàn)。（2）分科研究越分越細(xì)。（3）向微觀深入，著重于分子水平上的研究。

宋安群看到這些方面的研究雖有必要，但若單有這些方面的研究必定無法看到生物變化、進(jìn)化規(guī)律。因?yàn)樯锏倪M(jìn)化是在億萬年極其漫長的時(shí)間里，在大自然中進(jìn)化的。它不可能由誰在試驗(yàn)室去重復(fù)、去檢驗(yàn)、去認(rèn)識(shí)。

要認(rèn)識(shí)地球上所有生物共有的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，也不可能由誰作幾個(gè)試驗(yàn)就可得出結(jié)論。尤其是當(dāng)人們分科研究越分越細(xì)時(shí)，每個(gè)人觀察的面也越來越窄，離認(rèn)識(shí)所有生物共有規(guī)律的路必越來越遠(yuǎn)。

當(dāng)人們深入到分子水平研究時(shí)，則離得更遠(yuǎn)。在分子水平不僅看不到所有生物共有特性（規(guī)律性）；就連單個(gè)生物最起碼特性也看不到了。因?yàn)槊總€(gè)生物都是以“活”的個(gè)體形式存在與運(yùn)動(dòng)變化，每一個(gè)“活”的個(gè)體都是一個(gè)不可分割的整體，具有活的整體特有的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，這些規(guī)律是在分子水平上根本看不到的。

尋求生物之“全貌”的生物研究正確思路、深入方向與著眼點(diǎn)

因此這就需要有人從相反的方向，從宏觀進(jìn)行研究，著眼于地球上所有生物在不同環(huán)境里的不同變化，著眼于從遠(yuǎn)古到今天的變化，去收集各個(gè)方面的資料，既要收集各有關(guān)學(xué)科在試驗(yàn)室進(jìn)行試驗(yàn)的資料，也要收集試驗(yàn)室以外，如古生物學(xué)上，大自然中，人類社會(huì)的長期實(shí)踐（馴養(yǎng)動(dòng)植物，以及與自身疾病作斗爭）中的等等資料。收集的資料越多，越有可能見到生物之“全貌”，越有可能發(fā)現(xiàn)其中帶普遍性的規(guī)律性的東西。

遭遇生物學(xué)家“權(quán)威”的排斥、壓制與打擊

宋安群后來作的就是收集大量資料的工作，這也是一個(gè)外行最有條件作的工作。通過多年的努力她看到生物確有明確的運(yùn)動(dòng)變化規(guī)律，并總結(jié)出了數(shù)條規(guī)律，寫出了多篇論文。逐漸得到好些專家好評與推薦。可是，誰知從這開始她就受到我國權(quán)威的種種打擊：

1982年在京召開全國生物進(jìn)化學(xué)術(shù)討論會(huì)，大會(huì)卻致函新疆科協(xié)，點(diǎn)名不許宋安群參加，理由是：她的觀點(diǎn)與大會(huì)精神不符。她得知后自費(fèi)上京要求列席旁聽也遭拒絕。她想盡辦法好不容易讓其列席參加了，可她要求在分組會(huì)上給她一刻鐘發(fā)言，也遭拒絕（《新疆日報(bào)》在 1984年6月14日以“她應(yīng)該獲得爭嗚權(quán)利”為題對其作了詳細(xì)報(bào)導(dǎo)）。

她只好趁代表們休息的時(shí)候?qū)⑺鶎懙臇|西請代表們看，有代表看后不僅在會(huì)上發(fā)言，同時(shí)還發(fā)表文章為她講話，可仍不管用。

中科院遺傳所李璠研究員發(fā)表文章呼吁“提倡不同學(xué)派爭鳴”

如中科院遺傳所研究員李璠在《大自然探索》1983年第3期上發(fā)表題為“提倡不同學(xué)派爭鳴”的文章中說：

“我希望在生物遺傳與進(jìn)化的學(xué)術(shù)領(lǐng)域里各學(xué)派都能自由地闡述各自的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，自由爭鳴。”

“特別是，應(yīng)該注意和提倡本國學(xué)者建立的新學(xué)說。”

“對于正在醞釀中的中青年所提出的新的生物遺傳與進(jìn)化思想（宋安群等）更應(yīng)如此。”

我們知道，現(xiàn)在憲法上尚允許宗教信仰自由，那么我們就沒有任何理由對生物學(xué)中任何學(xué)派加以限制或者變相地加以排斥。”

1983年全國遺傳學(xué)會(huì)議：“我沒敢把你的文章拿出來”

1983年召開全國遺傳學(xué)會(huì)議，與會(huì)的新疆六代表之一的一位副教授主動(dòng)帶宋安群的文稿想到大會(huì)宣讀與交流，但他回來卻對宋說：“實(shí)在對不起，我沒敢把你的文章拿出來，因我感覺大會(huì)的氣氛很不對。”

《遺傳學(xué)報(bào)》：你投稿的論文“已進(jìn)垃圾”

宋安群先前將文稿投到《遺傳學(xué)報(bào)》，久無回音，她去編輯部詢問，回答是：“已進(jìn)垃圾”。

《中國科學(xué)》雜志：“你的文稿……很有道理……向傳統(tǒng)理論挑戰(zhàn)……向持傳統(tǒng)理論的權(quán)威人士挑戰(zhàn)……我們也就不能發(fā)”

她又投到《中國科學(xué)》雜志，當(dāng)她又去詢問時(shí)，該編輯部的一位負(fù)責(zé)人倒十分真誠地對她說：“你的文稿我看了，說實(shí)在話我個(gè)人覺得很有道理，但是我們不能發(fā)，因我們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)專家把關(guān)，我們刊發(fā)的每篇文章都得經(jīng)過我們編審委員會(huì)的專家們討論通過，這些專家都是我國的權(quán)威，你的文章是向傳統(tǒng)理論挑戰(zhàn)，那也就等于是向持傳統(tǒng)理論的權(quán)威人士挑戰(zhàn)，他們肯定不能接受，那我們也就不能發(fā)。”

宋安群說：“從科學(xué)發(fā)展史上看，科學(xué)每有突破都會(huì)遭到持傳統(tǒng)理論的權(quán)威人士反對，若在我國只要有權(quán)威反對就不能發(fā)，那我國的科學(xué)還能發(fā)展？”對方說：“你說的道理我們都知道，可我們也沒法。”

《人才》雜志：主編決定以最快的速度全文破例刊發(fā)

她想那只有投到權(quán)威們控制不到的刊物上，她想方設(shè)法找到《人才》雜志，更設(shè)法將文稿及新疆專家的推薦書請主編親審，主編看完后當(dāng)即拍板，決定以最快的速度全文（兩萬多字）破列刊發(fā)（見《人才》1982年第6期“生物進(jìn)化的根本原因之我見”）。

很快收到全國各地?cái)?shù)百封讀者來信，極熱情支持與贊同

之后，宋安群很快收到了來自全國各地的數(shù)百封讀者來信，給予她極熱情的支持與贊同。有的在信中說：“這將是一篇?jiǎng)潟r(shí)代的論文。”

有的說：“立論所立之論點(diǎn)當(dāng)無可辯駁，立論之意義亦極重大。”

有的寫到：“恭讀大作，心頭豁然開朗，我已捧讀再三。”

有的更寫到：“拜讀完您的大作，多年來纏繞我思維的種種疑團(tuán)今天如云開霧散，又如黑暗中遇到光明一樣明朗。”

更有人在信中說：“我把您的文章反復(fù)看了七遍，每看一遍都有新的收獲。”

原廣西農(nóng)科院院長吳啟增在1982年12月8日的來信中寫到：“我完全同意您的論點(diǎn)……，為了改變當(dāng)前生物學(xué)理論上的紊亂狀態(tài)，您所提出來的問題看樣子是要來個(gè)非同小可的大辯論了，這樣它將會(huì)在全球?qū)W術(shù)界引起深遠(yuǎn)的影響，在生物學(xué)發(fā)展歷史中起深遠(yuǎn)的影響。”有多位專家還給有關(guān)方面寫了推薦書。

中科院新疆分院的兩位副研究員張佃民、楊戈在1983年5月19日寫的推薦書中道：“宋安群同志對生物進(jìn)化原因這樣重大的生物學(xué)問題，提出了一系列新穎的有獨(dú)創(chuàng)性的見解，我們認(rèn)為這些論點(diǎn)如果能運(yùn)用到生物學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、遺傳育種學(xué)等學(xué)科的研究工作與實(shí)踐工作中去，必將能為這些學(xué)科的工作開拓新的領(lǐng)域，取得新的成果，從而促進(jìn)這些學(xué)科的發(fā)展。”

1983年石油部領(lǐng)導(dǎo)特批宋安群脫產(chǎn)從事生物進(jìn)化理論研究

由于強(qiáng)烈的社會(huì)反響，1983年石油部領(lǐng)導(dǎo)特批宋安群脫產(chǎn)從事生物進(jìn)化理論研究。

改組后的《自學(xué)》雜志驚人之舉：不經(jīng)作者同意由編輯部私自刪改，將兩萬多字的文稿“修改”為兩千多字雜亂無章、面目全非后進(jìn)行發(fā)表與批判

就在宋安群受到各方面鼓舞與支持的時(shí)候，萬沒想到《人才》雜志編輯部卻被大改組，把主編調(diào)走（主編調(diào)走的原因不清楚，但后來發(fā)生的情況是清楚的）：刊名由《人才》改為《自學(xué)》。《自學(xué)》雜志馬上作出驚人之舉，將宋安群一篇題為“試對孟德爾豌豆雜交試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行新的解釋”的文稿，不經(jīng)本人同意，竟由編輯部私自刪改，將兩萬多字的文稿變成只有兩千多字的雜亂無章、面目全非的所謂“摘要”刊登出來，卻加了一個(gè)有七、八百字的長長“編者按”。在“按語”中抬出權(quán)威專家的意見：宋安群的文章“缺乏科學(xué)價(jià)值”，“沒有討論的必要”，“沒有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，還不能稱為論文”，“把某些哲學(xué)原理套到自然科學(xué)項(xiàng)目中，這是部分自學(xué)者常犯的毛玻”等等，最后還寫道：“我們把宋文摘要刊登如下，并把專家的評論告訴大家，以期自學(xué)者能從中領(lǐng)悟點(diǎn)什么。”

這一“編者按”是對宋安群文章的全面否定，他們這樣作自然是為了消除宋安群《人才》雜志上那篇文章在社會(huì)上產(chǎn)生的良好影響。他們在事前事后均未告知宋安群，是在給她造成了極不良的社會(huì)影響，尤其是在宋所在的單位起了極壞影響后，她才得知的。她給編輯部去信要求將她的文章全文刊發(fā)，還文章的本來面目，不要欺騙讀者，讓廣大讀者自行思考與辨別，她更愿接受廣大讀者的批評與指教。可她連去三封信，未見回音。她想象不到為何《人才》雜志也逃脫不了權(quán)威的干涉。

頂住壓力繼續(xù)研究，發(fā)表《探討人體疾病的本質(zhì)及其治療》受到眾多專家好評

宋安群頂著壓力與打擊繼續(xù)工作，她寫的“探討人體疾病的本質(zhì)及其治療”一文，也產(chǎn)生了強(qiáng)烈的社會(huì)反響，許多醫(yī)學(xué)專家建議，希在學(xué)術(shù)界引起廣泛討論。

新疆中醫(yī)學(xué)會(huì)副會(huì)長汪大充在1983年1月3日推薦書中道：“宋安群同志所提出、所探討的問題的確是醫(yī)學(xué)理論上帶根本性的問題，希望能在我國醫(yī)學(xué)界引起廣泛討論。”

新疆中醫(yī)學(xué)院副教授韓葆賢更在1982年12月2日的推薦書中寫到：“希望這篇文章（指宋文）能像普羅米修斯火種降臨人世。”

1987年更有39位新疆的專家學(xué)者聯(lián)名寫了“倡議與建議書”，倡議人們對宋安群所從事的研究給予熱情關(guān)注，并積極參與。建議有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，有關(guān)部門對宋安群的研究給予大力支持。

美國、法國、芬蘭、新西蘭、新加坡等國學(xué)者來信熱情支持

1989年她將自己一篇短文譯成英文寄往國外后，收到美國、法國、芬蘭、新西蘭、新加坡等國學(xué)者來信的熱情支持。

悲慘命運(yùn)巨大不幸打擊下悲痛欲絕

可是，命運(yùn)悲慘的她，1992年家中再一次遇到巨大不幸，她相依為命的兒子因意外事故去世（1980年她的丈夫因車禍去世），她悲痛欲絕，再也支撐不起了，她的研究中斷了……，然而，在她一人獨(dú)處的時(shí)候，不僅記得她曾橫下的一條心，這時(shí)的她更覺得自己肩負(fù)著一種無法推卻的史命，不能不強(qiáng)迫自己：必須重新站起來，再艱難也要努力往前邁。

宋安群專著《新生物進(jìn)化論》1998年出版

她終于在1998年出版了專著《新生物進(jìn)化論》（新疆科技衛(wèi)生出版社出版）。

人們極為熱情的支持大大溫暖了她傷痛的心，其中還有五位教授寫了評價(jià)很高的書評。

新疆醫(yī)大的劉粵生教授在題為“獨(dú)辟蹊徑，別有洞天——讀《新生物進(jìn)化論》”（見1998年7月28日《新疆日報(bào)》）中說：“在宋女士的書中，雖沒有高深的現(xiàn)代科學(xué)術(shù)語，但卻展現(xiàn)了超越當(dāng)代西方科學(xué)前沿的進(jìn)化論和遺傳學(xué)的真正探索。《新生物進(jìn)化論》一反傳統(tǒng)科學(xué)模式的深?yuàn)W外觀，道出了生命科學(xué)最終要在整個(gè)社會(huì)和全體個(gè)人意識(shí)中建立一種新“秩序”的運(yùn)動(dòng)。”

之前不表態(tài)支持的專家，看了她的書后也改變了態(tài)度

就連在這之前并不表態(tài)支持的專家，看了她的書后也改變了態(tài)度，如新疆師大生物系主任崔乃然教授看完書后激動(dòng)地說：“我要給你寫個(gè)推薦書１在他1998年5月20日所寫的書中說：“新生物進(jìn)化論關(guān)系到生物學(xué)各分支學(xué)科、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、體育學(xué)、教育學(xué)等諸方面，它不僅對人們的實(shí)踐活動(dòng)具有重要的指導(dǎo)作用，而且對研究工作和學(xué)科的發(fā)展都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，是一部值得一讀的好書，特此推薦。”

宋安群《新生物進(jìn)化論》原始創(chuàng)新理論指導(dǎo)下的“生物定向改造”原始創(chuàng)新應(yīng)用研究取得驚人效果

讓人們信服與支持的不僅僅是她的著作，更有她作的一系列試驗(yàn)所取得的驚人效果。例如：

她使試驗(yàn)田小麥增產(chǎn)20—30%；使棉花結(jié)棉桃數(shù)增加1—2倍；使辣椒抗病性顯著提高：在同塊地里經(jīng)她處理的辣椒全長得很好，未處理的全因病害死光了，兩者對比鮮明。在微生物上尤為顯著（因微生物繁殖周期短，發(fā)展快），如她在重慶制藥五廠，河北省高碑店生化制品廠，大港油田，北京美的生物技術(shù)有限公司等單位，對其多種生產(chǎn)上的菌種進(jìn)行定向改造，在短期內(nèi)（半月——兩個(gè)多月內(nèi)）使其菌種的生產(chǎn)能力（效價(jià)）成倍提高，繁殖周期縮短，抗雜菌污染能力顯著增強(qiáng)，且改造后的菌種穩(wěn)定性強(qiáng)等等。2000年4月她到新疆農(nóng)科院微生物所，對該所嗜熱芽孢桿菌XJT-9503進(jìn)行定向改造，只用了半月時(shí)間使該菌的產(chǎn)酶率由4000u/ml左右，提高到10000u/ml以上，多次測量均穩(wěn)定在10000u/ml以上（此為國家863項(xiàng)目）。在這一系列微生物實(shí)驗(yàn)上產(chǎn)生如此快捷穩(wěn)定的效果，是應(yīng)用傳統(tǒng)理論在當(dāng)今世界上沒有哪個(gè)國家能作得出來的（她所作的微生物試驗(yàn)均有證明）。

1999年經(jīng)烏魯木齊市民政局批準(zhǔn)，成立“烏魯木齊新生物進(jìn)化論研究會(huì)”

由此支持者越來越多。1999年經(jīng)市民政局批準(zhǔn)，成立了“烏魯木齊新生物進(jìn)化論研究會(huì)”（有會(huì)員上百人），由市科協(xié)領(lǐng)導(dǎo)。

大家希望通過共同研究促進(jìn)這一理論更好的發(fā)展。可是宋安群沒有一分錢的科研經(jīng)費(fèi)。他們的“研究會(huì)”也沒有一分錢的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。宋安群曾兩次申請過國家自然科學(xué)基金，尤其是第二次申請的“地方基金”，是自治區(qū)科委上報(bào)的一百多個(gè)項(xiàng)目中被列為第二位的項(xiàng)目（因她一系列試驗(yàn)效果極好），滿以為會(huì)批準(zhǔn)，可同樣被否定，寫明的原因是：宋安群同志“工作條件或時(shí)間缺乏保證”。面對這樣的回復(fù)，宋安群只有苦笑：“我們民間、我們個(gè)人哪有工作條件、科研條件？”正因?yàn)槿狈l件，才向國家申請資助，可是，就是在這沒條件的情況下，她盡力省吃儉用，節(jié)約微薄工資投入科研，也作出了被人稱道的成績，說明在民間個(gè)人也有資格進(jìn)行研究。只是如此大的課題要深入進(jìn)行下去，沒有國家支持僅靠個(gè)人哪行？至于時(shí)間，她幾乎是把全部時(shí)間與精力都投入了科研，沒有八小時(shí)內(nèi)外之分，沒有節(jié)假日之閑，怎還說她的工作時(shí)間得不到保證？

她提出的“新生物進(jìn)化論”理論不屬于她個(gè)人，也屬于“研究會(huì)”，實(shí)在關(guān)系到國計(jì)民生大事

大家覺得她提出的理論不是屬于她個(gè)人，也不是屬于“研究會(huì)”，而實(shí)是關(guān)系到國計(jì)民生的大事。她一個(gè)外行尚能作出世界各國都作不出的成績，若是專業(yè)人員、行家、專家遵循她所看到的規(guī)律，定遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過于她。若是大家共同討論、研究，若是二十年前就能進(jìn)行大家所希望的“非同小可的大辨論”、大討論，那么我國的農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、微生物應(yīng)用工業(yè)，以及一系列的相關(guān)學(xué)科，必定有了長足發(fā)展，新生物進(jìn)化論“本身”也將有了長足發(fā)展。也可能早已影響到了世界，世界各國的人們可能都早已從“生物的變化無規(guī)律可尋”的路上走了出來，走到共同探索生物發(fā)展規(guī)律的新路上去了，對它的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)不是宋安群現(xiàn)在的水平了，世界的面貌可能發(fā)生了難以估量的變化。可是現(xiàn)在，不僅沒有走出，相反，由于繼續(xù)受錯(cuò)誤理論的影響，許多相關(guān)學(xué)科向岐途走越走越遠(yuǎn)了，對人類的危害也越來越大了。例如西醫(yī)學(xué)由于未看到人體變化的特有規(guī)律性，未看到人體有極強(qiáng)大的自我調(diào)整、自我修復(fù)、自我再生的功能，以及這種功能的喪失（或減弱）、恢復(fù)、發(fā)展的規(guī)律性。因而找不到治病的良好方法，而是把人體當(dāng)成機(jī)器，治療疾病就像修理機(jī)器一樣，進(jìn)行“另件更換”與機(jī)械修補(bǔ)，導(dǎo)致對人生命與健康的種種危害，而且其危害不僅在發(fā)展，還由于是以“救人”之心進(jìn)行的，使人難以覺察。體育學(xué)、教育學(xué)也一樣（尤其早期教育），不僅未能很好地促進(jìn)人們在體能、體質(zhì)、智力方面更好地發(fā)展，相反在許多方面是在進(jìn)行不知不覺的摧殘。更值得提的是分子生物學(xué)、“基因”理論，它在岐途上走得更遠(yuǎn)，可是人們對此卻全然不知，甚至形成的是相反印象。

2002年專門寫了“‘基因’理論帶有根本性錯(cuò)誤”論文

為了讓人們能看清這一點(diǎn)，宋安群在2002年又專門寫了“‘基因’理論帶有根本性錯(cuò)誤”的文稿。開始，大家都以不信任甚至反感的眼光看此稿，可看過后絕大多數(shù)人都表示基本贊同，就是不愿接受的人也提不出反駁的意見。因而很快引起了強(qiáng)烈社會(huì)反響：

中國新聞社新疆分社、新華社新疆分社都在網(wǎng)上全文發(fā)了；

中國生物論壇 www. Biooo.com網(wǎng)站，也希望宋安群將此文作出英文摘要，準(zhǔn)備向全球發(fā)。

《亞洲中心時(shí)報(bào)》2002年6月6日在頭版頭條以“基因理論使分子生物學(xué)走入誤區(qū)”為題作了報(bào)導(dǎo)；

《青年快報(bào)》更在2002年6月5日以“新疆女學(xué)者挑戰(zhàn)基因理論”的通欄標(biāo)題作了整版報(bào)導(dǎo)。

運(yùn)用“新生物進(jìn)化理論”，在科學(xué)研究、生產(chǎn)中取得令人難以置信驚人效果

好些學(xué)者也以“推薦書”的形式大聲疾呼。新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院教授博士生導(dǎo)師周林生在推薦書中寫道：“宋安群女士經(jīng)過長期的研究——實(shí)踐——總結(jié)的基礎(chǔ)上，總結(jié)出了十多條生物所共有的基本的運(yùn)動(dòng)規(guī)律與多條遺傳規(guī)律，從而創(chuàng)建了“新生物進(jìn)化理論”，運(yùn)用這種理論，在科學(xué)研究、生產(chǎn)中取得令人難以置信的驚人效果。”

“最近宋安群女士又挑戰(zhàn)了基因工程和孟德爾遺傳規(guī)律，我們本著“百家爭嗚、百花齊放”的原則，向各國、各界同仁推薦“新生物進(jìn)化論”一書與“基因理論帶有根本性錯(cuò)誤”一文，希望能引起廣大學(xué)者的關(guān)注，使新生物進(jìn)化理論得到應(yīng)有的地位和正確評論。”

新疆農(nóng)大生態(tài)學(xué)教授何章起在推薦書中寫道：

“宋安群同志二十多年來收集了大量資料，并親自參加多項(xiàng)科研、生產(chǎn)試驗(yàn)，取得了驚人效果，進(jìn)而提出了“新生物進(jìn)化理論”，向達(dá)爾文進(jìn)化論和“基因”理論提出了挑戰(zhàn)。引起了科技界的熱情支持和高度評價(jià)。”

“我認(rèn)為現(xiàn)在是使“新生物進(jìn)化理論”得到應(yīng)有地位和評價(jià)的時(shí)候了，我希望我們的推薦能得到有關(guān)科研領(lǐng)導(dǎo)部門和生物學(xué)界的支持，并通過對這一生物學(xué)重大問題的討論，促進(jìn)我國科學(xué)研究更加蓬勃地發(fā)展。”

此文后來更被《中國當(dāng)代思想寶庫》選入，并被評為“優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果一等獎(jiǎng)”（此獎(jiǎng)由《發(fā)現(xiàn)》雜志社及中國管理科學(xué)研究院聯(lián)合頒發(fā)）。

第九次自費(fèi)來京希望向中央領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)

不過，大家認(rèn)為要解決問題只有向中央領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，相信中央領(lǐng)導(dǎo)會(huì)給予大力支持，大家支持宋安群上京匯報(bào)。她帶著著作、文稿、試驗(yàn)證明、推薦書、讀者來信，媒體報(bào)導(dǎo)等能說明問題的資料在2002年9月來到北京（這是她為事業(yè)第九次自費(fèi)來京）。她獨(dú)自一人來北京要找中央領(lǐng)導(dǎo)，自然十分困難，她只好先找有關(guān)報(bào)刊，希望能刊發(fā)她的文章。

刊物方說：“你涉及的問題太大，尤其是基因理論，它已在世界上炒得火熱，你卻說它帶有根本性錯(cuò)誤，我們拿不準(zhǔn)，我們不好發(fā)。”

宋安群說：“你們拿不準(zhǔn)沒有關(guān)系呀！你們僅引發(fā)討論，如果通過討論證實(shí)我錯(cuò)了，我愿接受大家的批評與批判，這對我的提高、對促進(jìn)原有理論的發(fā)展都有好處。如果證實(shí)我是對的或部分對的，這對推動(dòng)原有的理論的發(fā)展更有好處，更會(huì)受到世界各國的歡迎呀。可對方還是不愿發(fā)。

有的編輯部甚至明白告她：“即使你的觀點(diǎn)是正確的我們也不能發(fā)”！

有的編輯部甚至明白告她：“即使你的觀點(diǎn)是正確的我們也不能發(fā)”！

宋安群百思不得其解：難道在自然科學(xué)的探索上也不能講真話？那還談得上“科學(xué)”二字？還談得上追求真理？！談得上科教興國么？！

找科技部門的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，請求組織討論：“不能討論！這不合程序”！

她只好再去找科技部門的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，請求他對她所提出的問題組織討論，可該領(lǐng)導(dǎo)回答干脆：“不能討論！這不合程序，要按程序辦，你先將文稿投到雜志社編輯部，由編輯部送專家審閱，若送審沒通過，三個(gè)月后你再投第二家雜志，若再?zèng)]通過，你再投第三家……要按這種程序走。”

宋安群明白了，若按這種程序走，再過二十年也還是老樣子。

不過好些知情的人告訴她：“就是開討論會(huì)也不管用，一是不會(huì)有多少人到會(huì)，二是到會(huì)的人也不會(huì)表態(tài)支持你。因?yàn)槿珖嬲芯窟M(jìn)化的人可能還不到十人，其他的生物學(xué)科都只著眼于自己局部的研究，都認(rèn)為自己的研究與進(jìn)化無關(guān)。”

當(dāng)然，這種情況宋安群是知道的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)理論認(rèn)為“生物變異無規(guī)律”，既然無規(guī)律，則無內(nèi)容可研究，必然研究者甚少，各分支學(xué)科的研究也自然認(rèn)為“與進(jìn)化無關(guān)”。其實(shí)這種狀況本身正表明宋安群所提出的問題急需討論。

“外行”才會(huì)“旁觀者清”

她知道現(xiàn)在要找這些認(rèn)為“與進(jìn)化無關(guān)”的專家們討論是不行的，現(xiàn)在最需要也最有資格參加討論的是這些專家以外的熱心人，是“外行”。因?yàn)椋皇恰巴庑小辈艜?huì)“旁觀者清”，宋安群本人也就是站在旁觀者位置上才看到問題的。

再說每個(gè)人都是生物，也就都是生物進(jìn)化的參與者，實(shí)踐者，關(guān)懷者。每個(gè)人都會(huì)關(guān)心自己的健康，關(guān)心自己后代智體等等方面的健康發(fā)展，關(guān)心賴以生存的動(dòng)植物、微生物的發(fā)展。其二是因宋安群的理論能為大眾所用。

畜牧師、農(nóng)業(yè)科技人員、醫(yī)生、教師等大眾認(rèn)為宋安群的“新生物進(jìn)化論”能幫助解決生產(chǎn)上、科研上、認(rèn)識(shí)上的難題

宋安群在《人才》雜志上發(fā)表文章后之所以會(huì)收到數(shù)百封讀者來信，就因《人才》是一本大眾化刊物，給她去信的大多是畜牧師、農(nóng)業(yè)科技人員、醫(yī)生、教師等等大眾。他們認(rèn)為宋的理論能幫助解決生產(chǎn)上、科研上、認(rèn)識(shí)上的難題，因而“心頭豁然開朗”、“像見光明一樣”。理論本來就是為應(yīng)用服務(wù)的，反過來，也只有通過應(yīng)用才能很好地推動(dòng)理論發(fā)展。

在人民大眾中廣泛討論宋安群“新生物進(jìn)化論”將帶來的一系列好處

如果宋安群的理論能在人民大眾中引起廣泛討論，那就將帶來一系列的好處，例如：

（1）通過討論將會(huì)大大促進(jìn)這一理論在民眾中的應(yīng)用與共同研究，從而促進(jìn)生產(chǎn)的大發(fā)展，理論的大提高。

（2）通過討論使人們能認(rèn)識(shí)生物的進(jìn)化規(guī)律，并知人能主導(dǎo)生物的進(jìn)化時(shí)，人們自能接受進(jìn)化論，拋棄“神創(chuàng)論”（宋安群本人一再說明她不是挑戰(zhàn)達(dá)爾文進(jìn)化論，而是發(fā)展與捍衛(wèi)達(dá)爾文進(jìn)化論。）

（3）將會(huì)極大地激發(fā)起人民群眾的科研熱情，不僅是生物學(xué)，而是會(huì)帶動(dòng)一系列科學(xué)上的科研熱情。

（4）會(huì)給那些認(rèn)為“進(jìn)化論與己無關(guān)”的生物學(xué)家們帶來很大好處。因?yàn)楫?dāng)在民眾中引起了熱烈討論時(shí)，他們才有可能對自己的認(rèn)識(shí)進(jìn)行反思，才有可能客觀的思考宋安群所提出的問題，也才會(huì)發(fā)現(xiàn)宋安群的理論與他們所持的理論并不是對立的，而是互補(bǔ)的，若應(yīng)用宋安群所看到的規(guī)律，必會(huì)作出大大超過她所作出的成績——這也正是她所希望的。因宋安群畢竟是外行，她知道自己能作出的成績是極有限的。

對宋安群“新生物進(jìn)化論”組織廣泛討論涉及到科研體制的改革問題

這對各方面都有好處的大討論能不能在我國進(jìn)行呢？全國有三十多家新聞媒體先后對宋安群的研究作過四十余次報(bào)導(dǎo)與呼吁（有多家作過多次報(bào)導(dǎo)與呼吁），都提出了這一共同要求，那么這到底能不能實(shí)現(xiàn)呢？這就涉及到了我國科研體制的改革問題。

     最重要的是，宋安群的情況僅僅是小小一例，在我國廣大人民群眾中蘊(yùn)藏著的極其巨大的創(chuàng)造力，極渴望得到支持、鼓勵(lì)、培植，而不是打擊、埋沒、封殺。

在科學(xué)的探索上本不存在誰把誰的“關(guān)”，彼此之間應(yīng)該是平等的

在科學(xué)的探索上本不存在誰把誰的“關(guān)”，彼此之間應(yīng)該是平等的、共同商討的，在不同領(lǐng)域探索與工作的人通過商討，可以相互理解、相互啟迪、相互補(bǔ)充、相互推動(dòng)、而又彼此合作，使彼此都能取得更大的成績。同時(shí)，沒有了“把關(guān)”的特權(quán)，也就不存在權(quán)利之爭、利益之爭，彼此的關(guān)系會(huì)從對立變成相互促進(jìn)、共同發(fā)展的關(guān)系，由此自能使我國的科技正常、健康的向前發(fā)展。

專家“把關(guān)”不僅封殺了群眾新科技創(chuàng)新研究的科研成果與熱情，同時(shí)對“把關(guān)者”本人有百害而無一益

再說，專家“把關(guān)”不僅封殺了下面的人的科研成果與熱情，同時(shí)對“把關(guān)者”本人也有百害而無一益，僅舉幾例來看：

（1）“把關(guān)者”對于別人的成果可說具有生殺大權(quán)，有了這一大權(quán)，會(huì)使人高高在上，會(huì)使人認(rèn)為自己的認(rèn)識(shí)與知識(shí)比別人高，甚至要?jiǎng)e人“聽從”，“服從”自己的認(rèn)識(shí)。而難于反思自己有沒有錯(cuò)，更難于虛心向別人學(xué)習(xí)。即使知道自己錯(cuò)了，也不愿承認(rèn)——把關(guān)人有錯(cuò)還能把關(guān)嗎？更難于讓高于自己的人取代自己的位置。這就使自己與別人在地位、認(rèn)識(shí)、利益等方面對立起來，使“權(quán)威”二字不僅不被人們承認(rèn)而尊敬，愛戴，反而產(chǎn)生種種反感。

（2）正由于他們難于反思自己、難于虛心向人學(xué)習(xí)，也就大大阻礙了他們自身的發(fā)展與提高，影響他們作出更大成績。

（3）世界上沒有“絕對正確”的人，若把他們抬到“絕對正確”的位置上，就有可能滑到“指鹿為馬”的荒唐地步去。現(xiàn)在出現(xiàn)的一些情況已與此差不多了。比如一般人都能判明的是非，可在一些權(quán)威那里卻得出相反結(jié)論，而且不許人指出他們的錯(cuò)誤所在。例如生物的變化到底有沒有規(guī)律？一般人都會(huì)肯定地說“有”，可“把關(guān)者”卻說“無”，而且不允許人分析他們的錯(cuò)誤，甚至連提供說理場所的人都會(huì)挨打。一些報(bào)刊之所以不敢發(fā)宋安群的文章，就是害怕權(quán)威們用“你們不懂科學(xué)”的大棒打來，然而“指鹿為馬”總長久不了，搞得不好就會(huì)使自己站到“科學(xué)”的反面去。

（4）我們?nèi)绱舜蟮膰遥瑓s只有極少數(shù)人把關(guān)，那么他們每人的審視負(fù)擔(dān)也是極重的，這對他們的身體及研究工作都不利，尤其是當(dāng)他們承受不了時(shí)，只有把“大門”緊閉，其結(jié)果是：使更多人的成果自生自滅得更快。使一些人難走“大門”時(shí)，只好設(shè)法走“后門”，由此使學(xué)術(shù)界的不正之風(fēng)加重，這對“把關(guān)者”是害，不是愛。

“把關(guān)者”所起的作用應(yīng)該是有利于科學(xué)的發(fā)展，而不是不利

當(dāng)然，如果說在學(xué)術(shù)上也需要有把關(guān)者的話，那么這“把關(guān)者”所起的作用應(yīng)該是有利于科學(xué)的發(fā)展，而不是不利。要達(dá)此目的，就要設(shè)法使他們與“過關(guān)者”之間的關(guān)系不成對立，而變成為一種相互推動(dòng)、共同獲益、共同發(fā)展的關(guān)系。

望我國盡快改革科研體制，讓真正的科學(xué)春天盡早到來！

附錄：宋安群研究員艱巨的“新生物進(jìn)化論”科學(xué)探索歷程

我從1975年開始思考、探索生物進(jìn)化問題，到1978年寫出十多萬字的初稿。請專家指教、審閱，雖到處碰壁，但終得幾位專家熱情支持。

1980年初烏魯木齊市科協(xié)出資將其打印出來（印了數(shù)百份）。

1981年《中國自然辯證法研究會(huì)通信》小報(bào)在第二期發(fā)表了我的一篇短文：“對生物進(jìn)化原因的一點(diǎn)看法”。

《潛科學(xué)》雜志在1981年第2期刊登了我的“生物進(jìn)化的根本原因是生物自身的運(yùn)動(dòng)”一文。

1982年《新疆社會(huì)科學(xué)研究》在第5期發(fā)表了我“雅克·莫諾的錯(cuò)誤究竟在哪里？”的文章。然而我將我的文章投到我國權(quán)威性、專業(yè)性刊物上均遭拒絕。于是我只好繼續(xù)尋找非權(quán)威、非專業(yè)性刊物。

1982年《人才》雜志在第6期刊登了“生物進(jìn)化的根本原因之我見”我這篇長文（有兩萬多字），我很快收到了數(shù)百封表示支持與贊問的讀者來信，有許多信給予了很高的評價(jià)。

然而《人才》雜志卻很快被改組，刊名也改為《自學(xué)》，，《自學(xué)》雜志馬上作出驚人之舉，將我一篇題為“試對孟德爾豌豆雜交實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行新的解釋”的有兩萬多字的文稿，不經(jīng)我本人同意，竟由編輯部改成只有兩千多字的面目全非的所謂“摘要”刊登出來，加了一個(gè)有七、八百字的長長“編者按”，在“按語”中抬出權(quán)威意見，對本文進(jìn)行全面否定。我一再去信要求編輯部刊登我的原文，還文章的本來面目，讓讀者自行思考與分辨，我愿接受廣大讀者的指教與批評，可編輯部始終不予理睬。

這時(shí)廣西農(nóng)科院前院長吳啟增對《自學(xué)》雜志的如此作法極為憤慨，將此文推薦給《廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)》雜志，該雜志讓我壓縮成七千多字的文章后刊登出來（《廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)》1984年第3期），題目未變。

中科院遺傳所研究員李璠，因?qū)ξ覈鴮W(xué)術(shù)界，尤其是生物學(xué)界的學(xué)霸作風(fēng)很不滿而寫了文章——“提倡不同學(xué)派爭鳴”，發(fā)表在《大自然探索》雜志1983年第3期上。在文中明確提到了我的名字，故《大自然探索》接受了我的“重新認(rèn)識(shí)生物進(jìn)化的根本原因”一文，刊在1985年第3期上。

《新疆日報(bào)》1984年6月14日發(fā)表了“她應(yīng)該獲得爭鳴的權(quán)利”的署名文章，報(bào)導(dǎo)了我受壓制的具體情況后，引起反響，人們問到了我的研究的必要性與意義所在？

《新疆日報(bào)》在1985年6月28日發(fā)表了我的“迫切需要重新認(rèn)識(shí)生物進(jìn)化的根本原因”一文。

我的這些文章發(fā)表后，支持者越來越多，有六位專家給出版社及有關(guān)方面寫了推薦書，希望將我“已發(fā)表和已寫好尚未發(fā)表的論文匯集成冊，出版發(fā)行。”但當(dāng)時(shí)的出版社未能接受。

新疆社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所十分支持我的觀點(diǎn)，他們特將我的幾篇論文集中作一“增刊”刊發(fā)（1985年），并在前面寫了編者的話：

“增刊用大約二分之一篇幅同時(shí)發(fā)表宋安群關(guān)于生物進(jìn)化問題的三篇爭鳴文章：一、《生物進(jìn)化的根本原因之我見》，二、《對孟德爾規(guī)律及“現(xiàn)代遺傳學(xué)”若干理論的質(zhì)疑》，三、《從認(rèn)識(shí)生物的運(yùn)動(dòng)規(guī)律探討人體疾病的本質(zhì)及其治療》。

第一篇文章曾在1982年第6期《人才》雜志上發(fā)表過。現(xiàn)在作者又作了若干修改，以便更完整地表達(dá)她的觀點(diǎn)。第二篇，關(guān)于對孟德爾規(guī)律的質(zhì)疑，作者曾寫過一篇大約七千字的文章，題為《試對孟德爾豌豆雜交實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行新的解釋》。

1983年7月，《自學(xué)》雜志以摘要刊登，并加了一個(gè)內(nèi)容頗長的《編者按》。嗣后，《廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)》雜志又全文發(fā)表了那篇文章。現(xiàn)在作者就同一問題作了大量補(bǔ)充說明。第三篇是作者1984年的新作。”

可是，這些文章雖在“增刊”上發(fā)表了，但讀者面極窄，因“增刊”既不屬雜志的訂閱范圍，也不在新華書店的出售之例，它只能是“贈(zèng)送”給一些單位。又由于它是“社科”雜志，關(guān)心社會(huì)科學(xué)的人士不一定會(huì)對“生物問題”感興趣，而關(guān)心“生物學(xué)”、“醫(yī)學(xué)”的人士又很難會(huì)去翻閱被贈(zèng)送的“社科”雜志，所以可說它的讀者寥寥無幾，因此許多人仍建議我成書出版。

后來，當(dāng)我作了多項(xiàng)農(nóng)作物、微生物的改造試驗(yàn)，取得極好的效果，同時(shí)又經(jīng)過多年進(jìn)一步學(xué)習(xí)與搜集大量資料，使我對生物進(jìn)化問題，對許多復(fù)雜的生物現(xiàn)象的產(chǎn)生與形成問題等，有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)后，我決定在原有文章的基礎(chǔ)上寫成一本書。在我的書稿完成時(shí)，更得到烏魯木齊市科委、科協(xié)、自治區(qū)出版局的大力支持，由他們?nèi)页鲑Y，在1998年4月正式出版了我的《新生物進(jìn)化論》一書。但此書雖出版了，由于沒有權(quán)威性輿論工具給予宣傳、介紹、說明與講解其內(nèi)容和意義，因而讀者仍很少，尤其在內(nèi)地。

不過，《新生物進(jìn)化論》出版后雖然讀者少，但在新疆仍引起了較強(qiáng)烈的反響，人們看到，生物進(jìn)化原因與規(guī)律問題，不僅直接影響著生物學(xué)各分支科學(xué)的研究與發(fā)展，也直接影響著農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)等等學(xué)科的研究與發(fā)展.，因而《新疆中醫(yī)藥》雜志在2005年就我所提出的“新理論”，開辟了“爭鳴園地”，巳陸續(xù)發(fā)表了我五篇論文，這五篇是：

（1）、必須重新認(rèn)識(shí)中西醫(yī)學(xué)，讓醫(yī)學(xué)朝著正確方向健康發(fā)展（《新疆中醫(yī)藥》2005.1期）；

（2）認(rèn)識(shí)生物的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，須有正確的認(rèn)識(shí)途徑（2005.2期）；

（3）討論幾條生物共有的基本運(yùn)動(dòng)規(guī)律（2005.3期）；

（4）“獲得性狀”的遺傳（2005.5期）；

（5）“基因”理論具有根本性錯(cuò)誤（2005.6期）。

另有兩篇待發(fā)，其中第六篇正排版中，將在2008年第1期刊發(fā)，題目是：“從中醫(yī)治病看疾病的本質(zhì)與現(xiàn)象”。第七篇的題目是：從西醫(yī)治病看疾病的本質(zhì)與現(xiàn)象以及所出現(xiàn)的問題。

生物發(fā)展、進(jìn)化問題，醫(yī)學(xué)問題等，不僅應(yīng)在學(xué)術(shù)界引起廣泛討論，我想也是廣大民眾共同關(guān)心的問題，因此現(xiàn)在希望在網(wǎng)上與大家共同討論這些問題。

另外，在這里我還不得不著重說到的，是我在另一個(gè)新的領(lǐng)域所進(jìn)行的研究、探索，也希望與廣大讀者共同討論。那就是社會(huì)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律、發(fā)展規(guī)律問題。我為何要研究此問題呢？這是因?yàn)椋?/p>

（1）我研究生物的運(yùn)動(dòng)規(guī)律、發(fā)展規(guī)律，必定要進(jìn)一步研究人體的運(yùn)動(dòng)規(guī)律、發(fā)展規(guī)律。我研究人體，必定要進(jìn)一步研究由人組成的社會(huì)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律、發(fā)展規(guī)律。因人之所以成為人，正因人組成了社會(huì)，若人沒有組成社會(huì)，而是分散生活在完全的大自然中，與野獸為伍，那人與野獸也就沒有本質(zhì)的不同。另一方面，正是人所具有的生物特征——求生存、求發(fā)展的生物特性，才有推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的原動(dòng)力，才有社會(huì)物質(zhì)財(cái)富及生產(chǎn)財(cái)富的能力（生產(chǎn)力）不斷呈加速度發(fā)展。

（2）我看到生物在各個(gè)不同的層次上都進(jìn)行看生物特有的整體運(yùn)動(dòng)，由此促進(jìn)自身發(fā)展。這不同層次如：細(xì)胞（或單細(xì)胞生物）；由細(xì)胞組成的多細(xì)胞動(dòng)植物個(gè)體；由個(gè)體組成的群體，特別是社會(huì)化動(dòng)物群體（如蜜蜂、螞蟻）和人類社會(huì)；由地球上所有生物組成的生物圈。這細(xì)胞、個(gè)體、群體（社會(huì)）、生物圈，這是由生物組成的不同的物質(zhì)層次，這不同層次雖有各不相同的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，但它們都有一共有的大特征：

在各個(gè)層次上都是以整體進(jìn)行運(yùn)動(dòng)，整體有自我平衡，自我發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力與機(jī)制，這是“生物有機(jī)體”（社會(huì)有機(jī)體）區(qū)別于非生物體（如機(jī)器人）之根本所在，認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)才可以幫助我們更好地認(rèn)識(shí)社會(huì)，自覺地促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。

另一方面，生物在各個(gè)不同的層次上所具有的不同的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，在細(xì)胞、個(gè)體層次上的運(yùn)動(dòng)規(guī)律我已在《新生物進(jìn)化論》一書中作了初步討論，在生物圈這個(gè)層次也在書中作了簡要討論，只有“社會(huì)”這一層次未討論，因而有必要單獨(dú)討論。

尤其是當(dāng)我國提出改革開放后，我更覺得必須把我所看到的社會(huì)有機(jī)運(yùn)動(dòng)規(guī)律寫出來，因從這里可使我們清楚看到我國原有的僵化體制（計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制），它之所以嚴(yán)重阻礙我國物質(zhì)文明與精神文明的發(fā)展，是因它的運(yùn)行與有機(jī)社會(huì)運(yùn)行的客觀規(guī)律背道而馳。

若全民能形成共識(shí)，萬眾一心，共同去遵循社會(huì)的有機(jī)運(yùn)動(dòng)規(guī)律，那么我國必會(huì)快速建成為世界上最富強(qiáng)、最和諧、最美好的國家。同時(shí)更使我看到：人類所理想、所追求的沒有剝削、沒有壓迫、人人平等，共同富裕的社會(huì)主義社會(huì)，它正是有機(jī)社會(huì)正常發(fā)展之所需，也是有機(jī)社會(huì)健康發(fā)展之所然。

（3）達(dá)爾文的“自然選擇”（即我們平時(shí)所說的“物競天擇”、“弱肉強(qiáng)食”）理論，這理論用于解釋生物的進(jìn)化已是錯(cuò)誤的了（我在書中已作了具體討論），若再用于解釋與認(rèn)識(shí)人類社會(huì)，特別是用于認(rèn)識(shí)我們今天的社會(huì)競爭，那更是錯(cuò)上加錯(cuò)，已給我們的社會(huì)帶來了一系列不良影響，因而更有必要闡明這些問題。

因此，我在上世紀(jì)80年代中期就寫出了一份有七、八萬字的文稿，題目是：“站到更高層次上探索社會(huì)發(fā)展規(guī)律 思考我國社會(huì)的發(fā)展”，好些人看過此文后積極希望我設(shè)法發(fā)表，或作一個(gè)小冊子單獨(dú)出版，認(rèn)為這對我國的改革開放會(huì)很有好處，可是，雜志社、出版社都認(rèn)為所涉及的問題太大，觀點(diǎn)太新，不敢接受。

不過有些人設(shè)法用另外一些方式支持我、幫助我，例如當(dāng)時(shí)新疆一所大學(xué)黨委宣傳部部長，他不敢讓他們的學(xué)報(bào)刊登我的文章，但卻讓宣傳部出資將我數(shù)萬字的文稿全部打印出來（當(dāng)時(shí)還沒有方便的電腦打字），印了數(shù)百份，讓其在民眾中傳閱。又如，有人見大雜志不敢登，則將其推薦給四川德陽的“工運(yùn)之窗”小雜志，該雜志將我的文稿摘要刊登（約七千字左右），安排在雜志最顯著位置上，并將題目改為：“增強(qiáng)社會(huì)‘活力’，必須遵循社會(huì)有機(jī)運(yùn)動(dòng)規(guī)律”（《工運(yùn)之窗》1991年4期）。

后來，我在原有文章的基礎(chǔ)上又作了進(jìn)一步補(bǔ)充與修改，有3位社科學(xué)專家寫了書面推薦，希望能盡快出版（有2封推薦已掃描放在網(wǎng)上了，另一封暫末找見，因事隔久遠(yuǎn)）。不過，至今雖未正式出版，但在網(wǎng)上與大家討論也一樣，我現(xiàn)將題目改為：“遵循社會(huì)有機(jī)運(yùn)動(dòng)規(guī)律建設(shè)和諧社會(huì)”，內(nèi)容基本未變，現(xiàn)在看來里面的內(nèi)容可能有些過時(shí)，但卻真實(shí)地反映了我當(dāng)時(shí)想法與認(rèn)識(shí)。

本文所提及的文章，不管是已發(fā)表還是待發(fā)表的文章現(xiàn)都一起放到了網(wǎng)上，希廣大讀者賜教。

第二篇原文在：

  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtos.html

郭成林上訴委托的辯護(hù)律師：再次請求法院調(diào)取證據(jù)函(全文)

(2011-09-30 16:56:13)

轉(zhuǎn)載

郭成林上訴委托的辯護(hù)律師 2011年9月26日向深圳市中級人民法院提交《再次請求法院調(diào)取證據(jù)函》要求法院調(diào)取證據(jù)文件的正義要求，理應(yīng)獲得關(guān)心自己健康的全國消費(fèi)者的支持：1、美國孟山都公司抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆在美國“允許作為相應(yīng)用途并投放市場的證明文件”；2、在美國“經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害”全套文件； 3、“農(nóng)業(yè)部委托的技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)出具的對人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境安全性的檢測報(bào)告”；4、 農(nóng)業(yè)部組織專家完成的“評審報(bào)告”等13項(xiàng)證據(jù)文件。美國孟山都公司抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口是否毫無問題完全合法，嘉里油脂故意選用有毒草甘膦殘留的美國孟山都公司抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆以及故意選用神經(jīng)毒素正己烷做溶劑的“化學(xué)浸出”工藝大量生產(chǎn)劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油，同時(shí)涉嫌將榨完油后大量既含有毒草甘膦殘留、又含神經(jīng)毒素正己烷殘留的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因豆粕供應(yīng)給其他廠商加工抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆飼料、轉(zhuǎn)基因大豆蛋白粉等一系列抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆食品，從開始就不僅僅涉及金龍魚操控陷害揭露了他們的郭成林案，而更重要涉及全國數(shù)億、十幾億消費(fèi)者維護(hù)持續(xù)安全、健康、生存與繁衍的權(quán)利。

郭成林上訴委托的辯護(hù)律師向深圳市中院提交的《再次請求法院調(diào)取證據(jù)函》

廣東融關(guān)律師事務(wù)所律師：楊松

（日期：2011年9月26日）

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開發(fā)、種植、銷售理由之93

轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

（80年代兩屆全國青聯(lián)委員）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

深圳市中級人民法院：

郭成林涉嫌損害商品聲譽(yù)上訴案已經(jīng)本月19日在貴院進(jìn)行公開審理。為查明本案事實(shí)，我作為郭成林委托辯護(hù)律師在開庭前曾向貴院致函，懇請貴院責(zé)令所謂被害人提供證明其銷售的轉(zhuǎn)基因大豆油使用的原料孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆和/或轉(zhuǎn)基因大豆毛油為合法進(jìn)口、生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因食品原料的全部證據(jù)（清單附后）。庭審調(diào)查時(shí)，本律師仍重申了這一請求。根據(jù)庭審情況，現(xiàn)本律師再一次鄭重向貴院提出這一請求。

請求的理由如下：

1、根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》無罪推定的原則，控方應(yīng)提供充分、確鑿、有效的證據(jù)來證明郭成林有罪，而不是由郭成林尋找證據(jù)證明自己無罪。

2、商品聲譽(yù)的合法性是該商品聲譽(yù)受到法律保護(hù)的必要前提，而舉證責(zé)任理所當(dāng)然在提出商品聲譽(yù)保護(hù)要求的一方。在本案中，金龍魚食用油商品聲譽(yù)的合法性體現(xiàn)在其是否履行了國家關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品管理規(guī)定的全部手續(xù)并具備了全部文件（清單附后）。

3、公訴人提交的所謂金龍魚轉(zhuǎn)基因食用油檢驗(yàn)報(bào)告是一份無效證據(jù)，因?yàn)闊o論是證據(jù)形式和證據(jù)內(nèi)容都不合法（理由詳見辯護(hù)詞）。連普通食用油是否合格都無法證明，更遑論證明其作為轉(zhuǎn)基因食用油的安全或無害。

4、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條、第十五條、第十七條、第十八條、第十九條規(guī)定，消費(fèi)者享有對商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利；經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)聽取消費(fèi)者對其提供的商品或者服務(wù)的意見，接受消費(fèi)者的監(jiān)督，對可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示；經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，對消費(fèi)者就其提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問題提出的詢問，應(yīng)當(dāng)作為真實(shí)、明確的答復(fù)。按照以上規(guī)定，郭成林無論是作為消費(fèi)者還是本案被告，都有權(quán)向所謂被害人提出證明其經(jīng)營的轉(zhuǎn)基因食用油合格、合法的質(zhì)詢。而所謂被害人無論是作為經(jīng)營者還是本案控告方，都有義務(wù)對以上質(zhì)詢作出“真實(shí)、明確的答復(fù)”。

本律師認(rèn)為，本案的審理結(jié)果不僅關(guān)系到金龍魚的商品聲譽(yù)，亦關(guān)系到郭成林的人身名譽(yù)和人身自由權(quán)利，更關(guān)系到13億全體國民的生命健康權(quán)利，關(guān)系到中華民族的未來長遠(yuǎn)的福祉。因此這一結(jié)果不僅要讓全體國民信服，還必須能經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)。關(guān)系之重大，意義之深遠(yuǎn)，容不得舉證責(zé)任方有半點(diǎn)搪塞和推諉，而二審亦不可有絲毫懈怠及失察。為此，再次懇請貴院責(zé)令所謂被害人提供證明其銷售的轉(zhuǎn)基因大豆油合法進(jìn)口、生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因食品原料的全部證據(jù)。

請貴院應(yīng)予以核準(zhǔn)，謝謝！ 

廣東融關(guān)律師事務(wù)所

律師：楊松     

二〇一一年九月二十六日

附一：所謂被害人必須要提交的證據(jù)清單

附二：相關(guān)法律法規(guī)

附一：所謂被害人必須要提交的證據(jù)清單：

1、美國孟山都公司的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆在美國“已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場的證明文件”；

2、美國孟山都公司的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆在美國“經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害”的全套文件；

3、對于美國孟山都公司的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆“農(nóng)業(yè)部委托的技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)出具的對人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境安全性的檢測報(bào)告”，包括農(nóng)業(yè)部組織的喂食抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆動(dòng)物試驗(yàn)報(bào)告；

4、對于美國孟山都公司的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆“農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)對申請材料和檢測報(bào)告進(jìn)行評審”的評審報(bào)告；

5、對于美國孟山都公司的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆“農(nóng)業(yè)部頒發(fā)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書”；

6、如果兩單位不是直接使用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆為原料，而是使用國外進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆毛油為原料（僅在深圳精加工），那么除了上述文件外，還要提供針對抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆毛油的上述全套文件；

7、中華人民共和國衛(wèi)生部（以下簡稱衛(wèi)生部）批準(zhǔn)使用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆為原料生產(chǎn)“化學(xué)浸出”抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油的證明文件；

8、證明“化學(xué)浸出”抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油“食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于”傳統(tǒng)物理壓榨非轉(zhuǎn)基因大豆油的證明文件；

9、有資質(zhì)機(jī)構(gòu)證明“化學(xué)浸出”抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油不會(huì)“對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”的擔(dān)保文件；

10、與食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)有關(guān)的技術(shù)資料、對轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)報(bào)告和衛(wèi)生部認(rèn)定的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的對轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)的驗(yàn)證報(bào)告及其他有助于轉(zhuǎn)基因食品食用安全性與營養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)的資料；

11、如果兩單位不是直接使用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆為原料，而是使用國外進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆毛油為原料（僅在深圳精加工），那么除了上述文件外，還要提供針對抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆毛油的“出口國(地區(qū))政府批準(zhǔn)在本國(地區(qū))生產(chǎn)、經(jīng)營、使用的證明文件”的全套文件；

12、美國轉(zhuǎn)基因大豆對人類健康或環(huán)境不構(gòu)成危害的“轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書”；

13、農(nóng)業(yè)部組織的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆喂食動(dòng)物90天動(dòng)物試驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告全文；

附二：相關(guān)法律法規(guī)：

國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》（2001年5月9日國務(wù)院第38次常務(wù)會(huì)議通過）：

第三十三條 境外公司向中華人民共和國出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料，應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門提出申請；符合下列條件，并經(jīng)安全評價(jià)合格的，由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門頒發(fā)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書：

1）輸出國家或者地區(qū)已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場；

2）輸出國家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害；

3）經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)檢測，確認(rèn)對人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險(xiǎn)；

4）有相應(yīng)的安全管理、防范措施。

農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》（2001年7月11日農(nóng)業(yè)部通過，2002 年3月20日施行）規(guī)定：

第十二條  境外公司向中華人民共和國出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料的，應(yīng)當(dāng)向農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室申請領(lǐng)取農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書。

第十三條  境外公司提出上述申請時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供下列材料

      （一）進(jìn)口安全管理登記表（見附件）；

      （二）安全評價(jià)申報(bào)書；

      （三）輸出國家或者地區(qū)已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場的證明文件；

      （四）輸出國家或者地區(qū)經(jīng)過科學(xué)試驗(yàn)證明對人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無害的資料；

  （五）農(nóng)業(yè)部委托的技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)出具的對人類、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境安全性的檢測報(bào)告；

       （六）境外公司在向中華人民共和國出口過程中擬采取的安全防范措施。

農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》 （境外研發(fā)商首次申請農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書[進(jìn)口]）

審批內(nèi)容：

1.轉(zhuǎn)基因生物的環(huán)境安全性；

2.轉(zhuǎn)基因生物的食用安全性；

3.轉(zhuǎn)基因生物的安全等級；

4.轉(zhuǎn)基因生物在國（境）外的批準(zhǔn)狀況；

5.申請人的相關(guān)資格

辦理程序：

1.材料受理。農(nóng)業(yè)部行政審批綜合辦公室受理申報(bào)單位報(bào)送的《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價(jià)申報(bào)書》及其相關(guān)材料，并進(jìn)行初審。

2.項(xiàng)目審查。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定對申報(bào)材料進(jìn)行審查。  

3.發(fā)放材料入境審批書。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室根據(jù)審查意見，對于符合條件的項(xiàng)目按照農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物材料入境審批書辦理程序發(fā)放《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物材料入境審批書》，境外研發(fā)商進(jìn)口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物材料。

4.專業(yè)檢測。農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境和食用安全檢測，并出具檢測報(bào)告。

5.專家評審。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)對申請材料和檢測報(bào)告進(jìn)行評審。

6.辦理批件。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室根據(jù)評審結(jié)果提出審批方案，報(bào)經(jīng)部長審批后辦理批件。

衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》（2001年12月11日經(jīng)衛(wèi)生部部務(wù)會(huì)討論通過，現(xiàn)予發(fā)布，自2002年7月1日起施行。）

第三條 轉(zhuǎn)基因食品作為一類新資源食品，須經(jīng)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)后方可生產(chǎn)或者進(jìn)口。未經(jīng)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品不得生產(chǎn)或者進(jìn)口，也不得用作食品或食品原料。

第四條 轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，不得對人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。  

第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量不得低于對應(yīng)的原有食品。  

第六條 轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)企業(yè)須達(dá)到國家有關(guān)食品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生規(guī)范的要求。

轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證所生產(chǎn)經(jīng)營的轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量。

第十一條 生產(chǎn)或者進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品必須向衛(wèi)生部提出申請，并提交下列材料：  

 (六)與食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)有關(guān)的技術(shù)資料；  

 (七)申請單位對轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)報(bào)告和衛(wèi)生部認(rèn)定的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的對轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)的驗(yàn)證報(bào)告；  

 (八)其他有助于轉(zhuǎn)基因食品食用安全性與營養(yǎng)質(zhì)量評價(jià)的資料。  

第十三條 申請進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品的除必須提交本辦法第十一條、第十二條規(guī)定的材料外，還應(yīng)當(dāng)提供出口國(地區(qū))政府批準(zhǔn)在本國(地區(qū))生產(chǎn)、經(jīng)營、使用的證明文件。  

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第八條　消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。

消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說明書、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。

第十五條　消費(fèi)者享有對商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。

消費(fèi)者有權(quán)檢舉、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為和國家機(jī)關(guān)及其工作人員在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的違法失職行為，有權(quán)對保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作提出批評、建議。

第十七條 經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)聽取消費(fèi)者對其提供的商品或者服務(wù)的意見，接受消費(fèi)者的監(jiān)督。

第十八條 經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施。

第十九條 經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。經(jīng)營者對消費(fèi)者就其提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問題提出的詢問，應(yīng)當(dāng)作出真實(shí)、明確的答復(fù)。商店提供商品應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià)。

第三篇原文在：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dtox.html

鄢浪云：反轉(zhuǎn)最前線的一天（9.19郭成林上訴案旁聽二審實(shí)錄）

(2011-09-30 19:55:59)

轉(zhuǎn)載

早聽說老百姓對轉(zhuǎn)基因的危害認(rèn)識(shí)不足,而郭成林因發(fā)帖宣傳反轉(zhuǎn)，就被判刑，更激起了大家公憤。二審日期剛公布，我們十多個(gè)離深圳不遠(yuǎn)的網(wǎng)友就商定，要在當(dāng)天到庭旁聽，盡最大努力聲援郭成林。郭成林有力地駁斥道：“叫人難以置信的是，原告和公訴人至今還認(rèn)定我是為了商業(yè)利益充當(dāng)魯花槍手，如果真的這樣，那今天就不是我一人坐在被告席上了。他們也會(huì)成為第二被告第三被告！但事實(shí)并沒有如此。”法官問：“那么你發(fā)這帖目的是什么？”郭成林答：“1、挽救我國傳統(tǒng)天然糧食產(chǎn)業(yè)；2、希望國家停止推廣轉(zhuǎn)基因主糧種植；3、讓老百姓為了健康遠(yuǎn)離轉(zhuǎn)基因食品。” “你憑什么說轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w有害？” 郭鎮(zhèn)靜回答：“很簡單，世博會(huì)、奧運(yùn)會(huì)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入，還有美歐各國對它的限制就證明了一切。這是誰都知道的。”。楊律師朗聲道：“金龍魚作為一個(gè)在內(nèi)地主要轉(zhuǎn)基因食用油生產(chǎn)商，對于保障食品安全負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該主動(dòng)出示商業(yè)信譽(yù)可靠的證據(jù)，而無權(quán)向他人索要證據(jù)。如果他們無法提供證據(jù)，那么強(qiáng)加于郭成林的損害商業(yè)信譽(yù)罪就是不能成立的，法院不僅應(yīng)該宣布郭成林無罪并立即釋放，而且金龍魚還應(yīng)該當(dāng)庭向郭成林道歉并作出賠償！”如果說我以前給他冠用“民族英雄”被人說三道四的話，那么這一次庭審郭成林當(dāng)庭自我辯護(hù)的立場和英勇，當(dāng)庭奉勸金龍魚資本等利益集團(tuán)的大氣和苦諫司法者們明察秋毫的高風(fēng)亮節(jié)，試問當(dāng)今法庭公審的案例，有幾個(gè)人能做到？

反轉(zhuǎn)最前線的一天

作者：鄢浪云

轉(zhuǎn)載自《中華網(wǎng)論壇》：

http://club.china.com/data/thread/1638757/2732/00/09/6_1.html

--  禁止抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物原料進(jìn)口、開發(fā)、種植、銷售理由之94

轉(zhuǎn)載者：陳一文（[email protected]）

（80年代兩屆全國青聯(lián)委員）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

   早聽說老百姓對轉(zhuǎn)基因的危害認(rèn)識(shí)不足,而郭成林因發(fā)帖宣傳反轉(zhuǎn)，就被判刑，更激起了大家公憤。二審日期剛公布，我們十多個(gè)離深圳不遠(yuǎn)的網(wǎng)友就商定，要在當(dāng)天到庭旁聽，盡最大努力聲援郭成林。

     9月19日一大早，我就趕上了去深圳的公交車，車窗外，晴空萬里，但我的心卻一點(diǎn)也不輕松。是啊，我從小就知道，中華民族是一個(gè)偉大的民族，勤勞勇敢，善良智慧。但到了二十一世紀(jì)的今天，在復(fù)雜利益影響下，卻似乎不能主宰自己的命運(yùn)了。民以食為天，轉(zhuǎn)基因食品對人的深遠(yuǎn)危害，竟然少有人當(dāng)回事。我問了旁邊的乘客，他們都說平時(shí)沒怎么注意轉(zhuǎn)基因。更別提關(guān)于反轉(zhuǎn)人士居然因言獲罪，被捕坐牢的消息了。 

    不久到站下車，已有好多網(wǎng)友聚在法院門邊了。他們有的佩毛主席像章，有的穿反轉(zhuǎn)文化衫。大家彼此打著招呼，都有一種親切的感覺。排隊(duì)入庭時(shí)，所有能記錄的東西，包括紙筆，手機(jī)，相機(jī)等都不讓帶入。進(jìn)了幽靜的審判廳，我們一班人把旁聽席幾乎占了一大半。讓院方有了戒心，刁難我們，又不準(zhǔn)我們坐前排，又說我們的穿著有宣傳目的。為了不影響聲援行動(dòng)，我們作了妥協(xié)，反穿文化衫。

    不久，審判員，公訴人，原告方，神氣活現(xiàn)地踱了進(jìn)來，各自落座。正中的審判長，雖然穿著法官服，但顯得慵懶，象剛輸錢的賭徒。右邊那位頭上梳得油亮的審判員，卻有些街頭小混混的模樣，總像要打我們的鬼主意。至于公訴人，則一直和原告方竊竊私語，幾乎就是其私人律師，絲毫沒有人民檢查員的味道。

    再看原告金龍魚的代表，肥頭大耳，西裝革履，一副財(cái)大氣粗，有恃無恐的樣子。這時(shí)，在我們的注視下，被告辯護(hù)律師入座了。身邊的網(wǎng)友低聲告訴我們，這就是楊松律師，出于正義和良知，他為郭成林辯護(hù)是免費(fèi)的。大家聽到這里，對楊律師的敬意油然而生。

    突然，廳內(nèi)平靜下來。只見穿著號(hào)服的郭成林在法警押送下，匆匆走向被告席。我以前只是從網(wǎng)絡(luò)上了解他，今天看到本人，感覺很年輕，有朝氣。即便戴眼鏡，剃光頭，也透著一種敏銳。這么優(yōu)秀的一個(gè)青年，就在權(quán)力資本的聯(lián)合圍剿下，受到迫害，如何不讓人義憤填應(yīng)？我真想拉著他的手說：你受苦了！

    一聲槌響，審判開始了。先由法官介紹司法人員，宣布法庭紀(jì)律。接著審判長宣讀對郭成林的一審判決：“被告在天涯論壇上發(fā)帖《金龍魚，一條禍國殃民的魚》，散布不實(shí)消息，侵犯了原告金龍魚利益，構(gòu)成了損害商業(yè)信譽(yù)罪，依法判處有期徒刑一年。”并問郭是否服從？

    郭斷然回答：“不服從！判決結(jié)果與依據(jù)毫無關(guān)系。”

    “那么你發(fā)這帖目的是什么？”

     “1、挽救我國傳統(tǒng)天然糧食產(chǎn)業(yè)；2、希望國家停止推廣轉(zhuǎn)基因主糧種植；      3、讓老百姓為了健康遠(yuǎn)離轉(zhuǎn)基因食品。”

    接著，由檢方對一審判決發(fā)言。檢方堅(jiān)持一審認(rèn)定，認(rèn)為證據(jù)充分，定罪合適。他質(zhì)問郭：“你憑什么說轉(zhuǎn)基因?qū)θ梭w有害？”

       “很簡單，世博會(huì)、奧運(yùn)會(huì)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)入，還有美歐各國對它的限制就證明了一切。這是誰都知道的。”郭鎮(zhèn)靜地回答。

    辯護(hù)律師對一審做了幾點(diǎn)反駁。包括一審中所提到的檢測合格報(bào)告的異議。以及檢測報(bào)告的批次、檢測項(xiàng)目、以及檢測方是金龍魚申請而并非國家部門主動(dòng)抽檢。并對金龍魚提供的樣品提出質(zhì)疑。還有要求金龍魚提供金龍魚品牌及商品制造的合法性證據(jù)。比如是否符合國家有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以及出口轉(zhuǎn)基因大豆的產(chǎn)地的檢測報(bào)告。

    楊律師朗聲道：“金龍魚作為一個(gè)在內(nèi)地主要轉(zhuǎn)基因食用油生產(chǎn)商，對于保障食品安全負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該主動(dòng)出示商業(yè)信譽(yù)可靠的證據(jù)，而無權(quán)向他人索要證據(jù)。如果他們無法提供證據(jù)，那么強(qiáng)加于郭成林的損害商業(yè)信譽(yù)罪就是不能成立的，法院不僅應(yīng)該宣布郭成林無罪并立即釋放，而且金龍魚還應(yīng)該當(dāng)庭向郭成林道歉并作出賠償！”

    這義正辭嚴(yán)的聲音，頓時(shí)讓趾高氣揚(yáng)的控告方啞口無言！更令旁聽席上的我們這些反轉(zhuǎn)網(wǎng)友們，忘記了法庭紀(jì)律，不由自主地鼓掌叫好！雖說遭到那個(gè)流里流氣的代理審判長喝斥，但我們的內(nèi)心仍然覺得振奮！

    接著，楊律師一一列舉了轉(zhuǎn)基因危害的二十多條證據(jù)，都是出自國內(nèi)外知名專家學(xué)者科學(xué)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上的結(jié)論，以及網(wǎng)上公開發(fā)布的權(quán)威信息。

    平時(shí)，我們只是在網(wǎng)絡(luò)上把反轉(zhuǎn)口號(hào)喊得很響，現(xiàn)在，在楊律師對轉(zhuǎn)基因振聾發(fā)聵的聲討中，我才意識(shí)到，今天，我們正身處反轉(zhuǎn)的最前線。

    胖胖的金龍魚代表疲于招架，只是嘟噥著“網(wǎng)上有反對的，但也有肯定轉(zhuǎn)基因的”之類的廢話，引起了大家的一陣嘲笑。

    輪到郭成林陳述了，他有力地駁斥道：“叫人難以置信的是，原告和公訴人至今還認(rèn)定我是為了商業(yè)利益充當(dāng)魯花槍手，如果真的這樣，那今天就不是我一人坐在被告席上了。他們也會(huì)成為第二被告第三被告！但事實(shí)并沒有如此。”

    他憤怒地質(zhì)問：“為什么《深圳晚報(bào)》等媒體，可以對我進(jìn)行歪曲事實(shí)的損害名譽(yù)的報(bào)道？為什么《深圳晚報(bào)》還在法庭審理之前就宣告了判決結(jié)果？在中國，到底是黨指揮媒體，還是媒體指揮黨？是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國，還是外國資本領(lǐng)導(dǎo)中國？！”

    句句擲地有聲，無一不是對黑暗現(xiàn)實(shí)的控訴，無一不激起正直人士的強(qiáng)烈共鳴。但反觀臺(tái)上正襟危坐的法官和檢察員，卻依然顯得麻木不仁；一旁的所謂“受害方”金龍魚代表這時(shí)是呆若木雞。也許他們幕后權(quán)錢交易已經(jīng)做成，對這情形可以不在意了吧！

    公訴方無力反駁，要么是空洞地重復(fù)“本案事實(shí)清楚、一審量刑適當(dāng)”的話，要么就是從枝節(jié)問題上進(jìn)行一點(diǎn)于事無補(bǔ)的糾纏。審判進(jìn)行到這種程度，任何有點(diǎn)良知的人都應(yīng)該知道會(huì)怎么判決這個(gè)案子了

    郭成林作最后陳述：

       1）在被捕時(shí)，曾受到北京和深圳警方的共同恐嚇和威逼利誘。也就是上面的4000萬之說，以此證明這是一個(gè)陷阱。

    2）為什么一審判決的內(nèi)定提前曝光，這是不是陰謀合流？金龍魚的三大危害司法部門視而不見和棄用一切不利于金龍魚公司的合法證據(jù)，證明了第一審判決的金龍魚涉嫌妨礙司法公正之見，請求中院明察。

    3）在上訴時(shí)，受到看守所所有警察和獄警變相為勸告實(shí)際為威脅的“上訴無門”，說“金龍魚公司的勢力大得很，上可通天，下可入地，任何人奈何不得”等。這是他堅(jiān)定上訴而且必須上訴的力量源泉之下，郭成林認(rèn)為：中國還是中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)，中國共產(chǎn)黨是人民的大救星，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民共和國賦予的憲法是捍衛(wèi)國家、人民根本利益的，金龍魚不可能一手遮天。

    4）出獄后一定要控告《深圳晚報(bào)》出賣國家利益和民族利益的行為，愚弄真?zhèn)慰茖W(xué)常識(shí)、誤導(dǎo)人民實(shí)施消費(fèi)安全公共監(jiān)督權(quán)益、踐踏人民知情權(quán)實(shí)質(zhì)為幫助一切轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)殘害中國人民的罪行。

    5）善告金龍魚公司放下屠刀立地成佛，如果金龍魚放棄轉(zhuǎn)基因原料，采用非轉(zhuǎn)基因原料，放棄浸出法采用壓榨型生產(chǎn)制作過程，中國人民還是會(huì)歡迎的。而且當(dāng)庭用一個(gè)正直人的善意本質(zhì)奉勸金龍魚公司：“你們本來就是中國的第一大油商，如果按照以上原料和制作過程，符合我國法律法規(guī)，你們才會(huì)真正在中國長久發(fā)展，而且會(huì)發(fā)展得更好，反之，中國人民是堅(jiān)決反對的！”

    6）對法庭審判長提出了：“對我的判決，請尊敬的審判長慎用您的投筆，因?yàn)椋倪@次投筆，對我個(gè)人而言是最后一次庭審宣判投筆，但是對整個(gè)中國的國家大豆產(chǎn)業(yè)鏈和糧食安全和關(guān)心到子孫后代的轉(zhuǎn)基因危害問題，是否斷子絕孫和亡國滅種的問題，您這票或者投筆將載入歷史的史冊！”言外之意，要么就是名垂千古，要么就是千古罪人！

    郭成林的整體表現(xiàn)給我的個(gè)人感覺：睿智、敢斗、善斗、頑強(qiáng)！

       如果說我以前給他冠用民族英雄被人說三道四的話，那么這一次庭審當(dāng)庭自我辯護(hù)的立場和英勇，當(dāng)庭奉勸金龍魚資本等利益集團(tuán)的大氣和苦諫司法者們明察秋毫的高風(fēng)亮節(jié)，試問當(dāng)今法庭公審的案例，有幾個(gè)人能做到？

    楊律師隨后的辯護(hù)發(fā)言更似排山倒海，有長達(dá)20多分鐘是他當(dāng)庭獨(dú)唱正義之歌。多次贏得壓抑的小掌聲和不敢放肆的嘖嘖稱贊。

       金龍魚方法律代表護(hù)主心切，指名道姓如果楊松老師繼續(xù)再這樣說三道四，就構(gòu)成了對金龍魚的侵權(quán)，可以說，他的一陣狂妄激怒了在座所有的同胞。包括法庭審判長、陪審員、公訴方，都讓楊松老師一個(gè)人獨(dú)享正義之歌的獨(dú)奏。

陳一文顧問按：請大家特別注意這一段，充分暴露涉嫌“以危險(xiǎn)方式危害社會(huì)罪”的邪惡霸道金龍魚妄圖繼續(xù)操控陷害打擊任何敢于揭露劣質(zhì)、低營養(yǎng)、有毒、垃圾金龍魚抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油的人士！本顧問等著你們 “構(gòu)成了對金龍魚的侵權(quán)”的控訴！

       從退庭所有司法人員迅速跑一樣撤退，留下這個(gè)為金龍魚充當(dāng)漢奸走狗無法出門！

    這時(shí)，我們旁聽網(wǎng)友們壓抑的憤怒，終于爆發(fā)在這個(gè)漢奸走狗的身上。“打到金龍魚、抵制轉(zhuǎn)基因”之聲幾乎是震耳欲聾。我擠到他面前，指著他說：“金龍魚就是禍國殃民的魚！我們一定要向全國人民揭露你們！”我相信我們的力量震懾住了這位漢奸走狗。被人民正義之聲嚇得也只是嬉皮笑臉，提著送錢的包包在法警的護(hù)送下從內(nèi)室側(cè)門落荒而逃！

    在法警帶郭成林離開時(shí)，我高聲對他說：“郭成林，我們支持你！人民站在你這邊！”他抬頭看了看我，雖然他還要一個(gè)人去承受苦難，但從他眼光中看得出，他理解接受了我們的聲援。

    在法警的驅(qū)趕下，我們退到庭外，打出反轉(zhuǎn)橫幅，繼續(xù)宣傳。有香港《文匯報(bào)》記者采訪拍照。

       這時(shí)，本來晴好的天空下起了瓢潑大雨。正如一位網(wǎng)友感嘆的那樣：老天是否也對這黑白顛倒的社會(huì)，對今天我們反轉(zhuǎn)英雄郭成林的不幸灑下悲憤的淚水呢？

    回到家里，夜已經(jīng)深了，但我的心久久不能平靜。反轉(zhuǎn)的形勢依然嚴(yán)峻，反轉(zhuǎn)任重道遠(yuǎn)。要讓我們中華民族免遭轉(zhuǎn)基因的危害，我們還需要多少個(gè)像郭成林這樣的勇士站出來啊

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)