佛山小悅悅被兩車碾壓致死事件中，兩個無良司機和18個冷血路人已成千夫所指。其實，還有諸多方面的“路人"并未引起人們的關注，只因為他們不是在特定的場合罷了。比如，官員中就有這樣一些“路人”，他們本該履行應盡的職責，但是處于私心或利益關系，而選擇了不作為，甚至同違法亂紀者同流合污，顯然這些擔負公職的體制內“路人”其危害性更大。
毛澤東早在《反對自由主義》一文中就給這樣的“路人”畫過像：“事不關己，高高掛起，明知不對，少說為佳，明哲保身，但求無過”；“見損害群眾利益的的行為不憤恨、不勸告、不制止、不解釋、聽之任之”......他指出：“這種自由主義是十分有害的，它是一種腐蝕劑，使團結渙散、關系松懈、工作消極、意見分歧，它使革命隊伍失掉嚴密的組織和紀律，政策不能貫徹到底，黨的組織和黨所領導的群眾發(fā)生隔離，這是一種嚴重的惡劣傾向”。
最近，有兩件事令人振奮。一件是，10月11日湖南衡陽司法局黨委會上，在研究一名女干部的調動問題時，因副局長廖曜中提出不同意見，被局長萬春生打了個鼻青臉腫。對此事件，盡管媒體有不同的解讀，但是我從中看到了廖曜中副局長不想做體制內“路人”的勇氣。另一件是，湖南省紀委干部陸群以“御史在途”的網名在微博上為討薪農民工維權一事，并指名道姓地叫板長沙縣委書記、公安局長敢不敢“誰錯誰辭職”？
這兩件事表面上看并無關聯，但在當今官場語境下卻耐人尋味。周所周知，官場里“一把手”的權威幾乎是至高無上的。研究人事問題“一把手”的提議居然遭到副職的阻擋，這在習慣了“一言堂”的一把手看來是不能容忍的。于是盛怒之下“打”就成了偶然中的必然。而紀委干部陸群選擇微博為討薪民工維權，顯然是一種無奈之舉。紀委本身就有監(jiān)督的職責和權力，他在體制內無法解決的情況下，決心以“烏紗帽”為注，向被監(jiān)督對象叫板，凸顯當今社會為弱勢群體主持公道是何等艱難。
我佩服陸群追求社會公平正義的勇氣和大無畏精神。如果不是一個有社會責任感的人，他完全可以把自己管不了的事放棄，他也可以像有的人那樣昧著良心為違法違紀者辯護而得到“好處”。但他沒有這樣做，甚至為了追求真相而不惜丟掉官帽。這正是陸群的可敬和偉大之處。魯迅說過：我們從古以來就不乏埋頭苦干的人，拼命硬干的人，為民請命的人，舍身求法的人，這些人構成了我們中國的脊梁。
陸群，善良的人們向你致敬！
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
