“轉(zhuǎn)基因”是不是“偽科學(xué)”？——讀黃大昉《什么是轉(zhuǎn)基因》有感

愷鉅一直沒(méi)有搞明白一件事情，在“科學(xué)”定義不清楚的情況下，我們的“反偽斗士”以及諸如此類(lèi)的“科學(xué)”人士是怎樣來(lái)給人貼“偽科學(xué)”的標(biāo)簽的？

愷鉅笨啊！那么簡(jiǎn)單的問(wèn)題，想破了腦袋，仍然沒(méi)有想明白。

不過(guò)，笨鳥(niǎo)先飛，總是有道理的，雖然沒(méi)有完全想明白，總算下了點(diǎn)功夫，也悟出了點(diǎn)東西。

愷鉅想通了一個(gè)道理，所謂的“偽科學(xué)”，它其實(shí)只有一個(gè)來(lái)源，那就是科學(xué)。

愷鉅用的是笨人的笨辦法，現(xiàn)在屬于不科學(xué)的東西，將來(lái)也許會(huì)成為科學(xué)的，而從科學(xué)中淘汰下來(lái)的東西，就沒(méi)有可能再回到科學(xué)中去。如果一個(gè)已經(jīng)被科學(xué)否定的理論，喬裝打扮以后，繼續(xù)以科學(xué)的面目出現(xiàn)在大眾的面前，那就是不折不扣的“偽科學(xué)”了。

雖然愷鉅不敢給“偽科學(xué)”下定義，只是覺(jué)得這個(gè)想法很有道理，就忍不住說(shuō)出來(lái)和大家分享。

這個(gè)世界上真實(shí)無(wú)巧不成書(shū)，愷鉅剛剛想明白一件事，馬上就讀到了科學(xué)網(wǎng)上的一篇文章，這一下子又把我搞糊涂了。

說(shuō)起來(lái)，這篇文章的來(lái)頭不小，作者是中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所的研究員，名叫黃大昉，他寫(xiě)的這篇文章題目叫《什么是轉(zhuǎn)基因》。

通讀完這篇文章，愷鉅真不知道，他黃大昉研究員到底想說(shuō)什么。

首先，他把自然雜交育種技術(shù)歸類(lèi)為“轉(zhuǎn)基因”，并把它和利用生物工程手段創(chuàng)造出新物種（俗稱(chēng)轉(zhuǎn)基因）放在同等的地位。作為一個(gè)科學(xué)家，把兩個(gè)不同性質(zhì)的事情混為一談，必定有其“科學(xué)”以外的原因。很簡(jiǎn)單，一個(gè)亞洲人和非洲人結(jié)婚，生出來(lái)的孩子和實(shí)驗(yàn)室里克隆出來(lái)的“人”，能相提并論嗎？

這是小學(xué)生都懂得的道理，但是很奇怪，只要一涉及“轉(zhuǎn)基因”，再厲害的科學(xué)家，也會(huì)暈頭轉(zhuǎn)向，犯下小學(xué)生才會(huì)犯的錯(cuò)誤。

落選“院士”饒毅是這樣，他的文章《以史為鑒：轉(zhuǎn)基因的狼來(lái)了幾次了？》，一說(shuō)到“轉(zhuǎn)基因”，就成了“怨婦”，喋喋不休，繞來(lái)繞去，偷梁換柱，連“研究”和“普及”都分不清了。那個(gè)破婦罵街的柯貝，化了個(gè)名臉都不要了，索性舞起了“狼牙棒”，一派流氓作風(fēng)。黃大昉先生更有意思，照他的說(shuō)法，我們已經(jīng)可以開(kāi)始克隆人了。這可是高科技呀！誰(shuí)敢反對(duì)“高科技”呢？

黃大昉在文章中透露了一個(gè)重要的信息，中國(guó)屬于大面積種植轉(zhuǎn)基因作物的國(guó)家之一。愷鉅記得就在今年農(nóng)業(yè)部官員曾經(jīng)很正式地說(shuō)，農(nóng)業(yè)部從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食種子進(jìn)口到中國(guó)境內(nèi)商業(yè)化種植，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。

這就奇了怪了，到底黃大昉說(shuō)的是事實(shí)，還是農(nóng)業(yè)部在撒謊？

愷鉅相信，政府的說(shuō)法比較靠譜。如果政府都不可信，老百姓自然“老不信”了。

那么，黃大昉一定是在撒謊。一個(gè)撒謊的人說(shuō)的話，自然是不可信的，但這謊話堂而皇之地登載在人民日?qǐng)?bào)上，又怎能叫人不信？

所以，愷鉅就想到了另外的一種可能，那就是這位黃大昉黃大人也墮落到饒毅一樣的水平了，玩起了“偷梁換柱”的把戲，把轉(zhuǎn)基因棉花的種植面積也算在一起了。他這么做，表面看來(lái)，一點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)，“轉(zhuǎn)基因”棉花，也是“轉(zhuǎn)基因”嘛！但問(wèn)題是，“轉(zhuǎn)基因”棉花，從來(lái)也不是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，所爭(zhēng)論的，是“轉(zhuǎn)基因”主糧的商業(yè)化種植！這個(gè)世界上有哪一個(gè)國(guó)家，把自己民族的主糧“轉(zhuǎn)基因”了？

黃大昉先生的另一個(gè)論點(diǎn)就是，“轉(zhuǎn)基因”已經(jīng)風(fēng)起云涌，成了農(nóng)業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向了。他說(shuō)，全世界81%的大豆、64%的棉花、29%的玉米、23%的油菜都是轉(zhuǎn)基因品種。

我們姑且相信他說(shuō)的數(shù)據(jù)都是正確的，這幾個(gè)產(chǎn)品中，棉花不是用來(lái)吃的，暫且不論，大豆，玉米和油菜，很大一部分被出口到中國(guó)等第三世界，其余的被用作動(dòng)物飼料和工業(yè)原料，只有小部分經(jīng)加工后成為食品添加劑，這都是有據(jù)可查的，黃大昉先生不可能不知道。

那么，我們?cè)倏匆豢矗@些產(chǎn)品有哪一個(gè)是美國(guó)人的主糧品種呢？一個(gè)都沒(méi)有。美國(guó)人的“轉(zhuǎn)基因”作物，是當(dāng)作飼料被動(dòng)物吃的，而黃大昉張啟發(fā)研究的“轉(zhuǎn)基因”，是要十三億人吃下去的。難道別人在墻上挖了個(gè)狗洞，我們就該不分青紅皂白，把房子給拆了嗎？難道非要這樣才算是趕上了世界先進(jìn)水平？

實(shí)際上，沒(méi)有人反對(duì)“轉(zhuǎn)基因”的研究，所反對(duì)的是在“轉(zhuǎn)基因”的安全性沒(méi)有確定以前把中華民族的主糧“轉(zhuǎn)基因”！

黃研究員研究了半天，下筆千言，可就是只字不提“轉(zhuǎn)基因”的安全性。說(shuō)白了，如果黃研究員拿出一份研究成果，證明“轉(zhuǎn)基因”是安全的，還有必要繼續(xù)爭(zhēng)論嗎？

“轉(zhuǎn)基因”這三個(gè)字很值錢(qián)哪！一個(gè)字就值一千萬(wàn)！張啟發(fā)就憑這三個(gè)字拿到了三千多萬(wàn)的科研經(jīng)費(fèi)。難道他和黃大昉研究員都沒(méi)有想到安全性的問(wèn)題？這是不可能的。十年磨一劍，小老鼠都可以繁殖十幾二十代了，可為什么至今沒(méi)有一份小鼠喂養(yǎng)的報(bào)告呢？

有個(gè)碩士畢業(yè)生，用“轉(zhuǎn)基因”喂養(yǎng)小鼠90天，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)小鼠腸腺細(xì)胞出現(xiàn)異常病變，黃大昉研究員為什么不拿出一份小鼠喂養(yǎng)180天的報(bào)告，力證那個(gè)碩士生犯錯(cuò)呢？

這些小學(xué)生都會(huì)解答的問(wèn)題，我們的大科學(xué)家，卻對(duì)之一籌莫展，我很懷疑，是不是這些搞“轉(zhuǎn)基因”的專(zhuān)家，已經(jīng)受到了“基因”污染。如果真是這樣，這也說(shuō)明了“轉(zhuǎn)基因”危害之大。

南京大學(xué)張辰宇教授的團(tuán)隊(duì)，證明了食物中的微小核糖核酸能直接進(jìn)入人體，而不是像某些人說(shuō)的，在胃里降解了，消化掉了。這從一個(gè)側(cè)面為“轉(zhuǎn)基因”的安全性敲響了警鐘。

自從方是民開(kāi)始“轉(zhuǎn)基因”科普以來(lái)，經(jīng)歷了張啟發(fā)饒毅柯貝直到今天的黃大昉，除了方是民還能無(wú)畏地喊出“轉(zhuǎn)基因，不是轉(zhuǎn)你的基因”，沒(méi)有一個(gè)深談過(guò)“轉(zhuǎn)基因”的安全性問(wèn)題。這就很奇怪了。愷鉅是搞工程的，習(xí)慣用工程的例子來(lái)比喻，一輛汽車(chē)，最多涉及幾個(gè)人的安全，在其上路之前，都要有安全性測(cè)試，“轉(zhuǎn)基因”主糧，事關(guān)九百六十萬(wàn)平方公里的國(guó)土，十三億人的身家性命，中華民族的前途根本，竟可以連老鼠喂養(yǎng)的實(shí)驗(yàn)都不做，這還算是科學(xué)家嗎？至少我們看到的，是在“轉(zhuǎn)基因”水稻的鑒定會(huì)上，張啟發(fā)“院士”僅僅拿出了一個(gè)小鼠7天灌胃的實(shí)驗(yàn)報(bào)告。難道三千萬(wàn)元科研經(jīng)費(fèi)就是這么化掉的？

為什么十幾年來(lái)“轉(zhuǎn)基因”科普總是一個(gè)調(diào)？翻不出新花樣，實(shí)際上，理由也是很簡(jiǎn)單的，作為“轉(zhuǎn)基因”的理論基石被已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的。也就是說(shuō)，“轉(zhuǎn)基因”作為一項(xiàng)技術(shù)手段，它仍然存在著，作為生命科學(xué)的理論，它已經(jīng)被淘汰了。

張啟發(fā)也好，黃大昉也罷，他們所做的 “轉(zhuǎn)基因”水稻的研究等等，只是一個(gè)在錯(cuò)誤理論指導(dǎo)下的商業(yè)投機(jī)。如果他們真的是要搞科研，他們應(yīng)該向美國(guó)同行一樣，開(kāi)始第二代轉(zhuǎn)基因的研究，而不是妄想著把第一代“轉(zhuǎn)基因”的成果轉(zhuǎn)嫁給全國(guó)人民！

而為了達(dá)到這一目的，黃大昉研究員也只能不顧事實(shí)，閉口不談“轉(zhuǎn)基因”的安全性，把已經(jīng)淘汰了的“科學(xué)”理論，喬裝打扮以后，繼續(xù)以“科學(xué)”的面目出現(xiàn)在大眾的面前。

“轉(zhuǎn)基因”的理論基礎(chǔ)既然是錯(cuò)的，黃大昉仍然把它作為科普的內(nèi)容向民眾灌輸，是不是應(yīng)該算作是宣傳“偽科學(xué)”呢？

聯(lián)想到正是這推銷(xiāo)“轉(zhuǎn)基因”最起勁的方舟子一伙人，高舉著“偽科學(xué)”的大棒，到處打人，卻原來(lái)，真正在搞“偽科學(xué)”的，正是他們自己，這才叫搬起石頭砸自己的腳啊！

寫(xiě)到這里，本該結(jié)束了，但愷鉅忍不住再說(shuō)一句：黃大昉黃大人，不要再和方舟子抱在一起亂搞啦。

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/10/253971.shtm

轉(zhuǎn)基因，從字面上不難理解，指的就是基因的轉(zhuǎn)移。實(shí)際上，轉(zhuǎn)基因有廣義和特定的兩種含義。廣義的轉(zhuǎn)基因就是泛指生物間基因轉(zhuǎn)移。自然界中物種間的天然雜交和自然選擇、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中常用的雜交育種，都發(fā)生了基因的重新組合，都經(jīng)過(guò)了轉(zhuǎn)基因。例如，我們現(xiàn)在種植的絕大部分作物、吃的幾乎所有的食品，并不是自然進(jìn)化而生的野生品種，而是經(jīng)過(guò)千百年的人工選育，就是轉(zhuǎn)移基因所創(chuàng)造的新物種或新品種。從這種意義上講，轉(zhuǎn)基因與生物進(jìn)化和遺傳改良相隨，古已有之，并不新奇。

人們現(xiàn)在常說(shuō)的轉(zhuǎn)基因卻有特定的含義，它專(zhuān)指利用現(xiàn)代基因工程（又稱(chēng)遺傳工程）技術(shù)，將人們期望的目標(biāo)基因，經(jīng)人工分離和遺傳修飾，重新導(dǎo)入生物體的基因組中，從而能夠改善生物體原有性狀或賦予其新的優(yōu)良性狀。利用上述手段獲得的生物就是轉(zhuǎn)基因生物，國(guó)際上普遍稱(chēng)作“遺傳修飾生物”（GMO）。我國(guó)現(xiàn)已習(xí)用“轉(zhuǎn)基因”一詞，其實(shí)后一種表述比前者更為貼切，更有針對(duì)性。

轉(zhuǎn)基因技術(shù)自上世紀(jì)70年代問(wèn)世后便成為現(xiàn)代生物技術(shù)的核心，引發(fā)了包括農(nóng)業(yè)在內(nèi)的生命科學(xué)領(lǐng)域的深刻技術(shù)革命。以農(nóng)作物為例，轉(zhuǎn)基因育種突破了傳統(tǒng)方法難以解決的遺傳障礙，能夠更有效地改造作物的遺傳特性，從而培育出更加高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗、高效的新品種；能夠降低農(nóng)藥、化肥使用，更好地保護(hù)生態(tài)環(huán)境；能夠緩解資源約束、拓展農(nóng)業(yè)功能、進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。我國(guó)是人口大國(guó)，解決13億人口吃飯始終是頭等大事。在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展中，要想突破耕地、水、能源等資源約束，保障農(nóng)產(chǎn)品長(zhǎng)期有效供給，歸根結(jié)底要靠科技創(chuàng)新及其應(yīng)用。因此，抓住轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展機(jī)遇，推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技革命，就成為確保國(guó)家糧食安全和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，是提升農(nóng)業(yè)科技和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。

從全球范圍來(lái)看，轉(zhuǎn)基因作物自1996年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化以來(lái)始終保持強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織整年發(fā)布的統(tǒng)計(jì)資料，2010年全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積已達(dá)到了1.48億公頃（折合22.2億畝，是我國(guó)耕地面積的1.2倍），是1996年應(yīng)用面積的87倍，創(chuàng)造了近代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的奇跡。目前已有涉及抗病蟲(chóng)、抗除草劑、品質(zhì)改良等13類(lèi)目標(biāo)性狀、24種轉(zhuǎn)基因作物在世界各地田間種植或投放市場(chǎng)銷(xiāo)售。全世界81%的大豆、64%的棉花、29%的玉米、23%的油菜都是轉(zhuǎn)基因品種。大面積種植轉(zhuǎn)基因作物的國(guó)家有美國(guó)、巴西、阿根廷、印度、加拿大、中國(guó)等29個(gè)，其中也包括8個(gè)歐盟成員國(guó)；另有30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)雖未正式批準(zhǔn)商業(yè)化種植，但允許轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)口用作飼料和食品加工。

另?yè)?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1996—2009年，全球因種植轉(zhuǎn)基因作物創(chuàng)造了650億美元的經(jīng)濟(jì)效益（其中增產(chǎn)優(yōu)質(zhì)占56%，節(jié)約工本占44%）、增加或挽回產(chǎn)量損失2.29億噸、減少農(nóng)藥用量39.3萬(wàn)噸。發(fā)展中國(guó)家1440萬(wàn)農(nóng)戶因種植轉(zhuǎn)基因作物而增加收益和擺脫貧困。由于效益顯著，許多發(fā)展中國(guó)家急起直追，大力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用。自2009年起，發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)基因作物種植面積增長(zhǎng)速度已超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。

我國(guó)轉(zhuǎn)基因研究已有20多年的發(fā)展和積累，現(xiàn)已初步建成世界上為數(shù)不多的、包括基因克隆、遺傳轉(zhuǎn)化、品種選育、安全評(píng)價(jià)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、應(yīng)用推廣等各環(huán)節(jié)在內(nèi)的比較完整的轉(zhuǎn)基因育種創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系。雖然研究開(kāi)發(fā)的整體實(shí)力同發(fā)達(dá)國(guó)家還有較大差距，但已擁有一批抗病蟲(chóng)、抗除草劑、優(yōu)質(zhì)、抗旱等基因的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)，取得了轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉花、抗蟲(chóng)水稻、植酸酶玉米等一批達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究成果，初步形成了自己的特色與優(yōu)勢(shì)。如我國(guó)獨(dú)立研制的抗蟲(chóng)棉，推廣12年來(lái)創(chuàng)造了超過(guò)330億元的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收發(fā)揮了巨大作用。

經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，轉(zhuǎn)基因育種巨大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益已在國(guó)內(nèi)外進(jìn)一步顯現(xiàn)，其推廣應(yīng)用速度之快更令世人矚目。值得注意的是，這種增長(zhǎng)是在時(shí)起時(shí)伏的“安全”的爭(zhēng)議中取得的，更說(shuō)明轉(zhuǎn)基因技術(shù)的強(qiáng)大生命力；轉(zhuǎn)基因已是大勢(shì)所趨，成為農(nóng)業(yè)科技發(fā)展的必然。可以預(yù)見(jiàn)，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品不僅為廣大農(nóng)民所歡迎，也將為更多的消費(fèi)者所接受，轉(zhuǎn)基因育種的前景將更加廣闊。

（作者為中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)