郎咸平早就告訴大家溫州要出問題
郎咸平在中國很不受一些人喜歡,覺得這家伙蔑視中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家,而且動(dòng)輒語出驚人,離經(jīng)叛道。貧道也不是每個(gè)問題上都贊同郎咸平,比如郎咸平反對(duì)征收財(cái)產(chǎn)稅,但總的感覺,郎咸平還是比較清醒的一個(gè)學(xué)者。
溫州老板因?yàn)閭鶆?wù)問題跑了,我們叫“跑路”,大概是為了好聽點(diǎn)。因?yàn)槠浼炔恍计飘a(chǎn),也不回來處理事情,只能起個(gè)新名字。跑路有個(gè)方向性,如果是在400米跑道里跑,總會(huì)轉(zhuǎn)一圈回來。但越野跑就難說了,況且這些人大多都在國外有資產(chǎn)。
許多人注意到逃跑的溫州老板都是搞實(shí)業(yè)的,也就是搞制造業(yè)的。制造業(yè)要雇用很多工人,老板一跑工人失去工作,社會(huì)安定出問題,政府就比較著急。實(shí)際上搞金融的老板們完蛋的也有,不過他們雇工很少,死了就死了,壓力不大。
關(guān)于這個(gè)問題,早在2007年郎咸平說中國有八大經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)就說到了。郎咸平在中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的2007年就說,中國面臨八大經(jīng)濟(jì)危機(jī),其中第一條就是他“認(rèn)為最有沖擊力的原因是由于近幾年來整個(gè)國家投資營(yíng)商環(huán)境的急速惡化,因此我們企業(yè)家把應(yīng)該投資而不投資的錢擠壓出來形成虛擬資金打入股市打入樓市。”郎咸平說的后面7條,一是政府GDP為綱,二是西方金融資本可能襲擊中國。第一個(gè)反正改不了,第二個(gè)幸虧美國金融先垮了沒發(fā)生。但虛擬經(jīng)濟(jì)沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)的警示還是說著了。
當(dāng)然,郎咸平的分析并不透徹。郎咸平說的是“投資營(yíng)商環(huán)境的急速惡化”造成“投資的錢擠壓出來形成虛擬資金打入股市打入樓市”,貧道看不是這個(gè)道理。投資經(jīng)營(yíng)商的環(huán)境惡化是實(shí)體經(jīng)濟(jì)里流動(dòng)性不好,造成了企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難,但為什么流動(dòng)性不好呢?是應(yīng)為虛擬經(jīng)濟(jì),也就是樓市、股市、期貨、匯市等虛擬經(jīng)濟(jì)高速膨脹,像黑洞般得吸納了資金。也就是說,虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好,而實(shí)體經(jīng)濟(jì)資金流向虛擬經(jīng)濟(jì)又促使虛擬經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步膨脹。這個(gè)惡性循環(huán)到一定時(shí)候,實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)越來越困難,最終出現(xiàn)今天溫州一幕。
虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則是相反的。實(shí)體經(jīng)濟(jì)中,投入資金過多會(huì)形成惡性競(jìng)爭(zhēng),利潤(rùn)攤薄,經(jīng)營(yíng)越困難。而虛擬經(jīng)濟(jì)進(jìn)入資金越多,指數(shù)越高,賺錢越多。因此實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資少了不行,多了也不行。而虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)金錢來說是多多益善。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)后,使虛擬經(jīng)濟(jì)投資回報(bào)趨高,這就使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)更加相形見拙,促使更多實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)。利潤(rùn)是投資者唯一需要考慮的指標(biāo),資本家血液里只流淌著這一種血,與道德無關(guān)。
2005年以后,中國樓市開始虛擬化,也就是大部分買房不是為了住房,而是為了投資升值。這就為中國虛擬經(jīng)濟(jì)開了一個(gè)巨大的新渠道。2007年達(dá)到一次頂峰,讓郎咸平有所感覺。但2009-2010年的第二次房地產(chǎn)投資高潮。2009年住房銷售4.3萬億,2010年銷售4.7萬億,其中不少于7萬億屬于以錢生錢的虛擬經(jīng)濟(jì)。同期房?jī)r(jià)基本翻了一番,成為中國投資回報(bào)率最高行業(yè)。到2010年,中國上市公司總市值超過日本為全球第二,達(dá)到3.21萬億美元,折合21萬億人民幣。其中在流通中的比例一半左右,也就是吸引了10萬億左右流動(dòng)性。加上期貨和匯市,不會(huì)低于20萬億。而樓市一虛擬化,累計(jì)不會(huì)少于15萬億資金進(jìn)來。這對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)來講是件皆大歡喜的事情,但對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)來講必然成為災(zāi)難。
目前全球每100元交易中,1-2元是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中購買了物品和服務(wù),99-98元是在 股市、匯市、期貨里交易的。中國雖然虛擬化程度不高,但速度很快,現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)交易量在1比10左右,接近西方九十年代水平。西方人一直不怕經(jīng)濟(jì)虛擬化,不怕產(chǎn)業(yè)空洞化,甚至靠這種方法活得很滋美。現(xiàn)在有些怕了。中國怕不怕?現(xiàn)在有些怕了。
很多人對(duì)溫州一些老板昨天還在電視上趾高氣揚(yáng),第二天就坐飛機(jī)跑美國了很奇怪,對(duì)這些企業(yè)一夜間資金斷斷裂覺得不可思議。那是這些人沒做過生意,或者沒做過大生意。
中國為什么會(huì)有放高利貸者?企業(yè)為什么會(huì)去借?這是中國銀行放貸體制決定的。比如一個(gè)經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)的企業(yè)有20億總資產(chǎn),其中銀行貸款10個(gè)億,分為幾家銀行。實(shí)體企業(yè)的流動(dòng)資金都在生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)中,這樣一個(gè)企業(yè)循環(huán)外的資金就算拼命擠,能有2000萬就不錯(cuò)了。如果有一筆5000萬貸款到期需要續(xù)貸(通常企業(yè)與這家銀行是商量好了還了就再貸的流動(dòng)資金貸款),那么總有2-3天的時(shí)間差。這個(gè)時(shí)候就需要高利貸者了。企業(yè)會(huì)向高利貸者借5000萬高利貸,比如日息千分之一(年息就高達(dá)36%),但2天也就是10萬,這對(duì)這么大個(gè)企業(yè)來講不算什么。這時(shí),銀行、企業(yè)、高利貸者三方都高興。如果沒有高利貸者,銀行在財(cái)務(wù)上沒法解決,企業(yè)也找不到出路。
但是事情會(huì)發(fā)生變化。很快,高利貸者與銀行就成為熟客,他們就很容易勾結(jié)起來算計(jì)企業(yè)。首先,只要銀行續(xù)貸時(shí)間從2天變成3天,高利貸者就多拿5萬。其次,一旦這個(gè)企業(yè)本身有風(fēng)險(xiǎn),比如自己搞點(diǎn)有風(fēng)險(xiǎn)的房產(chǎn)投資,股票期貨等,那么銀行就有抽貸的動(dòng)機(jī)。那么誰來頂替呢?高利貸者。很快,銀行或者銀行具體操作人員就會(huì)和高利貸者聯(lián)合“做”這家公司。抽貸越多高利借款占企業(yè)借款比例越大,企業(yè)越困難,越不得不忍受更高的利息。本來把借高利貸作為周轉(zhuǎn)用,最后逐漸把高利貸做貸款重要來源了。用不了多長(zhǎng)時(shí)間,這個(gè)企業(yè)就被“做死”了。貧道就知道一些高利貸者與銀行開會(huì)聯(lián)手做實(shí)體公司的情況。相信溫州很多企業(yè)也是這樣被“做死”的。
有人會(huì)說,這些高利貸者不是傻么?企業(yè)死了,政府出來干預(yù),貸款按銀行利息還,對(duì)自己有什么好處呢?還不如讓這個(gè)企業(yè)不死不活,長(zhǎng)期吸血不是更好么?這里面有這樣的動(dòng)機(jī):如果這個(gè)企業(yè)只有一個(gè)高利貸者,這個(gè)高利貸者就有把套越放越多,看準(zhǔn)時(shí)機(jī)收緊套,最終吃掉這家實(shí)體企業(yè)。這樣的例子電視上放過很多。另一種是有很多高利貸者參與,由于企業(yè)越來越壞,一些高利貸者就怕最后出事,于是動(dòng)用黑手段想先拿走自己那一部分,這樣企業(yè)老板就害怕生命危險(xiǎn),趕緊跑。溫州老板大多都是后一種情況。
凡是出現(xiàn)實(shí)體企業(yè)陷入高利貸陷阱的,要么是自己冒險(xiǎn)投入到了虛擬經(jīng)濟(jì)部分,讓銀行緊張,讓高利貸者看到縫隙;要么是過度擴(kuò)張?jiān)斐深^寸緊張,讓銀行進(jìn)賬,讓高利貸者看到機(jī)會(huì)。實(shí)體老板也知道高利貸像鴉片一樣,吸了就不容易借,一般不會(huì)沾這東西。可怕就怕溫州這樣本來地下錢莊就是資金主要來源,而地下錢莊本身就與高利貸分不清關(guān)系,于是不知不覺就被套住了。其他地方本來沒私人融資渠道,但在很多人忽悠下,中國成立的大量所謂“中小企業(yè)擔(dān)保公司”,一些公司甚至有官方性質(zhì)。這些公司與高利貸者并沒有界限,于是也在這場(chǎng)做死實(shí)體企業(yè)發(fā)揮到關(guān)鍵作用。
貧道這里不做評(píng)述,也不建議什么,因?yàn)槎紱]用。只是想告訴大家這里面各種關(guān)系和程序是什么樣子。
相關(guān)文章
- 銀行究竟該不該救溫州企業(yè)?
- 余斌:高利貸是合理的民間金融模式嗎?
- 出來混總是要還的,中國房地產(chǎn)泡沫破滅毫無疑義——余治國執(zhí)筆的房產(chǎn)評(píng)論系列文章
- 不能被“忽悠”打開金融國門---關(guān)于高利貸的“非另類解讀”
- 楊斌:中國如何應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩與房地產(chǎn)泡沫破裂危險(xiǎn)
- 中國銀行業(yè)正在邁向“次貸危機(jī)”的泥潭
- 海嘯后的希望:溫州老板跑路是泡沫全面崩潰的前兆
- 世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)正向我國蔓延——從樓市降價(jià)潮與溫州老板的“逃亡”看我國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)
- 王中宇:從溫州模式看民族資產(chǎn)階級(jí)
- 清湖漁夫:透視民間借貸市場(chǎng)及其利率機(jī)制
- 退燒的安陽:集資狂熱后遺癥
- 河南傳銷式民間借貸雪崩 涉案企業(yè)多數(shù)為房企
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
