全球憤怒：不“占領(lǐng)”就會(huì)“被占領(lǐng)”

我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊。然后再繼續(xù)討論。

【1】美國(guó)“占領(lǐng)華爾街”示威者將轉(zhuǎn)戰(zhàn)富豪大宅

據(jù)新京報(bào)2011年10月12日?qǐng)?bào)道，美國(guó)波士頓警方當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日逮捕了約100名參與“占領(lǐng)波士頓”活動(dòng)的抗議者。警方發(fā)言人表示逮捕罪名為“非法入侵”。與此同時(shí)，“占領(lǐng)華爾街”抗議者將目光瞄準(zhǔn)了富豪的家。在華盛頓的抗議活動(dòng)10日進(jìn)入第5天，超過(guò)美國(guó)警方允許的4天期限。美國(guó)警方于當(dāng)天傍晚出人意料地允許抗議者在白宮與國(guó)會(huì)山之間的自由廣場(chǎng)繼續(xù)抗議四個(gè)月。在紐約，“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)相關(guān)人士10日表示，他們將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日中午12時(shí)30分出發(fā)，進(jìn)行“百萬(wàn)富豪游行”，目標(biāo)是“拜訪”包括默多克、摩根大通集團(tuán)執(zhí)行長(zhǎng)杰米·戴蒙和石油大亨大衛(wèi)·科克位于紐約的豪宅。

另外，前兩天高調(diào)指責(zé)“占領(lǐng)華爾街”抗議者行動(dòng)的市長(zhǎng)布隆伯格10日改口，在示威者未違法的情況下，他們要抗議多久就多久，紐約市政府不會(huì)驅(qū)趕他們。不過(guò)，布隆伯格也警告說(shuō)，一旦他們采取非法行為，紐約警局不會(huì)姑息他們。自從“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)發(fā)起以來(lái)，紐約市警察局因部署警力已經(jīng)花費(fèi)190萬(wàn)美元，其中大多支付警察的加班費(fèi)。

【2】“占領(lǐng)華爾街”波及歐美諸國(guó) 直擊美貧富懸殊軟肋

據(jù)人民日?qǐng)?bào)2011年10月12日?qǐng)?bào)道，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)在全美范圍愈演愈烈，并波及加拿大、英國(guó)、荷蘭等國(guó)。隨著這場(chǎng)抗議活動(dòng)的聲勢(shì)和范圍不斷擴(kuò)大，媒體的關(guān)注程度不斷上升，美國(guó)各界及其他國(guó)家對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的反思也在不斷深化。

直擊美國(guó)貧富懸殊“軟肋”

《紐約時(shí)報(bào)》9日發(fā)表社論稱(chēng)，收入不平等正在碾碎美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)、擴(kuò)大貧困人群，并可能制造出一個(gè)有能力、有意愿工作卻沒(méi)有工作的永久性下層階級(jí)。抗議者中大多數(shù)是年輕人，他們正表達(dá)失去機(jī)遇的一代人的憤怒。社論認(rèn)為，極端不平等是經(jīng)濟(jì)機(jī)能失調(diào)的標(biāo)志，當(dāng)前美國(guó)公司利潤(rùn)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的份額為上世紀(jì)50年代以來(lái)的最高水平，而工人薪酬的份額則降至最低。研究顯示，這種極端不平等與教育退步、健康惡化、公共投資減少等密切相關(guān)，并扭曲了政治權(quán)力。正因?yàn)榇耍罢碱I(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)吸引了越來(lái)越多的不滿者。

洛杉磯專(zhuān)欄作家劉易斯·維加10日對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)不斷升級(jí)、蔓延，表明美國(guó)目前所面臨的關(guān)鍵問(wèn)題已不是黨派爭(zhēng)議，而是全民不滿。維加特別指出，近來(lái)美國(guó)和歐洲一些國(guó)家發(fā)生的抗議表明，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)這種抗議活動(dòng)并沒(méi)有免疫力。美國(guó)佛羅里達(dá)州立大學(xué)社會(huì)學(xué)教授戴安娜·羅林格稱(chēng)，“占領(lǐng)華爾街”是美國(guó)中間階層的茶黨運(yùn)動(dòng)。抗議者厭煩了政治家的不停爭(zhēng)吵，背負(fù)著美國(guó)的負(fù)擔(dān)(稅收)。

隨著抗議活動(dòng)的升溫，其組織者和參與者“占領(lǐng)欲”也在膨脹。美國(guó)東西方研究所副總裁兼公共政策部主任納戈?duì)査够图~約大學(xué)應(yīng)對(duì)全球不安全問(wèn)題項(xiàng)目主任理查德·戈萬(wàn)告訴本報(bào)記者，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)的組織者已經(jīng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃于10月15日發(fā)動(dòng)主題為“為世界改變而聯(lián)合”的抗議活動(dòng)。如何應(yīng)對(duì)新生代借助新興網(wǎng)絡(luò)媒體的威力，發(fā)泄對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的不滿，是各國(guó)政府面臨的挑戰(zhàn)。

反思抗議活動(dòng)后續(xù)影響

印度IBN電視臺(tái)網(wǎng)站10日刊登文章稱(chēng)，印度民眾應(yīng)該很容易理解那些“占領(lǐng)華爾街”參與者的心情。事實(shí)上，絕大部分美國(guó)民眾都對(duì)政府將企業(yè)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁至民眾身上的做法表示厭惡。由印度斯坦時(shí)報(bào)集團(tuán)與美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》合作經(jīng)營(yíng)的新聞網(wǎng)站10日刊登題為《不滿情緒的全球化》的文章，認(rèn)為人們最初會(huì)輕易將“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)與當(dāng)前處于衰退的美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不平衡性聯(lián)系起來(lái)，但當(dāng)越來(lái)越多的工會(huì)和政客加入到示威人群中時(shí)，有人開(kāi)始擔(dān)憂，這或許會(huì)成為美國(guó)政治的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

【3】貨幣匯率監(jiān)督改革法案分裂美國(guó) 專(zhuān)家：為政治游戲噱頭

據(jù)環(huán)球網(wǎng)2011年10月12日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月11日下午5時(shí)，美國(guó)參議院不顧中方的反對(duì)與奧巴馬政府的警告，對(duì)《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》進(jìn)行最終投票，并以63票贊成，35票反對(duì)的投票結(jié)果，通過(guò)該法案。對(duì)于這個(gè)被外界普遍認(rèn)為旨在迫使人民幣加速升值的法案，美國(guó)白宮、國(guó)會(huì)兩黨及社會(huì)各界的意見(jiàn)存在巨大分歧，并爆發(fā)了持續(xù)的激烈爭(zhēng)論。而專(zhuān)家分析說(shuō)，法案只是美國(guó)政客為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)注意力而玩的政治游戲，就美國(guó)目前經(jīng)濟(jì)情勢(shì)來(lái)看，這個(gè)有可能引爆中美貿(mào)易戰(zhàn)的法案通過(guò)眾議院表決和總統(tǒng)簽署、最終形成約束力法律的可能性并不大。

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新在接受媒體采訪時(shí)表示，美國(guó)參議院此舉沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)意義。他分析說(shuō)，在“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng)的壓力下，美國(guó)的少數(shù)政治精英只是在找一些噱頭來(lái)讓國(guó)內(nèi)外轉(zhuǎn)移視線，將輿論的壓力轉(zhuǎn)移給中國(guó)。針對(duì)有美國(guó)議員指責(zé)人民幣匯率偏低導(dǎo)致美國(guó)出口不振、就業(yè)低迷，中國(guó)外匯投資研究院院長(zhǎng)譚雅玲在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“這是一個(gè)花樣。就業(yè)率是一個(gè)國(guó)內(nèi)問(wèn)題，與薪酬、就業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)。人民幣匯率不是導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)率居高不下的原因。”

【4】蘇共亡黨揭秘：媒體輿論失控致群眾信仰迷失

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)2011年10月11日?qǐng)?bào)道，中國(guó)社科院世界社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事朱繼東文章指出，意識(shí)形態(tài)是一個(gè)國(guó)家生存發(fā)展的靈魂。毛澤東曾經(jīng)指出：“凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識(shí)形態(tài)方面的工作。”蘇共政權(quán)的垮塌，可以說(shuō)就是從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的失敗開(kāi)始的。

首先，主管意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)干部思想“僵化”是一個(gè)重要因素。斯大林時(shí)代自然不必說(shuō)，隨著老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家相繼去世，蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)層多數(shù)來(lái)自經(jīng)濟(jì)和組織部門(mén)。到了赫魯曉夫主政的20世紀(jì)60年代前后，雖然形式上還保留著黨的第二把手主管意識(shí)形態(tài)工作的傳統(tǒng)，但思想干部經(jīng)常受到經(jīng)濟(jì)和組織工作領(lǐng)導(dǎo)人的蔑視。另一方面，社會(huì)思潮中對(duì)物質(zhì)享受的追求也排擠了理論和思想的對(duì)話，不少黨員和群眾感到信仰迷失。

到了勃列日涅夫時(shí)期，由于害怕出現(xiàn)赫魯曉夫所謂“新聞改革”帶來(lái)的混亂局面，蘇共把對(duì)社會(huì)主義的理解倒退到了20世紀(jì)30年代的水平，把斯大林模式與社會(huì)主義等同起來(lái)。勃列日涅夫等黨的高層領(lǐng)導(dǎo)自我標(biāo)榜為卓越的“列寧主義者”，其內(nèi)容空洞的“著作”被成百萬(wàn)冊(cè)地出版發(fā)行，導(dǎo)致越來(lái)越多人以譏諷的態(tài)度對(duì)待列寧和馬克思主義。“僵化”模式導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域空話套話連篇，形式主義讓人們感到厭煩，加劇了信仰危機(jī)，使得在蘇共對(duì)意識(shí)形態(tài)高度控制和對(duì)新聞嚴(yán)格管制的表面下暗流涌動(dòng)。

蘇聯(lián)的悲劇在于，在出現(xiàn)了把社會(huì)主義教條化的干部后，又出現(xiàn)了放棄社會(huì)主義的干部。1986年3月，戈?duì)柊蛦谭蛳破稹爸卦u(píng)斯大林”運(yùn)動(dòng)，鼓勵(lì)各報(bào)刊“成為獨(dú)特的反對(duì)派”。于是，一些對(duì)“反思?xì)v史”特別激進(jìn)的報(bào)刊如《星火》畫(huà)報(bào)和《莫斯科新聞》等開(kāi)始全盤(pán)否定過(guò)去，否定蘇共歷史，否定社會(huì)主義，進(jìn)而公然打出向資本主義方向“改革”的旗號(hào)。被稱(chēng)為“文學(xué)炸彈”的雷巴科夫丑化斯大林的小說(shuō)《阿爾巴特大街的兒女們》，一經(jīng)問(wèn)世發(fā)行量即突破100萬(wàn)份。接著各種非正式出版物紛紛登臺(tái)，蘇共輿論陣地逐漸被蠶食。

原美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)杜勒斯主張采取一切可能的手段，把蘇聯(lián)社會(huì)中頭腦清醒、忠于社會(huì)主義的人變成少數(shù)，將他們置于“孤立無(wú)援的境地，成為眾人恥笑的對(duì)象”。面對(duì)這種宣傳攻勢(shì)，戈?duì)柊蛦谭虿粌H不斗爭(zhēng)，反而取消新聞審查制度，主動(dòng)為西方媒體進(jìn)入蘇聯(lián)打開(kāi)大門(mén)。美國(guó)國(guó)際廣播委員會(huì)曾評(píng)價(jià)稱(chēng)：“蘇聯(lián)停止干擾西方廣播，可能比戈?duì)柊蛦谭驈臇|歐撤軍50萬(wàn)的允諾更重要。”

在蘇聯(lián)媒體主動(dòng)向西方交槍的過(guò)程中，人們逐漸失去了對(duì)黨和國(guó)家的信任和對(duì)社會(huì)主義的信仰。從1989年1月到1991年1月短短兩年內(nèi)，有290多萬(wàn)蘇共黨員聲明退出黨組織。可以說(shuō)，是媒體領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的喪失帶來(lái)的媒體失控摧毀了蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)大廈的根基，掏空了蘇聯(lián)制度的核心價(jià)值體系和理想信念大廈，加速了蘇共亡黨的步伐。

【5】網(wǎng)聞博評(píng)：99%對(duì)1%的一場(chǎng)“階級(jí)斗爭(zhēng)”

9月17日，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始就在其網(wǎng)站上聲明：“我們共同的特點(diǎn)是占總?cè)丝?9%的普羅大眾，對(duì)于僅占總數(shù)1%的人貪婪和腐敗，我們?cè)僖矡o(wú)法忍受。” 對(duì)此，美國(guó)的資本政客也曾公開(kāi)叫囂，這是一場(chǎng)危險(xiǎn)的“階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)”。顯然，正是1%對(duì)99%的階級(jí)剝削與壓迫，才終于激起了99%對(duì)1%的強(qiáng)烈反抗，這的確是一場(chǎng)壁壘分明的“階級(jí)斗爭(zhēng)”。在這場(chǎng)已經(jīng)持續(xù)了數(shù)周的抗議活動(dòng)中，示威者們也已直接發(fā)出了“終結(jié)資本主義”和“現(xiàn)在就要革命”及“為社會(huì)主義而戰(zhàn)”的怒吼。

盡管示威者們的個(gè)人感受和訴求表達(dá)不僅相同，但“99%對(duì)1%”的憤怒卻是“共同的特點(diǎn)”。透過(guò)這些紛繁復(fù)雜的表面現(xiàn)象，我們還是能夠看到“99%對(duì)1%”的“階級(jí)斗爭(zhēng)”共同本質(zhì)，也能感覺(jué)到資本主義與社會(huì)主義的時(shí)代交鋒和世界歷史轉(zhuǎn)折的強(qiáng)烈脈動(dòng)。正因?yàn)槿绱耍绹?guó)的少數(shù)資本政客和政治精英，才極力要將這場(chǎng)“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”的主題限定在經(jīng)濟(jì)技術(shù)層面，并聚焦在“要工作”和“要就業(yè)”的領(lǐng)域。于是，為了解決“99%”的“就業(yè)困難”，就得“提振出口”，就得逼迫人民幣加速升值，就得發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的“貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)”。這樣，便把美國(guó)自身政治體制的根本矛盾和國(guó)內(nèi)“階級(jí)斗爭(zhēng)”，順利轉(zhuǎn)軌為中美兩國(guó)之間的“貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)”。當(dāng)下，美國(guó)資本政客對(duì)人民幣的“算計(jì)”，無(wú)非如此而已。

不過(guò)，且不說(shuō)資本主義的幾百年歷史。就是在美國(guó)的二百多年歷史中，伴隨著周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)繁榮與蕭條也早已是循環(huán)常態(tài)了。但即便是在經(jīng)濟(jì)繁榮期，1%對(duì)99%的階級(jí)剝削依然不變，99%們的勞動(dòng)工薪收入也同樣不能與1%的資本利潤(rùn)收益等量齊觀。而一旦遭遇經(jīng)濟(jì)蕭條，政府與央行的刺激經(jīng)濟(jì)和“救市”，首先“救”的還是1%的資本“肥貓”。也即便是經(jīng)濟(jì)回升了，就業(yè)增加了，99%們獲得的還是微薄的工薪收入，而1%們照樣大賺的是資本利潤(rùn)。也即使是給99%們?cè)黾右恍┥鐣?huì)福利保障，但同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)不可能填平99%與1%之間的貧富鴻溝。于是，幾百年來(lái)，從歐洲到美國(guó)，整個(gè)西方世界及資本主義世界，99%與1%的貧富差距依然是幾百年的“毫不動(dòng)搖”。

這一點(diǎn)，對(duì)于身處資本主義世界“經(jīng)濟(jì)首都”的美國(guó)人來(lái)講，自然是認(rèn)識(shí)更為深刻。因此，這次99%對(duì)1%的憤怒，為何矛頭直指華爾街，為何要“占領(lǐng)華爾街”？就是因?yàn)樗麄円呀?jīng)非常清楚，在這個(gè)“美元帝國(guó)”的全球“貨幣殖民”時(shí)代，這里才是世界資本主義體系的“運(yùn)營(yíng)中樞”。99%們不僅僅是“要工作”和“要就業(yè)”，他們更要的是真正的“人皆生而平等”和社會(huì)的公平正義！

有私有制，就會(huì)有1%對(duì)99%的階級(jí)剝削和壓迫。有私有制的資本主義，就會(huì)有資本對(duì)勞動(dòng)的貪婪剝削和壓榨。有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大魚(yú)吃小魚(yú)的“資本叢林法則”，最終就必然激起99%對(duì)1%的“全球憤怒”和反抗浪潮。這場(chǎng)“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”的“階級(jí)斗爭(zhēng)”主題和焦點(diǎn)，是美國(guó)資本政客無(wú)論如何都模糊和轉(zhuǎn)移不了的！

【6】發(fā)展道路：是“利益導(dǎo)向型”還是“道德導(dǎo)向型”？

“要就業(yè)”還是“要公平”？這個(gè)美國(guó)式的社會(huì)選擇題，非常類(lèi)似中國(guó)式的“蛋糕論”選擇題。其實(shí)，提出這種非黑即白的選擇題，原本就是一個(gè)腦筋急轉(zhuǎn)彎的“忽悠題”。就像“要就業(yè)”本身便是“要公平”的題中之義，“做蛋糕”也本身就包涵在“分蛋糕”之中。換句話來(lái)講，這就是一個(gè)物質(zhì)與精神的辯證統(tǒng)一關(guān)系。而這樣將物質(zhì)利益單獨(dú)擺出來(lái)的誘導(dǎo)式選擇提問(wèn)，實(shí)際上就是在轉(zhuǎn)移視線誤導(dǎo)人們走向功利主義和拜金主義的“向錢(qián)看”，如此便自然會(huì)把“不公平”問(wèn)題放在次要位置去考慮。這里特別是在極力回避一個(gè)最根本的問(wèn)題，那就是在“公平”的社會(huì)條件下，照樣能更好地實(shí)現(xiàn)“就業(yè)”，也照樣能夠更快更好地“做蛋糕”。

這個(gè)問(wèn)題再放大來(lái)看，就是一個(gè)社會(huì)主流價(jià)值觀的取向問(wèn)題。從本質(zhì)上講，就是公與私、多數(shù)與少數(shù)及99%與1%的選擇，就是公有制與私有制的選擇，就是一個(gè)利益導(dǎo)向型與道德導(dǎo)向型的社會(huì)發(fā)展模式選擇。資本主義制度，顯然選擇的是自私自利而不是克己奉公，選擇的是私有制而不是公有制，選擇的是利益導(dǎo)向型而不是道德導(dǎo)向型發(fā)展模式。因此，才必然有華爾街的資本貪婪和金權(quán)政治的腐敗，才會(huì)有1%的富奢和99%的貧窮，也才會(huì)不斷激化99%對(duì)1%的階級(jí)斗爭(zhēng)。

而資本政客及文化精英們之所以要模糊階級(jí)性質(zhì)差別和階級(jí)斗爭(zhēng)，正是為了掩蓋和維持這種利益導(dǎo)向型社會(huì)發(fā)展模式下的“不公平”，就是為了把人們的注意力吸引在“要就業(yè)”和“做蛋糕”上，更是為了避免人們要求走上道德導(dǎo)向型的社會(huì)主義發(fā)展道路。

在美國(guó)的資本政客看來(lái)，讓中國(guó)接軌市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是把中國(guó)當(dāng)成他們調(diào)節(jié)周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“蓄水池”和“排水坑”。把中國(guó)的資源和勞動(dòng)力，當(dāng)成他們召之即來(lái)?yè)]之即去的“流動(dòng)資產(chǎn)”。強(qiáng)迫人民幣加速升值，“蒸發(fā)”中國(guó)所持的美國(guó)國(guó)債，抬高中國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)的門(mén)檻，擴(kuò)大美國(guó)的產(chǎn)品出口和國(guó)內(nèi)就業(yè)，這些都只是美國(guó)資本政客的短期目標(biāo)。其更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，則是強(qiáng)迫中國(guó)加快人民幣匯率市場(chǎng)化的改革步伐，以便華爾街可隨時(shí)隨意通過(guò)操縱市場(chǎng)而操縱人民幣的升值和貶值，進(jìn)而通過(guò)操控人民幣而全盤(pán)操控整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。這樣以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫的生滅過(guò)程，便是華爾街“對(duì)賭漲跌”和“雙向獲利”的“剪羊毛”過(guò)程。

事實(shí)上，中國(guó)目前的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)和“出口退稅”的財(cái)政補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)，以及與之相配套的“強(qiáng)制結(jié)匯”金融制度，已經(jīng)導(dǎo)致人民幣隨國(guó)家外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)而“被動(dòng)超發(fā)”的局面。如此以“賠本”的廉價(jià)商品“補(bǔ)貼”美國(guó)的高消費(fèi)，換取的外匯儲(chǔ)備又“投資于”每天都在縮水蒸發(fā)的“美債”，但“被動(dòng)超發(fā)”的人民幣卻又在加劇國(guó)內(nèi)的通貨膨脹。目前所謂的“輸入性通脹”，便是這種“里外吃虧”和“兩頭不落好”的“美元綁架”所致。

在這個(gè)被“美元綁架”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系里，美國(guó)一陷入金融危機(jī)，人民幣就得被迫節(jié)節(jié)升值，中國(guó)的“東莞模式”和“溫州模式”外向型經(jīng)濟(jì)就跟著遭殃。當(dāng)美國(guó)進(jìn)一步逼迫人民幣加速升值時(shí)，我們已經(jīng)形成的“保民生”慣性思維第一反應(yīng)也是“救市”和“保就業(yè)”，而不是從根本上去反思我們這個(gè)“做蛋糕”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是否“公平”。特別是，這樣的“發(fā)展才是硬道理”，對(duì)中國(guó)國(guó)家民族利益和99%的中國(guó)人民是否“公平”？就算是沒(méi)有發(fā)生金融危機(jī)，就算是美國(guó)沒(méi)有跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，就算是在“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡”的輝煌期，就算是在“東莞模式”和“溫州模式”的黃金期，如“富士康N連跳”那樣的“血汗工廠式就業(yè)”，難道就是中國(guó)99%們的“民生保障”和幸福生活嗎？

因此，“要就業(yè)”與“要公平”、“做蛋糕”與“分蛋糕”乃至“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”與“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，實(shí)質(zhì)上都是一個(gè)辯證統(tǒng)一的關(guān)系。今天，美國(guó)99%們“終結(jié)資本主義制度”的吶喊，更促使我們必須跳出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的僵化思維框框來(lái)看待“匯率戰(zhàn)”與“貿(mào)易戰(zhàn)”，也必須跳出這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)陷阱來(lái)看待“要就業(yè)”與“要公平”。最根本的，就是要在道德導(dǎo)向型的社會(huì)主義理念指引下，怎樣在公平正義的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和最廣大人民群眾的生活幸福。

“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)還啟示我們，在這個(gè)“美元帝國(guó)”的“貨幣殖民”時(shí)代，對(duì)于社會(huì)發(fā)展道路方向的選擇主動(dòng)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，99%們不去“占領(lǐng)”，就必然會(huì)繼續(xù)被1%們所“占領(lǐng)”。我們有本應(yīng)屬于每一個(gè)99%的物質(zhì)世界，也更有本應(yīng)屬于每一個(gè)99%的精神世界。不“占領(lǐng)”，就會(huì)“被占領(lǐng)”，這是美國(guó)99%們與華爾街1%們的“階級(jí)斗爭(zhēng)”，也是包括中國(guó)在內(nèi)全世界99%們與華爾街1%們的“階級(jí)斗爭(zhēng)”！

【7】鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來(lái)

亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《憑什么不許奧巴馬鬧革命？》、《全球憤怒：誰(shuí)在制售“文化鴉片”？ 》及《禮崩樂(lè)壞：孔子趕趟“占領(lǐng)紐約”》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，回望來(lái)路，從“向錢(qián)看”爭(zhēng)先富，到接軌市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來(lái)并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國(guó)救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的貢獻(xiàn)。

為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢(qián)看”開(kāi)始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來(lái)，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國(guó)，而自己僅僅只是落了一堆“看起來(lái)很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說(shuō)這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說(shuō)是“向錢(qián)看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。

拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”以來(lái)的“西學(xué)東漸”，西方資本買(mǎi)辦精英通過(guò)世界輿論大合唱，順著中國(guó)人“向錢(qián)看”爭(zhēng)先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來(lái)了“科技崇拜”、“市場(chǎng)崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，簡(jiǎn)稱(chēng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

于是，在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國(guó)人以血汗勞動(dòng)供養(yǎng)美國(guó)和西方富國(guó)消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來(lái)臨時(shí)，遭受“血汗錢(qián)”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國(guó)人。窮國(guó)供養(yǎng)富國(guó)，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門(mén)子的“國(guó)際慣例”和“普世價(jià)值”？

忘記歷史，就意味著背叛。對(duì)敵人的視而不見(jiàn)與寬容，就是對(duì)國(guó)家和人民的犯罪。我們今天實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點(diǎn)上再出發(fā)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)