孫錫良:“溫州調(diào)研”注定難出實(shí)事真相,警惕某件事!
據(jù)說周小川、謝旭人等高官前往溫州調(diào)研民間借貸的真實(shí)狀況,我為有關(guān)方面親力親為的動(dòng)作而感動(dòng),我為他們事必躬親的作風(fēng)而高興,當(dāng)然也希望調(diào)研能有助于中國看清某些問題的癥結(jié)所在。
然而,我必須事先估計(jì)一下“溫州之行”的結(jié)果:高官和他的顧問班子在溫州注定是白跑一趟,注定聽不到真話,不管別人信不信,我本人是相信的,盡管我希望自己是錯(cuò)的。
為什么不可能聽到真話呢?主要有以下幾個(gè)理由:
第一、給中央高官作匯報(bào)的只有三類人,一類是官員,一類是商人,一類是銀行領(lǐng)導(dǎo)。這三類人大家難道不清楚他們的作為?大家難道不清楚他們的利益關(guān)聯(lián)性?穿同一條褲子的人有可能說兩家話嗎?不可能。
第二、“溫州模式”曾經(jīng)如“小崗村”一樣成為改革開放的標(biāo)志性宣傳對(duì)象,這個(gè)典型是不能隨便就垮下去的,溫州神話破滅了,改革神話也會(huì)破滅,這是很多人絕對(duì)不允許的,必須不惜一切代價(jià)保持神話的延續(xù),必須保證“奇跡”能夠具有效仿性,溫州倒了,會(huì)有不少人臉上無光。
第三、溫州地方政府已經(jīng)介入到銀行當(dāng)中,該做的事已經(jīng)做得很有層次了。銀行要在某個(gè)地方做好事情,離不開地方政府的支持,這是中國的特殊國情所定,沒有人敢于逆地方意志而為,該說的話能說,不該說的話得放在心里,銀行與地方政府的默契是毫無疑問的結(jié)局。
第四、中央政府也不會(huì)讓“溫州模式”失靈。即便有關(guān)方面能夠講出部分真話,也必須在某個(gè)層次內(nèi)部“陰干”掉,絕不會(huì)讓它公之于眾,因?yàn)椋瑢?shí)事的陽光化會(huì)讓很多人難堪。涉及到金融業(yè)的所有各方都可能成為罪責(zé)方,涉及到房地產(chǎn)的所有各方都肯定是罪責(zé)方,涉及到公檢法的所有各方均是間接罪責(zé)方,真要把實(shí)事全透露出來?誰將為之擔(dān)責(zé)?誰敢為之擔(dān)責(zé)?誰能為之擔(dān)責(zé)?
溫州調(diào)研最后基本會(huì)是這樣的結(jié)論:問題不少,但前途光明,溫州總體上仍是很好的,只是少數(shù)地方出了問題,中央會(huì)一如既往的支持溫州堅(jiān)持改革開放的偉大實(shí)踐,中央會(huì)幫助溫州度過難關(guān)。(大家走著瞧!)
作為一介平民,我不太在乎調(diào)研的結(jié)果,更不在乎有關(guān)方面后續(xù)的評(píng)論文章(大家都知道),因?yàn)楹芏嗬习傩崭静挥谜{(diào)研就知道溫州發(fā)生了什么,就知道溫州問題出在了哪里,就知道溫州之于中國的縮影關(guān)系。
如果真正想讓溫州和中國重新復(fù)活,走一條健康發(fā)展的道路,我認(rèn)為至少應(yīng)該做好幾件事:
第一、調(diào)研的主體對(duì)象應(yīng)當(dāng)是平民百姓,而不是官、商、銀。百姓的長期觀察絕對(duì)要比官員短短幾天的調(diào)研要真實(shí)得多,只有讓更多的平民意見和數(shù)據(jù)能夠在陽光下得到體現(xiàn),調(diào)研才具有樣本意義,否則,級(jí)別再高都難獲群眾信任。現(xiàn)在是信息時(shí)代,溫州的行為早已經(jīng)被人民記下,不要一看網(wǎng)絡(luò)資料就歸類為“謠言”,歷史反復(fù)證明:群眾的絕大部分“謠言”最后都被證明為實(shí)事,相信群眾吧!
第二、調(diào)研需要以調(diào)查數(shù)據(jù)為主。中國的調(diào)研從某種意義上說就是聽匯報(bào),這是很主觀的調(diào)查方式,很難有科學(xué)結(jié)論,對(duì)于溫州民間借貸的破滅,最好、最科學(xué)的方式是用數(shù)據(jù)說話。必須對(duì)溫州目前的民間借貸關(guān)系進(jìn)行數(shù)據(jù)清理,多少企業(yè)參與了高利貸?他們?yōu)槭裁匆韪呃J?他們?yōu)槭裁磿?huì)以自己的企業(yè)作擔(dān)保為別人借高利貸?他們的高利貸到底流向了何處?房地產(chǎn)跟他們的關(guān)系到底有多大?溫州老板們到底在全國擁有多少房產(chǎn)?這些問題都是可以拿出數(shù)據(jù)的,只有拿出了可信的數(shù)據(jù),才能知道溫州民間借貸的真相,不要籠而統(tǒng)之地把民間借貸歸罪于銀行收緊對(duì)中小企業(yè)的貸款。
第三、調(diào)研一定要著眼于全國,而不是著眼于溫州。如果為了維持國人對(duì)國家的信心,進(jìn)一步粉飾溫州的問題,那么,我們這個(gè)國家就會(huì)出大問題,溫州的問題絕不是地區(qū)現(xiàn)象,如果為了救溫州而作出非理智政策調(diào)整,那中國的問題將會(huì)越滾越大,粉底打得再厚,遲早都是要洗掉的。對(duì)待溫州,必須徹底曝光其所有問題,必須讓其冷卻,這是對(duì)全中國其它以投機(jī)為生地區(qū)的最嚴(yán)重警告:國家不支持投機(jī)取巧,國家要求振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
最后,我要非常嚴(yán)肅地提出一個(gè)注意事項(xiàng):
掩蓋溫州的真實(shí)情況,借“溫州危機(jī)”開啟銀行業(yè)私有化的大閘門,滿足資改派多年來的心愿,達(dá)到全面私有化國有資產(chǎn)的目的,前一次所謂的“溫州模式”是失敗的,希望不要因其失敗又帶來中國另一次借失敗之機(jī)大改革的失敗,利益集團(tuán)等了多年私分銀行的愿望恐怕快要實(shí)現(xiàn)了,中國有識(shí)之士一定要認(rèn)真思考這個(gè)問題,中國的未來到底是不是只有私有化一條路可走???。
——孫錫良(轉(zhuǎn)載須署名,匆忙之間,可能會(huì)有些錯(cuò)漏之處,請(qǐng)?jiān)彛。?/p>
相關(guān)文章
- 銀行究竟該不該救溫州企業(yè)?
- 余斌:高利貸是合理的民間金融模式嗎?
- 出來混總是要還的,中國房地產(chǎn)泡沫破滅毫無疑義——余治國執(zhí)筆的房產(chǎn)評(píng)論系列文章
- 不能被“忽悠”打開金融國門---關(guān)于高利貸的“非另類解讀”
- 楊斌:中國如何應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩與房地產(chǎn)泡沫破裂危險(xiǎn)
- 中國銀行業(yè)正在邁向“次貸危機(jī)”的泥潭
- 海嘯后的希望:溫州老板跑路是泡沫全面崩潰的前兆
- 世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)正向我國蔓延——從樓市降價(jià)潮與溫州老板的“逃亡”看我國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)
- 王中宇:從溫州模式看民族資產(chǎn)階級(jí)
- 清湖漁夫:透視民間借貸市場(chǎng)及其利率機(jī)制
- 退燒的安陽:集資狂熱后遺癥
- 河南傳銷式民間借貸雪崩 涉案企業(yè)多數(shù)為房企
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
