評判
需重視輿論別置若罔聞
“人正不怕影子歪，我不知道自己什么地方做錯了得罪了誰，非要用這種誹謗的行為來誣陷我……這是和諧社會，要以理服人”的回應顯然讓人難以滿意，這不是公眾的不寬恕，因為公眾更關注“副縣長”的回應。從一定程度上說，副縣長的回應是一種必須，是義務，是對官員的底線要求。
網民質疑不可怕，可怕的是抹殺和遮蔽質疑。公眾對官員及子女提出質疑，是政治文明的表現。如果官員回應，可以使得官員在某種程度上顯得更為可信。反之，則會損害他的信任度。如果官員能以一種積極的心態正視質疑，以自己的實際行動打消社會的疑惑和不滿，政府和公民之間的信任關系就會經得起考驗。
應明確，對待理性的、客觀的輿論監督——圍觀“副縣長之女”炫富，權力者如果重視網民的意見，并給予真誠的回應和溝通，將熱點事情合法合理解決，是可以消解網民的非理性情緒的。但是，如果權力對網民的質疑和批評置若罔聞，不做任何溝通和回應，甚至扭曲、掩蓋事實真相，則網民的非理性情緒則會加重，甚至會從網絡輿論轉化為行為輿論，為其非理性情緒尋找宣泄的缺口。
客觀地說，關注“副縣長之女”炫富一是公眾公民意識高漲，監督官員及子女言行熱情上升的表現，二是在特權意識作用下，個別人不乏幸災樂禍的心態；三是網絡空間的擴展，讓公眾對官員的監督從無意識變成了有意識。一方面，應呵護圍繞“副縣長之女”炫富形成的公共輿論，這在實質上就是輿論監督。另一方面，“副縣長之女”是否炫富的定論離不開有關部門的介入。（朱四倍）
反思
真假本難辨何以惹圍觀
一個原本普通的真假莫辨的炫富，引起輿論的滔天巨浪，成為全國關注的事件。雖然清者自清，但這起炫富事件所涌現的滔滔輿論情緒反而更應值得反思。
“富二代”、“官二代”、“軍二代”……二代現象在時下社會頗受關注。同樣一個事件，若當事人被貼上這些二代標簽中的一個，就會成為立即擴散傳播為輿論的焦點。“我爸是李剛”、“我爸是市長”等，“我爸是××”也是輿論的引爆點，哪怕沒說過這句話，若身份真的是這樣，也會被輿論揪出來考曬。繼而，二代們戰戰兢兢，低調行事，否則一旦惹怒輿論，就會成為“坑爹事件”，老爸清廉倒還好說，若存在問題會被一起揪出來。
若細思之，一種怨恨式的輿論土壤儼然形成，譬如一句“我爸是市長”的謠言，都能滿天飛，這種寧愿信其有的心態，乃至演變成輿論暴力的行為背后值得反思。如此輿論土壤的形成有著深刻的社會原因，如貧富差距過大等，由此引發的種種問題讓社會矛盾凸顯,民眾的焦慮感日甚，所以，一旦發現一出生就享受優質資源的二代們有出格或違法之舉，輿論的火山口就很容易被打開。
可見，要消除“二代坑爹”現象，首先要重申基本的社會共識，捍衛基本的社會底線。這就需要給權力劃清界限，伸張公平正義，唯有此，“二代坑爹”的輿論土壤才有可能被根除。（侯金亮）
■觀察
期待公開與透明
公眾之所以關注官小姐炫富照片，道理很簡單，因為官小姐炫富炫的是腐敗。官員的女兒不應該如此奢侈，如此炫富。道理很簡單，因為官員是人民公仆，人民公仆拿的是國家工資，就算父母都是官員，收入也十分有限，哪里有這么多錢供孩子炫富呢？因此炫富的背后必然是官員金錢充裕，金錢充裕的原因必然是官員腐敗。官員不腐敗，官員不發財，官員不發財，孩子不炫財，官二代炫富不是偶然事件，而是一種社會現象。
當然，具體的調查結果還沒有出來，我們不能對這炫富照片的真假以及他的老爸是否腐敗過早下結論，但是，這種現象引起公眾關注是十分說明問題的，說明老百姓對官小姐炫富很反感、對官員腐敗很敏感、對社會的丑陋現象很反對。那么，如何消除公眾的這種心理呢？最重要的就是對任何公眾關注的事件，尤其是與官員關聯的事件進行徹底曝光，做到徹底公開、徹底透明。（殷建光）
網友：中國官員家庭財產申報制度遲遲無法出臺，非不能也實不為也，阻力太大，想一想會有多少官員的貪污腐敗和賄賂、黑色灰色收入要現形，那還不拼了老命的反對和阻止啊，有關方面也會擔心一旦把官員財富置于陽光直射和民主監督之下，會造成大量官員下臺，實在是有違“和諧社會”精神啊，所以能捂著盡量捂著，能潛伏盡量潛伏，那些專門對付上訪者的黑監獄大行其道，不就是貪官們雇傭的看家護院嗎，因為使用警察太扎眼了，影響不好。所以，套用魯迅先生的一句話：“我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人”，中國的老百姓也從不會以最好的善意期待為官者（能清能廉）。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
