美國將舉行全國性大規模的“知情權長征”和聚會活動，要求食品標明轉基因

　　　　　　　　　　前言　　

　　　轉基因食品商業化的推廣過程中，部分專家和廣大人民群眾予以了強烈抗議。可是轉基因的推手們，仍然我行我素，馬不停蹄地繼續推動轉基因食品商業化的發展。其推手們又揚言說什么：“美國人不在乎轉基因食品知情權”，似乎美國人民對轉基因食品格外的青睞，而中國人民卻恰恰頑冥不靈。但，紙是包不住火的，蒙騙只能使轉基因的推手們面目更加可憎！　　

我敢這樣的肯定，當轉基因推廣徹底的成功之時，也就是轉基因的推手們徹底的滅亡之日！　　

下面，我們看一則報道，就知道人民的力量是不可阻擋的。 　　

美國將舉行全國性大規模的“知情權長征”和聚會活動，要求食品標明轉基因。 　　

直言了2011-09-01 |2011-09-02 12:40:14。　　

http://zhiyanle.blog.hexun.com/67794896_d.html 。　　

昨天，紐約時報等報道，10月01日到16日，美國將有大規模的“知情權長征”（Right2Know-March）全國性活動，要求美國當局實行所有食品清晰標明是否含有轉基因成分的政策。　　

該長征活動舉行16天，起點是紐約市郊區、終點是首都華盛頓白宮門前，途經十幾個都市中心和消費市場中心，并在當地舉行講演、聚會和簽名等活動。與此同時，美國東部其它州、西部加州和南方幾個州，也舉行各種響應性規模聚會活動。到達目的地當天，所有參與各州同時舉行大規模聚會，向白宮打出“我們要知道我們的食品是不是轉基因”的要求。　　

該長征活動將是半個多世紀來美國最大規模的針對當局政策的民眾聚會活動之一，帶有歷史性意義。根據組織者資料顯示，該活動贊助者包括有機農業產品組織、消費者權益組織和弱勢群體組織、還有一些私人組織等，講演者大都是知名人士，其中包括科學家等學界人士。自七月中下旬開始，相關訓練和鍛煉活動已經在相關各州開始。　　

美國現行的轉基因食品政策是克林頓當局開始的，其特點是“DADT”（不問不說），即美國FDA-部門規定自愿標記、但實際上實行不標記政策；同時，美國農業部實行“天然作物”標記政策、說明產品不是轉基因食品。如此，形成了一個“是者不標記、標記不是者”的模糊標簽政策，即轉基因作物食品享受特殊待遇。由此而來的是，轉基因食品市場狀態和消費狀態，都沒有也無法從事官方和相關組織機構的監督、調查和統計，任憑轉基因公司自己操縱市場行為，于是，出現消費者中毒或過敏等癥狀、出現生態環境發生危害等異常情況，也無法做醫學、科學和司法的調查和處理（譬如數據封閉造成無證據等問題），即轉基因公司處于可以為所欲為而逍遙法外的特殊待遇之地位。　　

美國現行的轉基因食品標簽政策已經實行了近20年。一開始，該標簽就受到消費者社會的強烈反對，引發了社會沖突。隨著時間遷移，官方內部也出現了分裂。譬如，前總統高爾就公開表示反對現行政策、主張轉基因食品明確標記的政策。去年，美國聯邦法院判決、允許食品標記是否含有轉基因成分；并行的是，轉基因魚SALMON審批事件導致美國多數沿海各州立法挑戰現行轉基因食品政策，聲明說，一旦轉基因魚獲準上市，那么，本州將實行所有食品標記是否含有轉基因的標簽政策。就是說，從去年開始，隨著社會沖突加劇和官方分裂加深、現行的轉基因食品標簽政策已開始瓦解崩潰。　　

在今年舉行的年度CODEX-會議上，美國代表團首次表示不反對食品標簽標記是否為轉基因，改變了美國官方堅持了20年立場。如此，經過聯合國相關機構批準，食品標簽標記轉基因與否將成為國際貿易法規規范，美國做食品進出口也得遵守。國際社會評論說，這是一個非常重要的發展步驟，至少，它表明，美國官方承認了美國FDA-轉基因食品標簽政策所依據的“實質等同”原則已經崩潰，也就是承認了“第一代”轉基因技術作物已經徹底失敗。　　

然而，奧巴馬當局的態度十分曖昧：一方面，奧巴馬一家人建議全民食用天然食品和盡量避免轉基因食品、且奧巴馬夫人直接登臺、帶領全家以身作則；可是，另一方面，奧巴馬當局對現行政策卻采取不聞不問的做法，以至于民眾和官方內部都不知道奧巴馬當局究竟是要繼續還是要修改現行政策。不言而喻，如此曖昧態度和前景不明只能加劇社會沖突和官方內部分裂。　　

一個剛發生不久的事件：美國國務卿希拉里的科學顧問謝職另就。進入白宮前，希拉里是轉基因公司孟山都的主要律師代表之一；擔任國務卿后，她的科學顧問甚至不顧利益沖突忌諱、跟孟山都公司代表一道、在《科學》雜志聯名發文“反思”文章，為現行轉基因食品政策辯護；她的顧問謝職后，在紐約時報發文繼續竭力為現行政策辯護，受到讀者社會的猛烈抨擊。一些議論說，希拉里任職到期后，孟山都公司甚至整個轉基因利益關系公司將失去一個所謂的有官方資歷的“代言人”，之后，還有誰能充當希拉里的角色、將是個大問號。　　

在事關全局的轉基因食品標簽政策發生本質動搖和走向不明之際，無疑，“知情權長征”全國性活動將發揮震動性作用。議論時，同事朋友們幾乎異口同聲：根據過去半個世紀的事實經驗看，若當局能及時回應和做出政策修改，那么，一切將平安無事；不然，就可能深化沖突和導致全國性的社會分裂的嚴重危機，越南戰爭就是個典型的歷史性例子。他們詼諧地說：誠如紐約時報述評所說，一個小小的食品標簽居然釀成了全國性社會沖突；但愿目前已經成為全國性大問題的轉基因食品政策沖突、不會演變成美國國內社會的“越南戰爭”。　　

本人當即想到的是：顯然，國內的農業官員及其雇用的推手所說的“美國人不在乎轉基因食品知情權”云云，是個特大的謊言欺騙。當然，更重要的問題是：在轉基因作物食品問題方面，中國為什么要為了一些金錢利益而重復美國的失敗和社會沖突呢？美國有條件拿轉基因搞折騰，中國有條件搞那折騰嗎？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號