評新華時評：這次不是吹吧

評新華時評：這次不是吹吧　　

    針對美國奧巴馬政府２１日決定向臺灣軍售，新華國際發表時評：美國還有“政治信用”嗎（附后）　　

信用不是讓出來的。　　

不是美國不講信用，是我們自己無能。怪不得別人，為什么我們1958年炮擊金門時美國向兔子一樣躲得遠遠的，為什么珍寶島一仗，蘇聯也不敢怎么樣，得有眼光、智慧、策略、辦法和葉飛那樣的軍人。1979年的中美建交公報不知道毛主席、周總理、朱老總、陳毅活著的時候會如何簽，817公報會怎么簽。　　

    不是“有朝一日終將透支殆盡”，是美國從娘胎里出來那一天就沒講過信用，它知道別人不會拿它怎么樣，對印第安人、對墨西哥、對拉美它沒信用，對黑人它也沒講信用（黑人幫財主打仗，可一百年后還是奴隸），臺灣你說它沒信用，見達賴、接走熱比婭、東突分子問題、朝鮮、東海、南海、伊拉克、阿富汗它就有信用了，包括在協防臺灣問題上它對蔣介石都沒有信用（當然蔣對祖國統一的貢獻另當別論）。　　

不是美國信用透支將盡，是我們已示窩囊到任何人都可以和我們開條件、騎在頭上拉屎拉尿了。大家說外交部是葳腳部，我說新華社也改成心嘩啦社算了（想當年新華社從成立到有毛一代，是何等的充滿正義，是何等的立場顯明，是何等的辛辣犀利），當然不是你們說了算，上頭叫你怎么干你就怎么干，叫你怎么看你就怎么看，就象當年毛主席很無奈地讓文化部改名帝王將相部、才子佳人部、或者外國死人部一樣，文化部也是要和中央的同志保持一致的。　　

一方面“韜光養晦”本沒有錯，一時可以，一事可以，錯就錯在執行的時候一味掏光養悔，時時可以，事事可以，一個人沒有人格事小，可我們不是小國，大國沒有國格事大。國與國之間畢竟不是人與人之間的關系，人相處也就幾十年，離無賴越遠越好，一輩子眼不見心不煩。可國與國之間，不行，離得遠不怕，怕就怕在離得遠還作揖磕頭認song喊干×，人家打臉你陪笑，陪笑不行你送禮，送一次不行，送兩次，送小的如衣服鞋襪子不行，就送大的如資源、產業、制造業、銀行，再不行送我們的外匯，再再不行連我們的官員、官員的妻子兒女情婦一塊送出去，再再再不行就幫著人家養一邦說客、看客和別動隊、宣傳隊、啦啦隊，再再再再不行，我們就罵自己的祖宗、刨自己的祖墳，要是再再再再再不行呢，可怎么辦，開打，有決心嗎，有信心嗎，有恒心嗎？　　

1972年，在訪華的宴會上，尼克松借著茅臺的酒勁，在宴會上說了一句美國諺語“打不過的敵人，就是朋友”，不自覺地道出了美國處理國際事務的一貫做法。美國已經教給了我們和它相處的原則和辦法，可我們怎么就是不學。　　

我喜歡最后六個字，“這絕不是危言”。四種情況，第一，這六個字把美國嚇回去，最好；第二，我們也透支點信用，口頭表示表示，把美國哄回去，也可用；第三，我們背后或臺前再給美國磕幾個頭、說點好話、送點禮，把美國人請回去，最糟；第四，美國一意孤行，好說呆說就要售臺武器——當然肯定是中國開的條件實在是滿足不了美國的財主地痦無賴流氓，我們怎么辦：小1，我們不吭聲，忍了，下策；小2，我們在國民面前不愿忍，讓外交部出來高喊口號、抗議一番，下下策；小3，開打，下下下策；小4，高調向巴基斯坦、朝鮮、伊朗的中亞西亞、委內瑞拉的拉美、非洲大陸出售武器，提供貸款，開展合作，上策；小5，既做到小4，又在東海、南海或者其他地方高調行動，你打你的原子彈，我打我的手榴彈，你賣你的，我干我的，上面打嘴仗，底下使絆子，上上策。不知前四種情況出現以后我們會采取哪一策。　　

打不合時宜，撕破臉皮也沒必要，談還是要談，合作還是要合作，關鍵是如何談，合作什么。歷史上、國際上大都是邊打邊談，中日是，朝鮮戰場是，沒有一方送禮一方還要條件一邊談的道理，送禮的一方怎么能談出公平來了？　　

最擔心的也是最后六個字——“這絕不是危言”。說出去的話，潑出去的水，其結果是可能危不了別人危了自己。因為我們應對不利，我們的民族、我們的黨和政府將又讓外人笑話一次，黨和政府又讓人民失望一次，又讓“普世精英”們奚落一次并趁機鼓噪反動一次，將又在中國人民和中國黨正在滴血的傷口上再撒上一大把鹽。　　

我希望出現最好的結果，我相信會出現最好的結果，我相信全國人民都要支持出現最好的結果。　　

                   2011年9月22日　　

    附：新華國際時評：美國還有“政治信用”嗎　　

    新華網北京９月２２日電（記者 王發恩）美國奧巴馬政府２１日又決定向臺灣軍售，美國政府在涉及中國核心利益的問題上再一次食言。　　

    去年１月奧巴馬政府宣布價值６４億美元的對臺軍售。同年２月奧巴馬在白宮會見了達賴。這些嚴重干涉中國內政、侵犯中國主權、傷害中國人民感情的行徑一度將中美關系拖向了低谷。　　

    涉臺涉藏事關中國的核心利益，美方對中方的立場和態度很清楚，并有過明確承諾。２００９年和２０１１年發表的中美聯合聲明重申：“互相尊重主權和領土完整這一根本原則是指導中美關系的中美三個聯合公報的核心”；“尊重彼此核心利益對確保中美關系穩定發展極端重要”；“美方表示奉行一個中國政策，遵守中美三個聯合公報的原則”。　　

    而今，奧巴馬政府的舉動再次嚴重違背了美方在中美三個聯合公報和聯合聲明中向中國政府和人民所作承諾。毫無疑問，美方此舉必將嚴重損害剛剛回穩的中美關系，給雙邊關系的全面、積極、健康、平穩發展投下陰影。　　

    中美建交３０多年來，兩國關系在各個領域取得了有目共睹的長足進展。但毋庸諱言，作為臺灣最大的武器供應國，美對臺軍售和美臺軍事聯系問題一直是籠罩在中美關系上空的烏云。　　

    在國際關系中，“政治信用”是一個負責任國家尤其是一個大國的基本要素和底線。然而，美國卻在涉及中國核心利益的問題上，特別是在對臺軍售等問題上一而再、再而三地言而無信、出爾反爾，違反白紙黑字的承諾，侵犯中國主權和領土完整，令人懷疑美國還講“政治信用”嗎？　　

    １９７９年３月，中美建交公報墨跡未干，美國國會就通過了違反建交公報原則、粗暴干涉中國內政的所謂《與臺灣關系法》。從此，美國屢屢以所謂國內法為名售臺武器，干涉中國內政。　　

    經過中方針鋒相對的斗爭和雙方多輪的艱苦談判，中美兩國于１９８２年８月１７日專門就美售臺武器問題發表了１９７２年以來的第三個聯合公報，即“八·一七”公報，里根政府在公報中承諾逐步減少并最終停止售臺武器。但是，轉過臉來，里根政府私下又對臺灣作出了軍售的承諾。　　

    “八·一七”公報發表已近３０年，美國對臺軍售的步伐卻從未停止過，軍售范圍更是涉及海、陸、空三軍領域，從飛機零部件到空中預警機、“愛國者”導彈、反潛魚雷、主戰坦克、反潛直升機等不勝枚舉，無論在武器數量、質量和性能方面，都公然違反了“八·一七”公報原則。　　

    任何國家的“政治信用”都有其額度。美國政府不應忘記，美方在臺灣問題上對中國政府和人民是有承諾的，即“奉行一個中國政策，遵守中美三個聯合公報的原則”。美國只有信守諾言，妥善處理臺灣問題，停止售臺武器和軍事交往，才能推動中美關系健康穩定地向前發展。　　

    否則，美國的“政治信用”將會不斷下降，有朝一日終將透支殆盡，受害的將是美國自己。　　

這絕不是危言。