深圳法院、檢察院對金龍魚案要慎重考量

深圳法院、檢察院對金龍魚案要慎重考量　　

關(guān)于郭成林犯損害商業(yè)聲譽(yù)罪案的二審，深圳市中級人民法院于19日已經(jīng)開庭審理。我認(rèn)為深圳市中院在這個案件上，欠考量。它應(yīng)該發(fā)回重審才是對的。一開始，深圳市南山區(qū)人民檢察院以深南檢刑訴（2011）589號起訴書指控郭成林犯損害商業(yè)聲譽(yù)罪，深圳市南山區(qū)人民法院（2011）深南法刑初字791號刑事判決書判郭成林犯損害商業(yè)聲譽(yù)罪，都是不當(dāng)?shù)摹Ｎ覜]有看到二審是否判決，如果沒有，這對于國家、人民和深圳市法院等等有關(guān)部門和人，都是幸事。因?yàn)槭虑檫€可以挽回。我這個認(rèn)識對不對呢？請聽我說。　　

我國刑事訴訟法第一編“總則”第一章“任務(wù)和基本原則”第一條規(guī)定指出“【立法目的】為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。”我為什么要引用這一條？因?yàn)檫@是立法、自然也是執(zhí)法的根本宗旨。而一些法官辦案時，往往注意具體的程序、事實(shí)和刑律條文，缺乏指導(dǎo)思想，忘記了根本宗旨。　　

就本案來說，當(dāng)（估計是）南海油脂公司舉報郭成林的《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚！》文犯損害商業(yè)聲譽(yù)，檢察院很可能沒有注意，此案首先涉及“保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全”問題，而不只是一莊是否“損害商業(yè)聲譽(yù)”的犯罪行為。南山區(qū)檢察院和法院都忽略了這個根本問題。如果他們認(rèn)識到這個問題，就會進(jìn)一步了解到金龍魚的安全性問題，而這個問題，國際上都在置疑，不僅是應(yīng)該基層的兩院，就是國家職能部門也難以判定，就是說，檢察院和法院在技術(shù)上，均無能力作出判決。所以，南山區(qū)檢察院和法院受理此案，都是很不慎重的。　　

關(guān)于金龍魚涉及“保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全”問題，陳有文先生提供了翔實(shí)的大量的材料，不需要我在這里說明了。法院不妨咨詢他，他是一個很熱心轉(zhuǎn)基因問題的人，而且絕無政治意圖。當(dāng)然，你們也不妨請中央農(nóng)業(yè)部和食品管理部門出具證明。總之，你們不是這方面的專家，不要對你們不了解的問題隨便獨(dú)自作出判決。你們這個判決，有可能被國際引用，作為轉(zhuǎn)基因食品在中國是法定安全食品的案例。你們對國家、民族承擔(dān)得起這樣大的責(zé)任嗎？　　

本文請好心人轉(zhuǎn)與深圳市中院，如何判決，這是法院的權(quán)力。　　

此外，我看了（2011）深南法刑初字791號刑事判決書，除了上述根本大問題外，尚有許多事情事實(shí)不清，證據(jù)不合法，甚至誰是真正的被告人都沒有搞清楚。這里就暫時不一一提及了。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號