中國該不該向富人增稅？
這兩天有一則新聞頗引人關注。說的是奧巴馬政府已將向富人增稅的稅收改革建議命名為“巴菲特規則”，原因是“股神”巴菲特最近在《紐約時報》發文，稱國會對像他這樣的億萬富翁過于“溺愛”。他透露，自己去年的稅單總額為639.8744萬美元，聽似不菲，卻只占他應納稅收入的17.4%。而他辦公室雇員20多人納稅的稅率高于這一比例，平均達36%。于是奧巴馬定于19日向國會提出“巴菲特規則”，向富人增稅。這次的增稅對象是年收入超過100萬美元的富人，總人數不到45萬人，占全美國納稅人總數的0.3%，增稅目的意在讓“巴菲特規則”代替“最少可選擇性稅”，使富人承擔和中產階級相同的稅率。按照奧巴馬的計劃，一些年收入100萬美元以上的富豪所得稅稅率將不低于美國中產階級稅率。“巴菲特的秘書不應該支付比巴菲特更高的稅率，這毫無道理。”奧巴馬說：“在美國年收入5萬美元的教師、護士或建筑工人繳納比年收入5千萬的人更高的稅率，這是錯誤的。”據報道，美國去年有1.44億人報稅，這項向富人增稅的計劃將僅影響其中0.3%的納稅人，不到45萬人。不過，共和黨人反對任何增稅計劃，并炮轟奧巴馬的這項增稅計劃是在搞“階級斗爭”。奧巴馬在當天的講話中回應稱，這并不是在搞“階級斗爭”，而不過是一道“數學題”。“我拒絕那種所謂要求對沖基金經理支付與管道工或教師相同的稅率是‘階級斗爭’的說法。”奧巴馬說：“我認為這不過是在做正確的事。”
于是想到，作為當今嚴重分配不公、兩極分化、貧富差距的中國，為了有更多的錢投入到改善民生，救災賑濟等中去，政府是不是也該對富人征稅呢？我認為，按道理是可以的，而且也是緊迫的、順應民意的。現在的問題是，中國多少收入標準可以算為富人，有多少100萬以上的富人，有多少人的財產（包括海內外的動產與不動產）是透明度，準確的？首先官員，特別是處以上官員的財產就是個謎，這從不少貪官被公訴后，很多巨額財產來源不明，認證不夠不完全可見一斑。這些條件不具備，要征也難。再說了，與國際“接鬼”多年，毛澤東思想已被屏蔽多年的中國，有沒有領導像奧巴馬那樣，敢冒“搞階級斗爭”的風險，振臂一呼，向富人課稅？這也是個問題。因此本人的結論是：向富人征稅合情合理，但既得利益集團不會認賬，窮人和富人的斗爭還會繼續；市場競爭需要陽光中國，制定共富的目標不應只是重慶。
2011-9-20
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
