金龍魚(yú)“網(wǎng)帖營(yíng)銷(xiāo)門(mén)”二審

食用油關(guān)系民生，引人關(guān)注。 新華社供圖

一審時(shí)發(fā)帖網(wǎng)民郭成林被判有期徒刑1年 昨日二審有網(wǎng)友到庭旁聽(tīng)

關(guān)注金龍魚(yú)

昨日，曾經(jīng)吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的金龍魚(yú)“網(wǎng)帖營(yíng)銷(xiāo)門(mén)”事件又有新進(jìn)展。說(shuō)起網(wǎng)文《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)》，很多網(wǎng)民都有印象，這帖子曾在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，矛頭直指金龍魚(yú)食用油利用“有害的”轉(zhuǎn)基因大豆，“毒害”國(guó)人的身體健康，呼吁網(wǎng)民抵制金龍魚(yú)。曾經(jīng)一度引起了社會(huì)對(duì)金龍魚(yú)的各種猜測(cè)。

最終，這篇800余字的網(wǎng)帖引發(fā)了金龍魚(yú)的“網(wǎng)帖營(yíng)銷(xiāo)門(mén)”事件，網(wǎng)帖作者郭成林被指是魯花（另一食用油品牌）雇用槍手專(zhuān)門(mén)攻擊金龍魚(yú)的，不久郭成林被捕，被判損害商業(yè)信譽(yù)罪成立，處以有期徒刑1年罰金1萬(wàn)元。

郭成林不服一審結(jié)果，提起上訴，昨日，該案在深圳中級(jí)法院二審開(kāi)庭。有20多名支持郭成林的網(wǎng)友自發(fā)來(lái)到法庭要求旁聽(tīng)。

文/記者王納

案件回顧：

一審判有期徒刑1年罰金1萬(wàn)

網(wǎng)站發(fā)文詆毀產(chǎn)品

據(jù)南山區(qū)人民檢察院公訴書(shū)稱(chēng)，2010年8月，郭成林所就職的北京贊伯營(yíng)銷(xiāo)管理咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)贊伯公司）與山東魯花集團(tuán)簽訂了《營(yíng)銷(xiāo)策劃咨詢(xún)協(xié)議》，魯花集團(tuán)委托贊伯公司進(jìn)行魯花堅(jiān)果調(diào)和油營(yíng)銷(xiāo)整合服務(wù)。

郭成林根據(jù)魯花方面的介紹，提煉出魯花的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手金龍魚(yú)存在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品影響生育能力、采用化學(xué)浸出法提煉殘留有致癌物質(zhì)、摧毀中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)鏈等缺點(diǎn)， 撰寫(xiě)文章發(fā)表于天涯、搜狐等網(wǎng)站論壇及其個(gè)人QQ博客。2010年10月23日，郭成林在首都機(jī)場(chǎng)被深圳和北京警方聯(lián)手以涉嫌損害商品聲譽(yù)罪拘捕，11月30日被依法逮捕。

原告堅(jiān)稱(chēng)非利益驅(qū)使

今年6月3日，南山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。郭成林否認(rèn)發(fā)帖與其個(gè)人利益有關(guān)，而是出于一片憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的赤子之心和愛(ài)國(guó)之情。控辯雙方激辯的第二個(gè)焦點(diǎn)，是金龍魚(yú)油作為轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體有無(wú)危害。

公訴方出示了大量證據(jù)證明郭成林的說(shuō)法是憑空捏造，而被告方辯護(hù)人辯稱(chēng)，公訴方的全部證據(jù)都不能證明轉(zhuǎn)基因食品是安全并且沒(méi)有潛在危險(xiǎn)的。

南山區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告郭成林捏造并散布虛假事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害金龍魚(yú)商品聲譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，檢察機(jī)關(guān)指控的損害商品聲譽(yù)罪罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法懲處。

一審判有期徒刑一年

公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)顯示，被害單位生產(chǎn)的金龍魚(yú)大豆油等產(chǎn)品經(jīng)相關(guān)部門(mén)鑒定合格。被告郭成林利用互聯(lián)網(wǎng)捏造并散布“金龍魚(yú)油禍國(guó)殃民，戕害著國(guó)人的身體，敢買(mǎi)金龍魚(yú)調(diào)和油吃除非想讓子孫成為侏儒或者得癌癥”等事實(shí)的行為，公開(kāi)損害了金龍魚(yú)商品的聲譽(yù)，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序， 符合損害商品聲譽(yù)罪的犯罪構(gòu)成。對(duì)被告郭成林及其辯護(hù)人的無(wú)罪辯護(hù)及相關(guān)意見(jiàn)，法院不予采納。以損害商品聲譽(yù)罪判決郭成林有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

判決稱(chēng)郭成林在判決以前先行羈押的時(shí)間，羈押一日抵刑期一日，即實(shí)際執(zhí)行刑期自2010年10 月23日被警方拘捕時(shí)起計(jì)，執(zhí)行至今年10月22日止。

二審直擊

法庭現(xiàn)場(chǎng)：網(wǎng)友自發(fā)來(lái)法庭要求旁聽(tīng)

原告質(zhì)疑檢驗(yàn)合法性

一審判決出來(lái)后，郭成林不服一審結(jié)果，提起上訴，昨日，該案在深圳中級(jí)法院二審開(kāi)庭。有20多名支持郭成林的網(wǎng)友自發(fā)來(lái)到法庭要求旁聽(tīng)。

昨天的二審持續(xù)時(shí)間比較長(zhǎng)，法庭調(diào)查部分進(jìn)展順利，而到了示證、質(zhì)證階段則耗費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間。

郭成林上訴書(shū)認(rèn)為，自己在主觀(guān)上沒(méi)有損害金龍魚(yú)商品的故意，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，一審判決認(rèn)定自己“捏造并散布虛偽事實(shí)”證據(jù)不足。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，郭成林表示，一審判決的主要依據(jù)是深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院出具的檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)金龍魚(yú)食用油檢驗(yàn)合格，但他認(rèn)為自己發(fā)帖的內(nèi)容是轉(zhuǎn)基因食用油的危害，目的是呼吁國(guó)家停止轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化步伐、喚醒民眾的自我保護(hù)意識(shí)，與該檢測(cè)無(wú)關(guān)。

他的辯護(hù)律師也表示，一審判決所引用的19份檢驗(yàn)報(bào)告中，除了一份是深圳食品藥品監(jiān)管局抽檢的，其他都是金龍魚(yú)自己送檢的，檢驗(yàn)項(xiàng)目只有12項(xiàng)，不包括最關(guān)鍵的致癌物檢測(cè)，因此他們對(duì)該項(xiàng)定罪證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性表示質(zhì)疑。

由于該案因轉(zhuǎn)基因食品是否有危害而起，昨天的庭審焦點(diǎn)還包括一審曾經(jīng)辯論的這部分內(nèi)容，郭成林的辯護(hù)律師提交的21項(xiàng)新證據(jù)主要是為證實(shí)轉(zhuǎn)基因食品存在危害，大部分都是專(zhuān)家學(xué)者公開(kāi)發(fā)表的文章和言論。

公訴人：

郭成林與魯花有協(xié)議

而公訴人則主要就郭成林發(fā)帖與魯花集團(tuán)簽訂的營(yíng)銷(xiāo)協(xié)議有無(wú)關(guān)聯(lián)進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。

公訴人認(rèn)為，郭成林所在的贊伯公司與魯花公司之間簽訂的營(yíng)銷(xiāo)協(xié)議中明確指出有“搶占金龍魚(yú)調(diào)和油市場(chǎng)”的條款，而且郭成林也承認(rèn)自己是從魯花公司調(diào)研中獲悉金龍魚(yú)是采用化學(xué)浸出法生產(chǎn)從而產(chǎn)生致癌物的，因此公訴人認(rèn)為郭成林不承認(rèn)的故意損害金龍魚(yú)商品聲譽(yù)罪是成立的。

在昨天的庭審現(xiàn)場(chǎng)，有20多名支持郭成林的網(wǎng)友自發(fā)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，要求旁聽(tīng)案件的二審。

附：網(wǎng)友提供的郭成林案二審辯護(hù)詞

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

本律師接受涉嫌損害商品聲譽(yù)案的被告郭成林的委托，擔(dān)任其二審的辯護(hù)律師。現(xiàn)本律師根據(jù)庭審調(diào)查所展現(xiàn)的事實(shí)，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、至今沒(méi)有任何證據(jù)可以表明所謂被害人享有合法的商品聲譽(yù)

    公訴人認(rèn)定郭成林損害了所謂被害人的金龍魚(yú)這一品牌的商品聲譽(yù)。既然如此，公訴人首先要舉證證明金龍魚(yú)這一品牌的商品聲譽(yù)是良好的并且具有合法性，因?yàn)榉刹豢赡鼙Ｗo(hù)任何不良好的以及非法的客體，比如像地溝油這樣的商品聲譽(yù)。然而在本案一審，公訴人所提交的證據(jù)材料中我們看不到絲毫這樣的證據(jù)。除了所謂被害人提交的若干份檢驗(yàn)報(bào)告用以證明其產(chǎn)品質(zhì)量合格之外，我們到現(xiàn)在還不知道金龍魚(yú)享有什么樣的商品聲譽(yù)，它的合法性以及任何損害他的人都要受到法律追究的依據(jù)何在?

關(guān)于這若干份檢驗(yàn)報(bào)告，我們必須指出作為證據(jù)它們不具有合法性以及與所謂的受害人商品聲譽(yù)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。理由是：

1、形式上不合法。該檢驗(yàn)報(bào)告是被檢單位自行委托檢驗(yàn)，并非國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政機(jī)關(guān)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督抽查。根據(jù)報(bào)告抽樣單一欄沒(méi)有抽樣單號(hào)，抽樣人身份不明，且部分報(bào)告中沒(méi)有抽樣人員姓名，采樣數(shù)不符合GB/T5524動(dòng)植物油脂扦樣的規(guī)定等，證明被檢樣品的抽樣是由被檢單位自行抽樣后送檢（該樣品可以是送檢單位單獨(dú)生產(chǎn)也可能并不是送檢單位生產(chǎn)。

2、內(nèi)容上不合法。根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《委托檢驗(yàn)行為規(guī)范（試行）》的規(guī)定，該檢驗(yàn)報(bào)告是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)根據(jù)委托方的檢驗(yàn)需求進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)于委托方不要求檢驗(yàn)的項(xiàng)目，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)并未進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)食用植物油衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)GB2716-2005中的強(qiáng)制理化指標(biāo)“苯并芘”均沒(méi)有檢驗(yàn)，該報(bào)告顯然不能真實(shí)反映被檢樣品的全部質(zhì)量指標(biāo)。該報(bào)告檢驗(yàn)結(jié)果僅能證明樣品本身的被檢驗(yàn)項(xiàng)目與所依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的符合情況，并不能證明樣品所屬批次產(chǎn)品的質(zhì)量。

3、金龍魚(yú)食用油不是一般的食品而是轉(zhuǎn)基因食品，屬于“新資源食品”，因此它除了要受到一般食品的法律法規(guī)約束以外，還要符合轉(zhuǎn)基因食品法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。

因此公安機(jī)關(guān)在偵查期間應(yīng)該自行委托權(quán)威的質(zhì)量檢驗(yàn)部門(mén)特別是對(duì)轉(zhuǎn)基因食品有檢測(cè)資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)金龍魚(yú)食用油進(jìn)行檢驗(yàn)。這種檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)是抽查檢驗(yàn)而不是所謂被害人自行送樣檢驗(yàn)。而后者因?yàn)檫`反了公開(kāi)、公正、公平的原則，已經(jīng)沒(méi)有任何證據(jù)意義可言。

關(guān)于第3點(diǎn)，我們要強(qiáng)調(diào)指出：金龍魚(yú)食用油作為轉(zhuǎn)基因食品，它的進(jìn)口、生產(chǎn)和銷(xiāo)售必須要要符合國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》、《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》、衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》的全部規(guī)定。

現(xiàn)將相關(guān)規(guī)定羅列如下：

（一）國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》（2001年5月23日施行）的規(guī)定：

第三十三條 境外公司向中華人民共和國(guó)出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料，應(yīng)當(dāng)向國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)提出申請(qǐng)；符合下列條件，并經(jīng)安全評(píng)價(jià)合格的，由國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)頒發(fā)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)：

1）輸出國(guó)家或者地區(qū)已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場(chǎng)；

2）輸出國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)過(guò)科學(xué)試驗(yàn)證明對(duì)人類(lèi)、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無(wú)害；

3）經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，確認(rèn)對(duì)人類(lèi)、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境不存在危險(xiǎn)；

4）有相應(yīng)的安全管理、防范措施。

（二）農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物進(jìn)口安全管理辦法》（2002 年3月20日施行）規(guī)定：

第十二條  境外公司向中華人民共和國(guó)出口農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物用作加工原料的，應(yīng)當(dāng)向農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室申請(qǐng)領(lǐng)取農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)。

害人安機(jī)關(guān)i    第十三條  境外公司提出上述申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供下列材料：

（二）安全評(píng)價(jià)申報(bào)書(shū)；

（三）輸出國(guó)家或者地區(qū)已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場(chǎng)的證明文件；

（四）輸出國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)過(guò)科學(xué)試驗(yàn)證明對(duì)人類(lèi)、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無(wú)害的資料；

（五）農(nóng)業(yè)部委托的技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的對(duì)人類(lèi)、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境安全性的檢測(cè)報(bào)告；

（六）境外公司在向中華人民共和國(guó)出口過(guò)程中擬采取的安全防范措施。

（三）農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理審批程序》（境外研發(fā)商首次申請(qǐng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)[進(jìn)口]）

審批內(nèi)容：

1.轉(zhuǎn)基因生物的環(huán)境安全性；

2.轉(zhuǎn)基因生物的食用安全性；

3.轉(zhuǎn)基因生物的安全等級(jí)；

4.轉(zhuǎn)基因生物在國(guó)（境）外的批準(zhǔn)狀況；

5.申請(qǐng)人的相關(guān)資格

4.專(zhuān)業(yè)檢測(cè)。農(nóng)業(yè)部委托的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行環(huán)境和食用安全檢測(cè)，并出具檢測(cè)報(bào)告。

5.專(zhuān)家評(píng)審。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)材料和檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行評(píng)審。

6.辦理批件。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室根據(jù)評(píng)審結(jié)果提出審批方案，報(bào)經(jīng)部長(zhǎng)審批后辦理批件。

（四）衛(wèi)生部《轉(zhuǎn)基因食品衛(wèi)生管理辦法》（2002年7月1日施行）

第三條 轉(zhuǎn)基因食品作為一類(lèi)新資源食品，須經(jīng)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)后方可生產(chǎn)或者進(jìn)口。未經(jīng)衛(wèi)生部審查批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因食品不得生產(chǎn)或者進(jìn)口，也不得用作食品或食品原料。 

第四條 轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)當(dāng)符合《食品衛(wèi)生法》及其有關(guān)法規(guī)、規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，不得對(duì)人體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害。   

第五條 轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量不得低于對(duì)應(yīng)的原有食品。   

第六條 轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)企業(yè)須達(dá)到國(guó)家有關(guān)食品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生規(guī)范的要求。

轉(zhuǎn)基因食品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證所生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的轉(zhuǎn)基因食品的食用安全性和營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量。

第十一條 生產(chǎn)或者進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品必須向衛(wèi)生部提出申請(qǐng)，并提交下列材料：   

 (六)與食用安全性和營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)有關(guān)的技術(shù)資料；   

 (七)申請(qǐng)單位對(duì)轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)報(bào)告和衛(wèi)生部認(rèn)定的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的對(duì)轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的驗(yàn)證報(bào)告；   

 (八)其他有助于轉(zhuǎn)基因食品食用安全性與營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的資料。   

第十三條 申請(qǐng)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品的除必須提交本辦法第十一條、第十二條規(guī)定的材料外，還應(yīng)當(dāng)提供出口國(guó)(地區(qū))政府批準(zhǔn)在本國(guó)(地區(qū))生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用的證明文件。    

根據(jù)上述之法律依據(jù)，偵查機(jī)關(guān)在偵查期間并且公訴人在提起公訴之前應(yīng)當(dāng)要求所謂被害人提供如下材料：

1、出口國(guó)(地區(qū))政府的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆在出口國(guó)(地區(qū))“已經(jīng)允許作為相應(yīng)用途并投放市場(chǎng)的證明文件”；

2、出口國(guó)(地區(qū))政府的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆在出口國(guó)(地區(qū))“經(jīng)過(guò)科學(xué)試驗(yàn)證明對(duì)人類(lèi)、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境無(wú)害”的全套文件”；

3、對(duì)于出口國(guó)(地區(qū))的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆“農(nóng)業(yè)部委托的技術(shù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的對(duì)人類(lèi)、動(dòng)植物、微生物和生態(tài)環(huán)境安全性的檢測(cè)報(bào)告”，包括農(nóng)業(yè)部組織的喂食抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆動(dòng)物試驗(yàn)報(bào)告；

4、對(duì)于出口國(guó)(地區(qū))的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆“農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室組織國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)材料和檢測(cè)報(bào)告進(jìn)行評(píng)審”的評(píng)審報(bào)告；

5、對(duì)于出口國(guó)(地區(qū))的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆“農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)”；

6、如果所謂被害人不是直接使用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆為原料，而是使用國(guó)外進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆毛油為原料（僅在深圳精加工），那么除了上述文件外，還要提供針對(duì)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆毛油的上述全套文件；

7、中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衛(wèi)生部）批準(zhǔn)使用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆為原料生產(chǎn)“化學(xué)浸出”抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油的證明文件；

8、證明“化學(xué)浸出”抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油“食用安全性和營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量不得低于”傳統(tǒng)物理壓榨非轉(zhuǎn)基因大豆油的證明文件；

9、有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具的證明“化學(xué)浸出”抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油不會(huì)“對(duì)體造成急性、慢性或其他潛在性健康危害”的擔(dān)保文件；

9、與食用安全性和營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)有關(guān)的技術(shù)資料、對(duì)轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)報(bào)告和衛(wèi)生部認(rèn)定的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的對(duì)轉(zhuǎn)基因食品食用安全性和營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的驗(yàn)證報(bào)告及其他有助于轉(zhuǎn)基因食品食用安全性與營(yíng)養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的資料；

10、如果所謂被害人不是直接使用抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆為原料，而是使用國(guó)外進(jìn)口抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆毛油為原料（僅在深圳精加工），那么除了上述文件外，還要提供針對(duì)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆毛油的“出口國(guó)(地區(qū))政府批準(zhǔn)在本國(guó)(地區(qū))生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用的證明文件”的全套文件；

11、出口國(guó)(地區(qū))政府出具的轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)人類(lèi)健康或環(huán)境不構(gòu)成危害的“轉(zhuǎn)基因大豆安全證明書(shū)”；

12、農(nóng)業(yè)部組織的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆喂食動(dòng)物90天動(dòng)物試驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告全文；

以上這些資料不是可有可無(wú)，而是一個(gè)作為轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口、生產(chǎn)和銷(xiāo)售并且自認(rèn)為具有良好的轉(zhuǎn)基因商品聲譽(yù)的進(jìn)而要求法律對(duì)這一商品聲譽(yù)進(jìn)行保護(hù)的商家必須要履行的義務(wù)。簡(jiǎn)而言之，證明自己具有良好并且合法的商品聲譽(yù)的責(zé)任在所謂的被害人一方，如其不能舉證，偵查機(jī)關(guān)及其公訴人應(yīng)當(dāng)責(zé)令其舉證，非此便不得對(duì)郭成林采取強(qiáng)制措施直至提起公訴。如其在二審開(kāi)庭時(shí)仍不能舉證，法院應(yīng)當(dāng)終止審理并且立即宣判郭成林無(wú)罪并且當(dāng)庭釋放。

本律師曾在本月15 號(hào)向二審法院提交了一份調(diào)查申請(qǐng)。希望二審法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)責(zé)令所謂被害人提交上述文件。遺憾的是，直到今天，在二審?fù)徴{(diào)查期間我們?nèi)匀粵](méi)有能看到這些文件。而在沒(méi)有任何證據(jù)證明所謂被害人具有合法的商品聲譽(yù)之前，郭成林已經(jīng)被關(guān)押了11個(gè)月并且被一審法院判處有期徒刑一年。這是令人不可思議的。試問(wèn)：如果某個(gè)生產(chǎn)地溝油的企業(yè)因?yàn)橛腥私衣读似潢幇祪?nèi)幕而要求追究揭露人的刑事責(zé)任，有沒(méi)有可能得到法律保護(hù)？商品聲譽(yù)不僅僅在于它的知名度，更重要的應(yīng)當(dāng)首先是它的合法性。如果所謂被害人證明不了自己的商品聲譽(yù)是合法的，它的商品聲譽(yù)從何談起？在本質(zhì)上金龍魚(yú)與地溝油有什么區(qū)別？

這就是我們現(xiàn)在要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)：金龍魚(yú)作為一個(gè)知名品牌自認(rèn)為享有良好的商品聲譽(yù)卻拿不出任何能證明自己的商品聲譽(yù)是合法并且良好的證據(jù)。而合法并且是良好的商品聲譽(yù)這一前提在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下已經(jīng)被公訴人甚至一審法院限定，舉證責(zé)任被倒置，被告郭成林被要求證明沒(méi)有損害這一“知名品牌”的商品聲譽(yù)，否則便要接受刑事制裁。一審法院的這一判決不僅本末倒置，而且是非混淆。

本律師認(rèn)為，金龍魚(yú)作為轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)聲譽(yù)是否具有合法性是本案中必須要搞清楚的首要問(wèn)題。這不僅關(guān)系到郭成林是否構(gòu)成犯罪，所謂被害人是否有資格坐在公訴人的席位上控告郭成林，亦關(guān)系到全國(guó)億萬(wàn)消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)及至健康權(quán)和生命權(quán)，關(guān)系到一旦事實(shí)真相大白于天下之后金龍魚(yú)這一品牌的命運(yùn)和結(jié)局。因此我們首先應(yīng)當(dāng)感謝郭成林，沒(méi)有他的這篇文章我們將有可能被終身蒙蔽。我們也應(yīng)該感謝所謂被害人，你們對(duì)郭成林的控告讓我們有機(jī)會(huì)得以在莊嚴(yán)的法庭上看到轉(zhuǎn)基因的冰山一角，看清你們的真實(shí)面目。既然你們當(dāng)時(shí)有勇氣把郭成林送上審判臺(tái)，那么今天，希望你們也以同樣的勇氣向法庭、向全中國(guó)的消費(fèi)者提交證據(jù)，證明你們的合法的良好的商品聲譽(yù)，也證明你們的無(wú)辜和清白。

而在我們看到這些證據(jù)之前，郭成林應(yīng)當(dāng)是無(wú)罪的，因?yàn)楣闪值男袨樗槍?duì)的客體無(wú)法證明它應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。法院當(dāng)立即終止審理，宣判郭成林無(wú)罪并且當(dāng)庭釋放。

不僅如此，所謂被害人還應(yīng)該在法庭上向郭成林道歉，還應(yīng)該賠償郭成林的全部損失。

二、郭成林沒(méi)有捏造事實(shí)。

郭成林在《金龍魚(yú)，一條禍國(guó)殃民的魚(yú)》一文中所列舉的主要事實(shí)是：1、轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品在歐洲和日本是絕對(duì)禁止人民食用的，因?yàn)閷?duì)我們的兒孫身體有不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)！吃轉(zhuǎn)基因食品的害處，只能在兒孫身體上才能實(shí)現(xiàn)。2、金龍魚(yú)的轉(zhuǎn)基因食品成本極低，在中國(guó)的營(yíng)銷(xiāo)徹底催毀了中國(guó)農(nóng)業(yè)的大豆產(chǎn)業(yè)鏈，東北原本的非轉(zhuǎn)基因大豆基本上被摧毀；3、金龍魚(yú)大豆油是化學(xué)浸出法；這種工藝的優(yōu)點(diǎn)是出油率高，企業(yè)能降低成本，缺點(diǎn)是產(chǎn)生兩種物質(zhì)，鉛汞殘留和反式脂肪酸……

有大量證據(jù)證明，在郭成林寫(xiě)這篇文章之前，這些事實(shí)及其所代表的觀(guān)點(diǎn)早就見(jiàn)諸于網(wǎng)絡(luò)（包括很多官方網(wǎng)站）、報(bào)紙（官方報(bào)紙）、各種學(xué)術(shù)刊物及各國(guó)的眾多學(xué)者、專(zhuān)家的研究文獻(xiàn)中，郭成林不過(guò)是在概括和歸納上述觀(guān)點(diǎn)基礎(chǔ)上做了一些一般性的介紹。這充分表明這些事實(shí)并非郭成林憑空捏造。

以下我們將舉例對(duì)郭成林的主要觀(guān)點(diǎn)逐一進(jìn)行說(shuō)明：

1、轉(zhuǎn)基因的危害及各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度

（1）1999年10月16日　Lancet雜志報(bào)告，蘇格蘭Rowett研究所的Pusztai博士（1998）Putztai實(shí)驗(yàn)：用轉(zhuǎn)基因大豆飼喂幼鼠表明幼鼠長(zhǎng)發(fā)育受阻、體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞。

（2）1997年，德國(guó)黑森州北部農(nóng)民從開(kāi)始試種Bt-176玉米，并用作奶牛的補(bǔ)充飼料，2000年當(dāng)農(nóng)民開(kāi)始提高該玉米在飼料中的比例后，所有的牛都死亡了。

（3）2004年瑞士聯(lián)邦技術(shù)研究院地球植物學(xué)研究所海爾比克教授發(fā)現(xiàn)，Bt-176中的用來(lái)毒殺歐洲玉米螟的Bt毒素，無(wú)法分解，最終毒死了奶牛

（4）1996年，鄔惠瓊在《衛(wèi)生毒理學(xué)雜志》第10卷第4期撰文，草甘膦對(duì)大鼠細(xì)胞色素P450 2B1和P450 2C11基因表達(dá)的影響，得出結(jié)論: 農(nóng)達(dá)（孟山都抗草甘膦除草劑）在60mg/L～180mg/L范圍內(nèi),能引起L-02肝細(xì)胞存活率下降,細(xì)胞膜通透性增加,抑制細(xì)胞離子轉(zhuǎn)運(yùn),誘發(fā)DNA損傷,線(xiàn)粒體膜電位降低,Cyt C、AIF等凋亡因子泄漏,使細(xì)胞產(chǎn)生凋亡和壞死,對(duì)肝細(xì)胞具有明顯的損傷作用；

（5）2006年，俄羅斯科學(xué)院高級(jí)神經(jīng)生理研究所科學(xué)家伊琳娜艾爾馬科娃博士研究發(fā)現(xiàn)，食用轉(zhuǎn)基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后頭三個(gè)星期死亡，是沒(méi)有食用轉(zhuǎn)基因大豆老鼠死亡率的6倍。

俄國(guó)家基因研究會(huì)執(zhí)行主席阿列奧納•沙洛基娜堅(jiān)信：“只要轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)害性還未被證明，那包括俄羅斯在內(nèi)的世界各國(guó)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加，不育癥、過(guò)敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時(shí)可能會(huì)將人類(lèi)逼向絕境。

2011俄羅斯科學(xué)家又于2010年4月16日公布了新的獨(dú)立研究成果，進(jìn)一步證明倉(cāng)鼠食用轉(zhuǎn)基因大豆三代就會(huì)絕種。

    （《俄羅斯科學(xué)家最新研究結(jié)果：轉(zhuǎn)基因食品有害》2010-05-17

http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html）

（6）2008年11月14日，美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)《農(nóng)業(yè)與食品化學(xué)》雜志發(fā)表了意大利國(guó)家食品和營(yíng)養(yǎng)研究所研究人員的最新研究，研究表明轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)免疫系統(tǒng)有影響。

（7）2008年11月11日，奧地利維也納獸醫(yī)大學(xué)科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)食轉(zhuǎn)基因玉米后引起小白鼠的生育能力下降。

（8）2007年3月，法國(guó)科學(xué)家Gilles-Eric Seralini教授與其團(tuán)隊(duì)檢查了孟山都公司為了獲得歐盟上市批文所做的安全測(cè)試數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)飼喂了MON863轉(zhuǎn)基因玉米的實(shí)驗(yàn)鼠肝和腎有毒性反應(yīng)(　綠色和平：解決危機(jī)不能求諸于轉(zhuǎn)基因, 作者：俟名 2008-12-29) 

（9）1990年代非政府組織“開(kāi)放地球資源”（OES）的研究報(bào)告揭示，生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)自己進(jìn)行的研究表明，即便在低劑量水平下，實(shí)驗(yàn)室中出現(xiàn)了胚胎致命損害與生育缺陷，包括兔子心臟擴(kuò)大。而且發(fā)現(xiàn)：抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆中發(fā)現(xiàn)的草甘膦殘留量，高達(dá)造成雞的胎兒與青蛙胚胎畸形的濃度的10倍。同時(shí)揭露：生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究，包括孟山都自1990年代以來(lái)的研究，早就表明草甘膦造成這樣的生育缺陷。

（10）2009年期間有法國(guó)科學(xué)家瑟拉尼（Giles-Eric Séralin）與他的同事們進(jìn)行的，發(fā)現(xiàn)草甘膦除草劑造成臍帶（umbilical）、胎兒（embryonic）與胎盤(pán)（placental）細(xì)胞在24小時(shí)內(nèi)全部死亡。

    （11）胡伯博士，美國(guó)退休上校，對(duì)生物戰(zhàn)爭(zhēng)防護(hù)有經(jīng)驗(yàn)的資深植物物病理學(xué)家，2011年1月寫(xiě)信向美國(guó)農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)提出警告：施用草甘膦除草劑的孟山都抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米中新近發(fā)現(xiàn)38000倍電子顯微鏡才能看得到的能夠自我復(fù)制的“不明病原體”，可能是許多地方“美國(guó)的牛、奶牛、豬和馬養(yǎng)殖中過(guò)去數(shù)年不斷上升的不孕和自然流產(chǎn)”的罪魁禍?zhǔn)住：┦烤妫哼@種病原體威脅到美國(guó)的食品和飼料供應(yīng)，可能導(dǎo)致美國(guó)玉米和大豆的出口市場(chǎng)的崩潰！這種怪異生物不僅在噴灑草甘膦后患病的轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米中發(fā)現(xiàn)，在轉(zhuǎn)基因大都飼料中以及流產(chǎn)動(dòng)物體內(nèi)也發(fā)現(xiàn)！

（12）美國(guó)環(huán)保署（EPA）2009年12月發(fā)布公告，宣布正在對(duì)草甘膦除草劑重新審查，以在2015年決定草甘膦是否允許繼續(xù)使用這個(gè)產(chǎn)品，或者采取部分使用限制。值得注意的是，美國(guó)環(huán)保署公告的文件中，特別列出美國(guó)胡伯博士揭示的問(wèn)題（上述12條）以及法國(guó)科學(xué)家瑟拉尼（Giles-Eric Séralin）發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題作為需要充分考慮的實(shí)例。

（13）阿根廷一個(gè)地方政府的報(bào)告記錄了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)化學(xué)品使用的區(qū)域兒童癌癥從2000年到2009年增長(zhǎng)為原先的三倍，生育缺陷同期增長(zhǎng)為原先的四倍。阿根廷政府科學(xué)家Carrasco在自己的研究報(bào)告中強(qiáng)調(diào)“實(shí)驗(yàn)室中的發(fā)現(xiàn)與懷孕期間暴露于草甘膦的人類(lèi)中觀(guān)察到的畸形一致。”

（14）絕育是吃轉(zhuǎn)基因食物的動(dòng)物出現(xiàn)的普遍問(wèn)題，“印度在哈里亞納邦的調(diào)查表明，大多數(shù)吃了轉(zhuǎn)基因棉籽的水牛有并發(fā)癥，如早產(chǎn)，流產(chǎn)，不育，并子宮脫垂。許多小牛死亡。在美國(guó)，大約24個(gè)農(nóng)民報(bào)告說(shuō)成千上萬(wàn)只豬吃了轉(zhuǎn)基因玉米品種后不能生殖或出現(xiàn)假懷孕現(xiàn)象”。

不需要一一列舉了，只要我們打開(kāi)電腦在谷歌或者百度搜索“轉(zhuǎn)基因危害”這幾個(gè)字，我們就會(huì)搜素到成千上萬(wàn)的文章、評(píng)論和信息。且大部分專(zhuān)家對(duì)轉(zhuǎn)基因持否定態(tài)度。經(jīng)過(guò)世界各國(guó)的及我國(guó)專(zhuān)家學(xué)者論證，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)民眾身體健康有著非常大的危害。這說(shuō)明轉(zhuǎn)基因的危害不是某一個(gè)人杜撰或捏造出來(lái)的，他是有無(wú)數(shù)的證據(jù)支持的鐵一樣的事實(shí)。這些事實(shí)不會(huì)因?yàn)楣闪值年P(guān)押判刑而會(huì)有絲毫改變。一審中公訴人提交的關(guān)于轉(zhuǎn)基因是否有害的證據(jù)完全不能證明轉(zhuǎn)基因無(wú)害，這樣的證據(jù)事實(shí)上也根本不存在。相反，能證明轉(zhuǎn)基因食物不安全的證據(jù)全球卻比比皆是，即然你不能證明它是安全的，郭成林根據(jù)已經(jīng)存在的證據(jù)說(shuō)它是有害的，有什么理由指責(zé)郭成林捏造事實(shí)？

關(guān)于轉(zhuǎn)基因大豆油，歸納起來(lái)，“化學(xué)浸出”金龍魚(yú)抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油的危害主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、化學(xué)浸出轉(zhuǎn)基因大豆油含有鉛汞殘留，反式脂肪酸等有害物質(zhì)，其中溶劑殘留己烷是神經(jīng)毒素

2、抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油草甘膦殘留量嚴(yán)重危害健康

3、抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油成品油含轉(zhuǎn)基因片段危害健康

4、轉(zhuǎn)基因大豆脂肪酸含量比非轉(zhuǎn)基因大豆的低不利健康

5、轉(zhuǎn)基因大豆油的有益元素及有害元素包括重金屬含量與非轉(zhuǎn)基因豆油不同

物質(zhì)人因需要重新評(píng)價(jià)的且關(guān)人定量草甘膦殘留量殘留量6、轉(zhuǎn)基因大豆油多酚種類(lèi)含量大不相同為非轉(zhuǎn)大豆3倍

且世界各國(guó)及民間政府對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度郭成林也沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)。

（1）美國(guó)雖是轉(zhuǎn)基因糧食生產(chǎn)大國(guó)，可是國(guó)內(nèi)消費(fèi)轉(zhuǎn)基因食品卻極少。其所種植的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米在美國(guó)本土主要用于動(dòng)物飼料和生產(chǎn)酒精燃料，再就是出口發(fā)展中國(guó)家，包括非洲、中國(guó)。近期國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)于7月6日發(fā)表文章：《美國(guó)全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù)》，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)明國(guó)美國(guó)，已經(jīng)承認(rèn)了第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)的失敗，并且認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)人類(lèi)健康和自然環(huán)境會(huì)構(gòu)成極大的不確定性危害。

南方周末《南方周末》2011-09-08發(fā)表旅美學(xué)者顏旸的文章《美國(guó)是如何管理轉(zhuǎn)基因的？》結(jié)論性的最后一句話(huà)揭示：“在美國(guó)銷(xiāo)售的食品中，其實(shí)直接含轉(zhuǎn)基因有效成分（轉(zhuǎn)基因蛋白質(zhì)）的少而又少，甚至可以說(shuō)沒(méi)有的原因。” 本文網(wǎng)址：http://www.infzm.com/content/62927

美國(guó)人民對(duì)轉(zhuǎn)基因食品持什么態(tài)度？2011年10月1日至16日即將舉行的從紐約市到華盛頓白宮的大規(guī)模“爭(zhēng)取轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)知情權(quán)”大游行是最好的答復(fù)！

（2）歐盟成員國(guó)的政府和民眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物大部分都采取堅(jiān)決抵制的態(tài)度，2008年至2009年，法國(guó)政府、德國(guó)、希臘、匈牙利、盧森堡、奧地利下達(dá)了禁令，禁止種植轉(zhuǎn)基因作物，導(dǎo)致“2008年至2010年，歐洲僅0.06%的農(nóng)田種植轉(zhuǎn)基因作物；歐洲種植所有種類(lèi)玉米的農(nóng)田中，種植孟山都轉(zhuǎn)基因Bt玉米的面積2010年下降僅剩0.6%！”

（3）俄羅斯目前未批準(zhǔn)任何轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化種植。日本只批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因康乃馨的種植。在印度只有棉花是唯一進(jìn)行商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物。

（4）中國(guó)最明顯的例子就是奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)、廣州亞運(yùn)會(huì)、第26界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)均嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因食品及制品。黨和國(guó)家均表明這是其對(duì)世界莊嚴(yán)的承諾。另外，老干部臻選特供食品、農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園也嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因的食品的流入。

由此可見(jiàn)，世界各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度是非常慎重而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹９闹羞@方面的觀(guān)點(diǎn)絕非危言聳聽(tīng)。

   2、關(guān)于金龍魚(yú)的轉(zhuǎn)基因大豆食品在中國(guó)的低成本營(yíng)銷(xiāo)徹底催毀了中國(guó)農(nóng)業(yè)的大豆產(chǎn)業(yè)鏈，東北原本的非轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)業(yè)基本上被摧毀。

這是郭文的另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)。大量證據(jù)表明，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)也不是郭成林憑空捏造的，而是不容置疑的事實(shí)。實(shí)際上早在郭成林寫(xiě)這篇文章之前半年即2010年3月15日，中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)就以《黑龍江大豆產(chǎn)業(yè)鏈崩潰》為標(biāo)題報(bào)道了這一事實(shí)。報(bào)道說(shuō)：“一個(gè)舉世公認(rèn)的事實(shí)是，中國(guó)是大豆的原產(chǎn)地，這種農(nóng)作物在中國(guó)的土地上已經(jīng)生長(zhǎng)了超過(guò)四千年。但從1996年開(kāi)始，作為國(guó)內(nèi)最早開(kāi)始和世界市場(chǎng)聯(lián)通的農(nóng)產(chǎn)品短短幾年時(shí)間，國(guó)產(chǎn)大豆就被進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆打敗。資料顯示，去年，我國(guó)進(jìn)口大豆達(dá)到4255萬(wàn)噸，比2008年凈增加500萬(wàn)噸，而國(guó)產(chǎn)大豆的產(chǎn)量這些年來(lái)一直在1600萬(wàn)噸上下徘徊”。

“最為要命的是，AMD、邦吉、嘉吉、路易達(dá)夫以及益海嘉里（金龍魚(yú)）等幾家跨國(guó)糧商在全世界的大豆貿(mào)易中占有絕大多數(shù)份額，他們建立了從種植農(nóng)場(chǎng)、貿(mào)易公司、港口、船隊(duì)、加工廠(chǎng)甚至期貨公司等覆蓋“全產(chǎn)業(yè)鏈”的商業(yè)體系，保證了自己的利潤(rùn)來(lái)源。另外，除了種植方式的因素，進(jìn)口大豆也通過(guò)政府的高額補(bǔ)貼獲得了國(guó)產(chǎn)大豆無(wú)法比擬的低價(jià)優(yōu)勢(shì)。據(jù)了解，僅2001年，美國(guó)對(duì)大豆的補(bǔ)貼就達(dá)190億美元，相當(dāng)于出口大豆價(jià)格的30%”

談到金龍魚(yú)的時(shí)候，這篇文章是這樣表述的：“包括以金龍魚(yú)品牌為標(biāo)志的益海嘉里集團(tuán)也并不打算使用國(guó)產(chǎn)大豆來(lái)生產(chǎn)豆油，他們只是在東北地區(qū)建了兩家進(jìn)行轉(zhuǎn)基因豆油分裝的工廠(chǎng)，一位知情人士告訴記者，現(xiàn)在東北地區(qū)，用轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的各大品牌食用油已經(jīng)占據(jù)了大部分市場(chǎng)。終端消費(fèi)市場(chǎng)的不斷萎縮也使得國(guó)產(chǎn)大豆油脂加工業(yè)難上加難。東北似乎已經(jīng)成為一個(gè)“甕””。

這篇文章在各大媒體及互聯(lián)網(wǎng)上被轉(zhuǎn)載了無(wú)數(shù)次，而在這同一時(shí)期與之相關(guān)和類(lèi)似的報(bào)告更是充斥了各種媒體在郭成林寫(xiě)這篇文章之前，國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)業(yè)鏈在外國(guó)糧商（包括金龍魚(yú)）打壓下行將崩潰早已成為盡人皆知的事實(shí)。拋開(kāi)轉(zhuǎn)基因不說(shuō)，僅此一事已足以讓金龍魚(yú)的商業(yè)聲譽(yù)蒙羞。郭成林所作的僅僅是把上述被人們重復(fù)了千萬(wàn)遍的事實(shí)又重復(fù)了一遍，沒(méi)有絲毫的添枝加葉。怎么就居然成了捏造事實(shí)和損害他人商品聲譽(yù)？

3、金龍魚(yú)大豆油使用化學(xué)浸出法對(duì)人體的危害

這是郭文的第三個(gè)觀(guān)點(diǎn)

化學(xué)浸出轉(zhuǎn)基因大豆油含有溶劑殘留己烷是神經(jīng)毒素。

按照百度百科對(duì)“己烷”的解釋?zhuān)罕酒酚?A target=_blank>麻醉和刺激作用。長(zhǎng)期接觸可致周?chē)窠?jīng)炎。急性中毒：吸入高濃度本品出現(xiàn)頭痛、頭暈、惡心、共濟(jì)失調(diào)等，重者引起神志喪失甚至死亡。對(duì)眼和上呼吸道有刺激性。慢性中毒：長(zhǎng)期接觸出現(xiàn)頭痛、頭暈、乏力、胃納減退；其后四肢遠(yuǎn)端逐漸發(fā)展成感覺(jué)異常，麻木，觸、痛、震動(dòng)和位置等感覺(jué)減退，尤以下肢為甚，上肢較少受累。進(jìn)一步發(fā)展為下肢無(wú)力，肌肉疼痛，肌肉萎縮及運(yùn)動(dòng)障礙。神經(jīng)-肌電圖檢查示感覺(jué)神經(jīng)及運(yùn)動(dòng)神經(jīng)傳導(dǎo)速度減慢。

按照百度百科對(duì)“浸出法”的解釋 ：浸出法是指用易揮發(fā)的有機(jī)溶劑淋洗已被粉碎的原料,使油脂溶解在有機(jī)溶劑中,然后把混合液在一定溫度和真空度下進(jìn)行蒸餾,使溶劑和油脂分離而得到植物油的方法。整個(gè)過(guò)程都在使用化學(xué)劑，有的提煉過(guò)程中甚至使用硫酸。

    壓榨法和浸出法優(yōu)劣對(duì)比

　　一）營(yíng)養(yǎng)

　　壓榨油：不破壞亞油酸等不飽和脂肪酸，保留了油料作物原有的營(yíng)養(yǎng)成分（維生素、礦物質(zhì)、微量元素等），也保留了植物原有的天然香味。

　　浸出油：由于高溫、化學(xué)的加工過(guò)程，破壞亞油酸等不飽和脂肪酸，營(yíng)養(yǎng)成分（維生素、礦物質(zhì)、微量元素等）遭到破壞、流失。因此浸出油主要成分就是各種脂肪酸，只能為人體提供能量，基本上無(wú)營(yíng)養(yǎng)可言。浸出油通常無(wú)色無(wú)味，聞不到植物原有的香味。

　　二）化學(xué)殘留

　　壓榨油：基本上無(wú)化學(xué)殘留物。

　　浸出油：6號(hào)汽油等加工過(guò)程中使用的各種化學(xué)物質(zhì)都有殘留，這些物質(zhì)對(duì)人體無(wú)益、甚至有毒。

　　三）致癌物質(zhì)

　　壓榨油：低溫、物理加工過(guò)程，不使用化學(xué)溶劑，因此不產(chǎn)生有毒物質(zhì)。

　　浸出油：高溫加工過(guò)程產(chǎn)生苯并芘（燒烤、油炸、吸煙都會(huì)產(chǎn)生），是一種強(qiáng)烈的致癌物。浸出油還殘留黃曲霉毒素B1，其毒性為為砒霜的68倍。

由此可見(jiàn)，郭成林對(duì)金龍魚(yú)采用浸出法的危害描述，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及百度百科的描述。浸出法這種工藝的優(yōu)點(diǎn)是出油率高，企業(yè)能降低成本，因此被企業(yè)廣泛采用，缺點(diǎn)是產(chǎn)生強(qiáng)烈的致癌物質(zhì)，但是與企業(yè)無(wú)關(guān)。商家企業(yè)享有了浸出法帶給他們的超額利潤(rùn)，但是把危險(xiǎn)和病痛留給了消費(fèi)者，這就是浸出法的實(shí)質(zhì)，這是被專(zhuān)家和輿論公認(rèn)的事實(shí)。金龍魚(yú)難道不懂這些嗎？事也做了，錢(qián)也裝到口袋里了，還不許人加以批評(píng)和指責(zé)。這個(gè)事件如同皇帝的新裝，郭成林不過(guò)就是那個(gè)一語(yǔ)說(shuō)出真相的小孩。

大量的證據(jù)表明，郭成林在這篇文章中所說(shuō)的全部都是事實(shí)，沒(méi)有一句假話(huà)，沒(méi)有一句虛妄不實(shí)之言。他不過(guò)是把那些有良知的專(zhuān)家、學(xué)者表達(dá)了很多年，表達(dá)了無(wú)數(shù)次的觀(guān)點(diǎn)用自己的語(yǔ)言再一次表達(dá)出來(lái)。僅此而已。如此便激怒了所謂的受害人，因?yàn)樗鼈兊念A(yù)期利潤(rùn)受到了威脅。它們可以以它們的身份和資源堂而皇之的坐在公訴人的席位上，用國(guó)家機(jī)器來(lái)維護(hù)他們的商業(yè)利益，但是消費(fèi)者的權(quán)益，消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)和健康權(quán)誰(shuí)來(lái)保護(hù)？它們可曾有一絲一毫為消費(fèi)者想過(guò)？就這樣的商家，還居然敢奢望什么商業(yè)信譽(yù)？！就這樣的商品，又怎么可能有商品聲譽(yù)？！

三、郭成林沒(méi)有犯罪故意

本律師注意到公安機(jī)關(guān)對(duì)郭成林的老板路長(zhǎng)全的訊問(wèn)筆錄（路是贊博公司董事長(zhǎng)，曾被認(rèn)為是郭成林的同案犯）以及公安機(jī)關(guān)對(duì)魯花公司宋曉靜的調(diào)查筆錄，兩個(gè)人均否認(rèn)郭成林的行為與他的職務(wù)有關(guān)，與贊伯公司同魯花的合同有關(guān)。而據(jù)了解路長(zhǎng)全現(xiàn)在還在取保候?qū)彙?/p>

令人百思不解的是，既然一審認(rèn)定郭成林是受路長(zhǎng)全指使，屬于郭成林的職務(wù)行為，郭成林是為了公司的商業(yè)目的和商業(yè)利益撰寫(xiě)了這篇文章，那么一審為什么沒(méi)有把路作為主犯（至少是同案犯）和郭成林同案審理？為什么判郭成林有罪而路長(zhǎng)全可以逍遙法外？打工的郭成林替收到100萬(wàn) 的老板受過(guò) ，豈不荒唐？

而郭成林在剛才的庭審調(diào)查和一審?fù)徴{(diào)查中均表示在最初的公安訊問(wèn)中使用了誘供的方法，誘使他違心地承認(rèn)寫(xiě)這篇文章是受魯花指使替魯花攻擊主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

把一審判決的矛盾之處同以上情況結(jié)合起來(lái)，我們不難了解到本案郭成林寫(xiě)這篇文章的真實(shí)動(dòng)機(jī)。實(shí)際上郭成林作為一個(gè)消費(fèi)者，在工作過(guò)程中了解到金龍魚(yú)與轉(zhuǎn)基因食品危害性，出于一個(gè)愛(ài)國(guó)青年應(yīng)有的責(zé)任心和正義感，在閱讀了大量這方面的資料之后，撰寫(xiě)了這篇文章，目的是為了提醒消費(fèi)者，警醒世人。他不過(guò)是做了我們的政府某些部門(mén)應(yīng)該做而沒(méi)有做的事情。他不過(guò)是道破了廣大消費(fèi)者應(yīng)該知道而沒(méi)有機(jī)會(huì)知道的實(shí)情。按照中華人民共和國(guó)憲法的規(guī)定，郭成林作為中華人民共和國(guó)公民只要他沒(méi)有捏造事實(shí)他就有撰寫(xiě)和發(fā)表這篇文章的自由。按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，郭成林作為一個(gè)普通消費(fèi)者，他也有對(duì)金龍魚(yú)這一商業(yè)品牌提出批評(píng)的權(quán)利。因?yàn)闆](méi)有私利，他的動(dòng)機(jī)是坦蕩、善良而且高尚的，目的是正義的，因此郭成林不僅在主觀(guān)上沒(méi)有危害社會(huì)的犯罪故意，而且在客觀(guān)上還極其有利于社會(huì)和人民。

如果金龍魚(yú)確實(shí)是一個(gè)享有良好聲譽(yù)的商業(yè)品牌，他就應(yīng)該聽(tīng)得進(jìn)各種不同的聲音。應(yīng)該虛懷若谷，納諫如流。應(yīng)該用事實(shí)和證據(jù)來(lái)證明自己而不應(yīng)該動(dòng)用自己手中的強(qiáng)勢(shì)資源對(duì)批評(píng)者進(jìn)行報(bào)復(fù)和懲罰。事實(shí)已經(jīng)證明并且還將繼續(xù)證明，這樣做只能適得其反。因?yàn)槿魏闻c人民利益為敵的商家到頭來(lái)終將會(huì)被人民所拋棄。

四、法律必須堅(jiān)持人民的生命健康高于一切的原則，堅(jiān)定站在廣大人民群眾一邊

本案的審判結(jié)果涉及到一個(gè)法律的核心價(jià)值問(wèn)題，即法律是堅(jiān)持人民的生命健康高于一切的原則，堅(jiān)定站在廣大人民群眾一邊還是站在少數(shù)無(wú)良食品商家一邊。答案應(yīng)該是不言而喻的。不論是商業(yè)信譽(yù)還是商品聲譽(yù)，只有在符合廣大人民群眾根本利益的前提下才具有合法性，才有可能受到法律的保護(hù)。非此便一文不值。因?yàn)樗^信譽(yù)或聲譽(yù)只能存在于人民群眾的口碑和信念里，而不可能站立在大街上的廣告牌里或商家自己的想象中。這就需要有商業(yè)信譽(yù)或商品聲譽(yù)保護(hù)要求的商家在任何人揭露其食品產(chǎn)品存在問(wèn)題的時(shí)候拿出證據(jù)，證明自己的合法性，證明商家的利益與廣大人民群眾的根本利益沒(méi)有沖突。而代表法律的執(zhí)法部門(mén)應(yīng)該對(duì)商家的訴求進(jìn)行審查和甄別，應(yīng)該以格外苛刻的眼光看待商家提交的每一項(xiàng)證據(jù)。然后再來(lái)傾聽(tīng)一下民意，了解一下廣大人民群眾是怎么想和怎么說(shuō)的——因?yàn)樯碳业睦鎸⒂锌赡芤匀嗣袢罕姷纳徒】蛋踩珵榇鷥r(jià)。而我們相信法律最終只能代表人民！沒(méi)有這一切作為前提，法律就沒(méi)有正義性可言。 

而在本案中，我們卻痛心地看到，法律的價(jià)值取向已經(jīng)受到嚴(yán)重扭曲。所謂被害人的一封控告信，公安機(jī)關(guān)在沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格審查、甄別和調(diào)查的情況下，偏聽(tīng)偏信，甚至為了滿(mǎn)足所謂被害人的訴求而不惜采用誘供手段。在路長(zhǎng)全、宋曉靜作證郭成林沒(méi)有受魯花指使及沒(méi)有任何商業(yè)目的之后仍然將郭成林逮捕并移送起訴。由控方提供的證據(jù)（2010年12月3日南海油脂工業(yè)（赤灣）有限公司寫(xiě)信招商派出所《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文章涉嫌侵害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的相關(guān)建議》可知，所謂被害人操縱著整個(gè)辦案過(guò)程，包括，1、要求派出所“固化重要證據(jù)”；2、提出路長(zhǎng)全被取保候?qū)徍罂赡軒?lái)的新問(wèn)題；3、建議以郭成林為突破口等。而所謂受害人對(duì)其要求保護(hù)的商品聲譽(yù)竟無(wú)需舉證，幾張違反質(zhì)檢規(guī)則的毫無(wú)證據(jù)效力的廢紙?jiān)跊](méi)有任何調(diào)查佐證的情況下也居然被當(dāng)做定罪證據(jù)使用。公訴機(jī)關(guān)以所謂被害人對(duì)“有關(guān)貼子的問(wèn)題及相關(guān)說(shuō)明”作為直接證明郭成林的文章是“捏造”事實(shí)的證據(jù)，亦令人對(duì)公訴方的公正立場(chǎng)深感質(zhì)疑。

在一審6月3日開(kāi)庭之后，郭成林所受到的不公正對(duì)待（包括被違法強(qiáng)行帶手銬腳鐐出庭）終于引起了全中國(guó)人民的憤怒。各省和各大中城市紛紛成立郭成林案件關(guān)注團(tuán)，聲援團(tuán)。對(duì)所謂被害人踐踏民意、倒行逆施的惡行表示強(qiáng)烈憤慨和聲討并對(duì)郭成林正義之舉表示聲援。在人民網(wǎng)的一項(xiàng)對(duì)轉(zhuǎn)基因的民意調(diào)查中，中國(guó)網(wǎng)民的反對(duì)比例高達(dá)98%；在民生網(wǎng)上，《投票：您如何評(píng)價(jià)金龍魚(yú)狀告反轉(zhuǎn)人士郭成林一案》中，投票認(rèn)為“金龍魚(yú)是惡人先告狀，立即無(wú)罪釋放”和“郭成林是民族英雄，支持郭成林就是支持中華民族”的比例高達(dá)87.99%，而認(rèn)為“郭成林的文章構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)給予法律懲罰”的比例只占1.50%。更有眾多的有良知的專(zhuān)家學(xué)者愿意為郭成林作證，證明金龍魚(yú)轉(zhuǎn)基因大豆油確實(shí)有害，郭成林沒(méi)有捏造事實(shí)······全國(guó)人民都在聲援郭成林，全國(guó)人民都在為郭成林辨護(hù)。面對(duì)這滔滔民意和鑿鑿鐵證，一審法院竟仍然視而不見(jiàn)、充耳不聞。在沒(méi)有任何證據(jù)證明所謂被害人的商品聲譽(yù)的合法性之前，郭成林仍然被判為有罪。所謂的被害人終于如愿以?xún)敚K于在法律的幫助下完成了對(duì)全體中國(guó)人民的羞辱。這份判決，讓所有對(duì)法律充滿(mǎn)信心的人不能不深感悲哀。

但我們有理由相信，法律盡可以蒙垢于一時(shí)，卻不可能沉淪于永遠(yuǎn)。因?yàn)榉蓱?yīng)該代表大多數(shù)人民，法律終究要站在大多數(shù)人民一邊！這不僅是郭成林上訴的原因，亦是廣大人民對(duì)二審的期待。

我的發(fā)言完畢，謝謝！

廣東融關(guān)律師事務(wù)所

律師：楊松

  二零一一年九月十九日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)