左派的“兩分法”與右派的“徹底法”——評騰訊某歷史編輯的一席話
以下是一位網友和騰訊某歷史編輯的對話：
http://act3.news.qq.com/6107/work/show-id-257.html
“小小蔣：希望編輯呈現(xiàn)更多真實的歷史
非常敬佩編輯的學術做風，對于近代史，我們這代人很多不是很了解。官方的東西那是沒什么看頭的。網上的我總覺得很多都是偏激的或者是帶有某種意思形態(tài)的。不是偏左就是偏右，總是帶著有色的眼鏡在看歷史。就拿毛澤東來說吧，要么就是把他神化了，或者說的一無是處。好象在網上從來就沒有見到個對毛澤東客觀公正分析的文章。同時我也覺得編輯的思想是有點那種偏右那種意思。當然頻道里的東西寫得還是蠻客觀的。希望編能繼以這種客觀公正實事求是的風格，把更多的真實的歷史呈現(xiàn)給我們。
--------------------------------------------------------------------------------
編輯回復
謝謝您的肯定。但我個人對您的這段話——“就拿毛澤東來說吧，要么就是把他神化了，或者說的一無是處。好象在網上從來就沒有見到個對毛澤東客觀公正分析的文章”——感覺有點奇怪。似乎在您的語境里，對某些人物事件的中肯評價，既不能神化，也不能徹底否定，一定是兼顧肯定與批判的兩面。如果上面這段話可以這樣理解的話，那么，編輯個人是不贊同的。在編輯看來，對某事某人的中肯歷史評價，與“既不能神化，也不能徹底否定”完全是兩碼事，某件事做錯了，就是錯了；某些人對人民犯下了滔天大罪，那就是滔天大罪。歷史的功過永遠不能相抵，尤其作為執(zhí)政者，做好了，不過是完成了其分內之事；荼毒天下，則只能釘在歷史的恥辱柱上。現(xiàn)在有一種錯誤的“常識”，似乎對某些歷史事件，歷史人物，搞一搞“兩分法”，就算比較客觀地在評價歷史。編輯對此不以為然，某人搞了某事，弄死了數千萬百姓，他就是民族罪人，任何“兩分法”也挽救不了他被釘上歷史的恥辱柱！
如果編輯理解錯了，還請見諒。 ——諶旭彬”
看了上述對話，我不禁感慨，為什么當今反毛的言論這么多？原來有些人評價歷史人物采用了“徹底法”，動不動就“徹底否定”。但是，我們左派卻信奉實事求是，堅持辯證法的一分為二思想。其實，即使古人都能堅持如實寫史。建議一些右派人士重溫“在齊太史簡，在晉董狐筆”的故事。據《左傳．襄公二十五年》載，春秋時，齊國大夫崔杼把國君殺了，齊國的太史在史冊如實記載：“崔杼其君。”結果，崔杼殺了他。太史的兩個弟弟繼續(xù)寫，都被殺，第三個弟弟仍這樣寫，崔杼沒有辦法，只好讓他如實記敘。《左傳·宣公二年》載：春秋時，晉靈公被趙穿殺死，晉大夫趙盾沒有處置趙穿，太史董狐在史冊如實記載：“趙盾弒其君。”反觀當今，有些人在生命沒有受到威脅時，就開始篡改歷史，你們與古人差得太遠了。動不動就“餓死幾千萬”，這么說確實很“徹底”，但不“實事求是”。毛主席說要實事求是，不管你們有錢人信不信，反正我信這個道理。。
其次，我不同意功過不能相抵的說法。如果功過不能相抵，那世界上沒有好人，因為任何事物都是一分為二的，是人都會犯錯誤。我頂多只同意功罪不能相抵，在黨的歷史上，也曾有有功之臣因為貪污被懲處，功罪不能相抵，沒有因為他們有立功表現(xiàn)就減刑。但是，這是為了教育其他人。并沒有因此就否定他們的功績。北約轟炸別國，造成平民傷亡，犯下罪，功罪不能相抵。蔣介石，按照你的理論，只要他殺過好人，就要全盤否定。但騰訊歷史卻要重新評價蔣介石，雙重標準。黨的第一代領導人為改變中國一窮二白面貌做出了艱辛探索，不可避免有失誤，怎能全盤否定?改革允許試錯，第一代領導人就不能試錯？再說，黨內有民主集中制，無論是冒進、反冒進、反反冒進、大躍進，都是黨的一次集體探索，不要因為屏蔽了一些人的發(fā)言，就認為毛主席一個人發(fā)動了大躍進。即使從一些已經公開的文件來看，也能看出大躍進是黨的一次集體探索。
第三，至于你說的“弄死了數千萬百姓”。我不知道你的史料來源來自哪里？最近我看到新聞，重慶準確統(tǒng)計抗戰(zhàn)傷亡人數。經過6年搜尋和統(tǒng)計，重慶抗戰(zhàn)期間直接傷亡32829人，災民人數達172786人，財產損失價值法幣100億元。可是，右派卻搞不出一個大規(guī)模餓死人的名單來，不用說三千萬，就是三百萬、三十萬、三萬的名單，右派也不能列出一個清單來，更何況那時還有嚴格的戶籍統(tǒng)計。你看人家重慶，時間更久遠的，戶籍統(tǒng)計還不那么嚴格，都能統(tǒng)計出來。你憑什么“徹底”地說“弄死了數千萬百姓”？本人聲明，不怕什么解密，也不怕什么普查，已經說1960年人口減少1000萬了，還怕解密出或普查出3000萬？不調查其實就是默認了那個數據，我希望來一次普查。其實黨史專家已經說了，沒有密可解，數字是批準的。更可笑的是，一些統(tǒng)計部門的專家不去調查，卻根據《中國統(tǒng)計年鑒》的“1960年人口減少1000萬”來估算，這有意義么？完全反過來了。應該先調查再有數據，而不是根據數據去估算。我迫切希望人口普查時，增加這項調查。大躍進期間人口損失多少，不能成為糊涂賬。沒有調查就沒有發(fā)言權，這一條我也信。
第四，談談抗戰(zhàn)的歷史。右派常說大陸的歷史書寫的抗戰(zhàn)史作假。最近我看江蘇電視臺，一個主持人就“語重心長”地說：“最近大陸終于承認國軍抗戰(zhàn)了，我在上學的時候學的歷史書可不是這么寫的啊，你們要去看看蔣緯國先生拍攝的《一寸河山一寸血》。”其實，大陸方面一直承認國軍的抗戰(zhàn)，并說他們是正面戰(zhàn)場。倒是臺灣方面從不承認共軍的抗戰(zhàn)。夠“徹底”吧？有人還反咬一口說大陸教科書篡改歷史。其實，總說別人造謠的人本身就是造謠專家。
第五，談談為什么左派堅持“二分法”，而右派卻喜歡“徹底法”？其實，右派喜歡撒謊是由私有制的“私”字本性決定的。無論是對政治競爭對手的攻擊，還是對市場經濟的對手的攻擊，莫不如此。這從利比亞戰(zhàn)爭中，反對派屢屢撒謊可以看出來。等到百姓明白這是謠言后，損失已經既成事實。他們的追求私有制的自私本性決定了他們喜歡造謠的本性，他們的貪心有多大，造謠的胃口就有多大。而無產階級心胸坦蕩，客觀分析別人。其實，毛澤東等共產黨人很堅持實事求是的，恰恰是右派文人認為歷史可以任人打扮。有人說，文革期間還出現(xiàn)過《林彪的扁擔》，那我倒要問問你，林彪有沒有用過扁擔？如果用過，你還有什么話說呢？再說，這種文章可能也是林彪集團的人寫的。
當然，我們左派不能說服右派的，我只想請其他的朋友們注意，右派們寫的歷史不是一分為二的，是帶了有色眼鏡的。他們有錢就可以指揮筆桿子。論壇上的美分黨們，在背后財團的支持下，一邊拿著美分，一邊 “徹底”地寫歷史，這是他們的職業(yè)。而我們工人階級卻只能在工作之余，沒有報酬地寫歷史。但是，畢竟工農占大多數，人們終究會認清右派的謊言，無產階級的實事求是、一分為二的歷史觀和方法論終將得到弘揚。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
