孔慶東：救人須得先放血？

溫總理強調，愿意繼續加大對歐洲的投資　　

（2011.9.16）

主持人：兩場吸引眼球的國際會議14日分別在亞歐大陸的兩端召開，一個是在中國大連舉行的夏季達沃斯論壇，一個是歐洲領導人為應對債務危機緊急召開的視頻會議。在一些西方分析人士眼中，兩個會議的氛圍如此不同，前者顯示出東道主的“信心滿滿”，后者則是“異常悲涼”，歐洲領導人正被“歐元崩潰”、“歐洲沉沒”的刺耳聲、抱怨聲所包圍著。　孔　老師，剛才我們看這腳本上寫著，歐洲為什么是“又愛又怕”咱們中國的拯救呢？　　

孔慶東：這從根本上說呢，就說到他們的文化根源上去了。歐洲、美國，他們的文化，都是以鄰為壑的文化，“他人即是地獄”——別人好了，我就不能好，弱肉強食，這個世界上永遠有弱有強、有好有壞，而且是互相為代價、互相為因果的——就是他要好，一定要以你的壞為前提；你要好，就說明他壞了。他不相信人可以無私援助別人，他永遠不相信這個。你比他富了，他不高興；那現在你要援助他了之后呢，他是又高興——高興是你給他錢——不高興的是，你還是比他強了。這是他們最根本的這樣一個文化危機，并不是經濟危機。而我們中國不是這樣的，我們中國可以是毫無回報地幫助別人，甚至連一聲“謝謝”都不用說的。那么在美國是沒有這種事情的，美國、歐洲沒有免費的午餐——你給我什么東西，畢竟后邊要跟著什么條件啊、后面跟著不平等條約啊。所以我們對歐洲再好，也要有一個界限，何況現在中國自己并不好。剛才西方不要臉的媒體說“小心中國人民銀行代替美聯儲”，這完全是無稽之談，現在我們中國人要擔心的是中國人民銀行被美聯儲操控——我們中國人民銀行，變成美國在中國的這樣一個“分行”——這才是我們要警惕的事情。離我們中國控制世界，還十萬八千里呢。　　

主持人：溫家寶總理在達沃斯論壇上說：“中國愿意來幫助歐洲應對債務危機。”這是不是給歐洲國家一個定心丸呢，還是說出于中國的一些責任？　　

孔慶東：中國應該做一個有責任的大國，但是我覺得，中國到沒到那種實力、信心那么大的程度，就可以“獅子大開口”，把人家的事都包下來了，說幫助人家？當然我一方面支持溫總理的言論，同時我也想提醒溫總理，把咱們家的事先辦辦好，行不行？咱們家還那么多窮人、還那么多窮孩子呢！歐洲它問題再大，還沒到中國問題那么嚴重，人家起碼孩子還都在天天高高興興地上學，滿大街都在閑逛呢；我們中國人，溫飽還沒有解決的人口還有很多。我不反對給歐洲援助，但是呢，是不是把原來一部分打算援助歐洲的錢，咱們擠出來幫幫咱們自家這些孩子？我希望溫總理兩邊搞好平衡。　　

網友：歐洲不會崩潰的，讓他們的老百姓像中國人一樣自己勞動就可以了。　　

孔慶東：這說得對。我們中國老百姓自己勞動，還沒過上好日子，那幫家伙不勞動，每天過得那么悠閑，還要埋怨中國；實在太不公平了。　　

網友：瓜分中國，拉中國到歐洲救市，中國竟然有人真的上當了。　　

網友：歐洲公開來向中國要錢了！是不是減免了很多國家的債務，讓他們看到了我們偉大的國度？　　

孔慶東：我們要小心有些人策動中國減免歐洲的債務——先減免歐洲的，讓中國人民習慣了，下一步，就可以減免美國的債務。美國所欠中國那么一大筆錢就要沒有了、就要化為泡影了，那我們中國人等于這三十年是白干了。　　

主持人：剛才說到這個達沃斯論壇的時候，中間有個小插曲，這兩天在微博上我們都轉呢。央視的主持人芮成鋼在當日“調侃”美駐華大使駱家輝，他就問到了，說：“坐經濟艙來參會，是否有意在提醒美國人欠中國人的錢呢？”駱家輝也是回應稱：“在美國，官員乘坐經濟艙出行，是一般的規則。”那去年呢，芮成鋼曾因自稱是“代表亞洲”來向美總統提問，引發了網友的一些討論。　　

孔慶東：這個消息我知道。　芮成鋼　先生是我們中國媒體界、是中央電視臺比較寶貴的、少有的、優秀的這樣一個主持人。我說他優秀，不是因為他長得帥，是因為他有民族立場。他能夠站在中國人民的角度、站在全世界正義人民的角度提問，在這個之上呢，然后還有智慧、有口才。所以芮成鋼他每一次很尖銳的提問，都會受到漢奸們的圍攻——你看看漢奸們，他們就是喜歡誰，他們不喜歡誰——芮成鋼上一次對美國總統的提問，也是受到漢奸們圍攻，我們第一視頻《孔和尚有話說》也給予了芮成鋼及時的支持、聲援。那么這一次又是這樣。芮成鋼對駱家輝的提問，其實真正地打中了要害，說：“你作什么秀啊？”——背后很明顯，說“你作什么秀啊？”——按理說你一個美國駐華大使，這是一個重量級的人物，這樣的人物應該坐頭等艙。（主持人：明顯作秀。）對，這是應該坐——這是國體啊。假如說美國總統坐經濟艙來，這正常嗎？這顯然是不正常的。那頭等艙給誰坐啊？就是你坐頭等艙來，至少坐商務艙來，這是正常現象；然后你故意坐經濟艙，這就是有陰謀。首先是有陰謀；其次我不怕你有陰謀，我借你的陰謀來說事。（主持人：對。）那按照你的這個說法，你丫就不應該坐飛機來，你應該游泳來啊，是吧？你駱家輝就應該橫跨太平洋，應該游著來才對啊，因為你丫的沒錢了，欠我們多少錢啊，是不是啊？所以我們要聲援、贊芮成鋼。　　

主持人：好，我們再來看相關新聞：美國人口普查局在九月十三日公布的數據顯示，隨著家庭收入因經濟低迷大幅度地縮水了，以及不享受醫療保險的人數新增到一百多萬，美國貧困人口數量2010年創這一數據自52年前開始統計以來的一個最新高了，美國的六個人中就有一個人是貧困人口。　　

孔慶東：　孔　老師已經很多次地告訴大家，美國是一個已經從經濟上來講，應該崩潰的國家。它人人都欠錢——就是平均到人，每個人頭上的債務是非常大的。美國人是平均掙一百塊錢，花一百三四十塊錢，每天都是這么花的。但是呢，人家這個貧困的標準呢，跟我們中國是不一樣的。我們中國要是有這么大的貧困，說每個人每天都欠一百多塊錢，這人就沒法活了，這國家早都崩潰了。美國呢，雖然說有六分之一的貧困人口，第一個呢，貧困人口仍然吃得很好，有房子住、有學上——就是它的福利還是很好的。那么它憑什么有這么好的福利呢？還是靠整個國家對全世界的剝削。因為它從我們第三世界國家掠奪了大量的東西之后呢，回去之后不僅是養活他們的富人，就連窮人的最基本的那點福利也解決了。所以呢，我就說，連美國的窮人都吞噬著我們發展中國家的鮮血——這是美國和其他國家最不同的一點。當然我們要知道，美國這個貧困人口越來越多，最后也會造成它自己無法消化、無法化解。　　

網友：外國有難了，我們伸出援手，而他們都是怎么對待中國的？心寒哪。其實，不是人家的問題，是我們自己的問題。怎么就混成這樣了？　　

孔慶東：其實外國并不是有難了——它哪里有難了？它是自己不干活，剝削別人，把自己剝削懶了。我們現在，還要繼續維持它們寄生蟲的生活嗎？　　

網友：盼星星，盼月亮，盼到　孔　老師來開講，幾日不見心里慌，今日看到淚汪汪。　　

孔慶東：哎呀媽呀，你說得太好了，說得我眼淚巴叉的。那我們今天這本書就送給他吧——送給“武漢伢”。　　

要輸血？可以，請獻血先！　　

（2011.9.16）

主持人：患者開刀要輸血，家屬需要先獻血，醫院推行“互助獻血”。　那孔　老師您看，現在又是出現了這個“季節性血荒”，這個問題怎么解決？　　

孔慶東：這是兩個問題，“血荒”是“血荒”，現在是“冷血”，現在這個事情是“冷血”。而且呢，剛才這個負責人解釋得不對，他說這只是“鼓勵”，不是“強制”，而我們看到的這個新聞，本身這不就是強制嗎？就是“你不獻血，不給你家人動手術”。那我們想，這家人他是有家屬的，假如說沒家屬怎么辦呢？他要是孤寡老人呢？他要是個孤兒，沒有家屬呢？難道就讓他活活地疼死、病死嗎？所以說這個做法太冷血了，這個做法本身也是不合乎邏輯的。就好比說，我要到飯館吃飯，我得先去種地——“你種過糧食嗎？沒種過糧食你不能吃糧食。”哪有這個道理？我來看病了，我得先獻血；我要是不獻，我家屬就得獻，連坐。所以這個做法，首先是非常不人道的。那么其次我們再說這個血荒的問題。為什么血荒？按理說我們中國是人口大國啊，我們有百分之一的人獻血，這血就不得了。可是現在獻血的人越來越少，你得反思為什么。為什么獻血的人越來越少？因為我們血液這條線也出了問題了——紅十字會出事兒了，紅十字會跟獻血沒有關系嗎？——所以大家現在不信任任何慈善機構、公益機構、醫療機構，本來是一些很神圣的地方，大家都不相信了。比如街頭停了一些獻血車——本來以前我們覺得這都是挺神圣的地方，去獻血啊、救助他人生命啊，可是現在，第一我們不知道我們獻了血他是不是賣了，他就拿我們的血賣錢去了，你是無償獻血他是有償賣血；第二，我們不知道這里邊的衛生條件怎么樣，你的針頭干凈不干凈，你到底是什么人。就是國家亂了、社會亂了，最后每個人都沒有好處。　孔　老師一再強調這個問題：國家不能亂！我們大家給國家提意見的目的，不是要把國家搞垮，而是要把國家建設好，把國家建設得干干凈凈。現在街頭那么多的獻血車在那兒空白著，我看里邊的工作人員閑得無聊。比如王府井，我在王府井就看見獻血車停在那里，沒人去。為什么大家不去？是大家沒有愛心嗎？不是，大家有愛心，但是大家更有警戒之心。所以我們要把獻血的這條鏈子，都把它擦干凈了，這樣呢，就不會出現血荒了。怎么我們以前毛主席時代就沒有血荒呢？八十年代就沒有呢？九十年代也還不錯，就是這十年來，我們的社會、我們的法律、我們的道德，都被摧毀了。聯系到上邊我們說的我們國家出了那么多的漢奸，還有雖然不是漢奸，但是美國的“線人”，他們的目的是什么？我們不是看得很清楚嗎？在他們的言論控制之下，中國就一步一步走向人性的地獄！　　

網友：在中國，一不捐款，二不獻血，三不扶人，五千年的中華文明就葬送在了這群孫子手里了。　　

孔慶東：這群孫子是以“法律黨”為代表的，他們要把一切事情都用“法律”管起來。有什么事情、發生什么事情，他都說你“沒有法律觀念”、“沒有法制概念”，讓你去“學法律”。學了“法律”怎么樣呢？我們國家四分五裂了。　　

網友：我是武漢的。我媽媽住2醫院，腎衰竭。我每年獻血，但每次媽媽用血都需要我們家買黑血。幾年內都這樣，不是血荒，好么！醫生說1：獻血證要1個月內的才能用。2：必須拿證，拿多少CC用多少CC。每次媽媽用血，我們全家就去無償獻血點買血證，全家都獻血得不能再獻了！什么世道！！！什么世道！！！！　　

孔慶東：按理說，你曾經獻過血，或者你家屬曾經獻過血的，到醫院呢，你需要血的時候，應該優惠，或者是免費。這是對的。但是沒獻過血的人，你不能說沒獻過血的人他就不能夠接受輸血。這是兩回事兒，人人都有得到救治的權利。我們為了使血庫里的血源充足，我們可以好好地建設、好好地呼吁，把這個獻血的環境建設好，讓很多的人放心地來獻血。但是不能說“凡是家里沒獻過血的人，你家里人疼死活該”。　　

主持人：剛才說到為什么現在這么人都不去獻血，我們接下來還有一個案例，也是讓大家聽了之后感覺非常心痛的。有一個女大學生，獻血后就暈倒了，左眼失明，申請救助遭到了拒絕。您看，本來是好心獻血，結果卻摔倒之后，導致一只眼睛失明了。那您覺得這個獻血站應不應該給她一定的補償？　　

孔慶東：不是“一定”，應該負全部責任——就好像人家病人來到醫院看病，在你們醫院里受了傷一樣的——她來到你們這兒，你得負責人家的安全，特別是她正在（往體外）輸血的時候。如果是她走路的時候，不小心摔在你們獻血車旁邊了，這是她自己的責任，這跟你們沒有關系。但是人家因為輸血頭暈——首先，人家來獻血你們沒有進行體檢，沒有查出這個人身體體質虛弱，不適合獻血；第二，獻血的時候你沒有給她一個很好的心理安慰——她為什么頭暈摔倒了？這時候旁邊為什么沒有人救治她？你的責任都沒盡到啊，然后你說跟你沒有關系，這個不能令人信服，這是不合道理的。這不但是有關系，而且關系很大，你要負全責。就是在你這里出的事。而且，新聞里說是以“領導很忙”為理由——領導再忙，這是你的正事啊，你忙什么事去了？你忙著賣血去了？所以女大學生這個事情，應該由寧波當地完全負責起來。那么我曾經聽說過這么一種說法，說“寧波人就是中國的猶太人”。我剛剛從猶太人那兒回來，我覺得猶太人未必像我們想象的那樣全部是唯利是圖、全部是冷血動物，但是寧波這個血站，讓我覺得就是一個大的“冷血動物”。　　

網友：獻血是個人自愿行為，不能以病人輸血來綁架家人輸血，醫院沒有強迫別人輸血的權利。　　

孔慶東：我們現在這個醫院，成了什么地方了？黑社會！　　

主持人：通過這樣的事件，跟大家說，身體不好的就不要去盲目地獻血。　　

孔慶東：是呵，本來說任何人去獻血呢，都不是說你想獻就獻的，醫院它會有一個措施。比如當年我記得我們班獻血的時候，好多人真想獻，最后不合格挺生氣的。大夫說：你不行，你不能獻，你太瘦了；你也不能獻，你太胖了。想獻還不讓獻呢，專門要身體好的，都要孔和尚這樣類型的。結果現在，好嘛，逮著人家獻血，還給人家弄傷了、弄殘了！

原載：http://www.szhgh.com/?action-viewnews-itemid-5372