8月24日 北京晚報用《誰說美國人不吃轉基因》這個巨大黑體字的標題并且用了一個版面的篇幅來報道轉基因技術將給我國帶來的好處，文章用不實的言論和毫無根據的謊言來誤導民眾和欺騙民眾。看了這篇報道我們感到非常氣憤，我們人民決不允許這些農業部官員和專家這樣肆無忌憚的編造謊言強奸民意誤導民眾。我們人民有權力有責任就報道中的一些不實的言論和謊言進行質詢和問責。
一， 首先問農業部科技發展中心基因安全處處長李寧和農業部科技教育司轉基因生物安全管理與知識產權處處長寇建平你們作為農業部官員，你們說的話是代表農業部的聲音還是代表你們個人的言論，如果你們的言論是代表農業部發出的，你們的一些不實言論是在用權力強奸民意和誤導民眾。如果你們代表的是個人的言論，你們頂著農業部官員的頭銜說出那些不實的言論嚴重誤導了民眾，你們這些言論是不負責任的，你們應該向民眾公開道歉，并對不實的言論和謊言予以澄清以此消除不好的影響。
二， 李寧（中國工程院院士、中國農業大學教授）
李寧：“我們都知道美國是一個生物技術非常領先的國家，那為什么非常現代的美國東部在生物技術方面卻遠落后于西部？就是因為東部那些所謂工業、經濟發達的地區，在上世紀70年代排斥任何基因工程技術，排斥轉基因技術，以至于科學家只好去西部發展，所以現在絕大多數大型生物制藥公司都集中在西部，在東部的卻寥寥無幾。”
質詢：用轉基因技術用于藥物研究和用于我們天天都得吃的主糧的推廣完全是兩個概念，這里是在誤導民眾，藥物是為了治病即使是有副作用，但用于治病兩害相權取其輕也是可以進行臨床研究的，況且藥物不是每個人都必須吃和天天吃的。而主糧就不同了，是我們人人都吃和天天必須吃的主食，首先要必須確保糧食的安全性不能有一絲一毫的差錯，否則后果不堪設想。
李寧：“現在的世界在人口、環境、糧食等方面都面臨著問題，那靠什么去解決？我想就要靠科技。”
質詢：解決糧食問題和提高糧食產量需要科技，但不是單單依靠轉基因技術，況且事實證明當前的轉基因技術非但不能提高糧食產量，還會造成減產和絕收。轉基因作物不能留種，這是轉基因種子公司試圖控制世界糧食生產的生物法西斯行為。轉基因技術在沒有確保對生態環境和人類健康絕對安全的前提下是不能進入商業化種植與流通的，否則會造成難以挽回的生態災難和人類災難，況且這種危害是不可逆的，一但出現就無法挽回。
三，彭于發（中國農業科學院植物保護研究所研究員）：
彭于發：“ 對于轉基因技術，我們是一退再退，退到了印度的后面、退到了加拿大的后面，目前已排名世界第六。而世界各國在轉基因技術上都在大踏步地前進，只有我們在大踏步地后退。”
質詢：什么叫在轉基因技術上大踏步前進和大踏步后退，是指轉基因技術的研究還是轉基因作物的種植？要是轉基因技術在實驗室內的研究我們是支持的，要是轉基因作物在沒有確保其對人類健康和生態環境絕對安全的基礎上的商業化種植與流通我們是堅決反對的。
彭于發：“我們自己不生產轉基因作物，卻在大量進口轉基因的產品，比主說大豆，去年是5600萬噸。”
質詢：我們不生產轉基因作物是因為轉基因作物還沒能確保其安全性的條件下還沒有允許商業化種植，而大量進口轉基因大豆在人民不知情的情況下讓人民誤食了多年的轉基因大豆制品及大豆油這是對人民健康的不負責任，這是對民眾知情權和選擇權的粗暴踐踏。另外，轉基因大豆的大量進口嚴重沖擊了我國大豆產業，使我國大豆產業面臨著滅頂之災。
彭于發：“我國耕地的面積只是美國的2/3，化肥用量、農藥用量數倍于美國，農業用水占國民經濟總量水量的65%，”
質詢：減少化肥和農藥是要靠綠色無公害生態農業技術來解決的，綠色無公害生態農業技術才是最有益于人類健康的科學技術，而不是違背自然的轉基因技術。節約農業用水也是需要提高農業灌溉技術來解決，而不是單單依靠轉基因技術。
彭于發：“轉基因技術具有不可替代的先進性，它本身是中性的，無所謂安全不安全，關鍵在于如何科學的應用。”
質詢：在沒有充分的證據和長期的實踐證明轉基因技術對人類健康和生態環境是絕對安全的情況下，你們怎么就定義轉基因技術具有不可替代的先進性呢？你們這不是在誤導民眾嗎？說轉基因技術本身是中性的，無所謂安全不安全，這也是在誤導民眾，轉基因技術用于農作物的改良無害性能確定嗎？怎么就能定義為中性呢？既然轉基因技術都沒有證明它是否對人類健康和生態環境有害，何談科學應用啊，事實證明轉基因技術用于生物改良是違背自然規律的邪惡的偽科學，是生物法西斯行為。
四，寇建平（農業部科技教育司轉基因生物安全管理與知識產權處處長）：
寇建平：“ 轉基因技術自誕生以來，爭論就從來沒斷過，而且在世界各地無處不在。包括美國也一樣，甚至有些諾貝爾獎得主也表示對轉基因的強烈反對。澳大利亞等國還有人對轉基因的實驗進行反對、干擾，甚至到田間排除。
我國公眾對于轉基因技術的關注，始于2009年，農業部發放了轉基因水稻和玉米的安全證書，其實在此之前我們已經研究了很多年，但沒有得到太多關注。發放證書這個事，引發了公眾對于轉基因安全的質疑。
之所以有人反對轉基因技術，其原因非常復雜，不僅僅是科學的問題，也包括道德、宗教、倫理等方面的原因。一些既得利益者也會阻撓轉基因產品的研發，因為轉基因產品生產出來，一些企業的經營就會受到損害，例如農藥企業，因此也會引發反對的聲音。
質詢：全世界各國有良知的科學家和民眾的反對轉基因技術用于生物改良，他們是出于對轉基因生物會給人類健康和生態環境造成不確定性危害的擔憂，他們是正義的對人類健康負責任的行為，是應該受到大力支持的。你們把民眾這種行為說成是：“一些既得利益者也會阻撓轉基因產品的研發，因為轉基因產品生產出來，一些企業的經營就會受到損害，例如農藥企業，因此也會引發反對的聲音。”這完全是捏造事實的欺騙行為，是在誤導群眾。
五，李寧（農業部科技發展中心基因安全處處長）：
李寧：“安全實際上是個相對的概念。有些人說傳統食品是安全的，但實際上大家都知道，比如說豆角，生吃是有毒的，煮不熟的情況下也會發生中毒；甚至大家通常認為非常安全的一些食品，如牛奶、雞蛋，實際上也是國際組織公認的過敏源。因此零風險是不存在的。”
質詢：李寧用“天然食物也有有毒的，零風險是不存在的”這種言論來為轉基因食品安全性的不確定來辯護，這種比喻是否牽強和不恰當，天然食物是大自然賜給我們的食物，即使某些有一些毒性，我們也能盡量消除它，這是我們無從選擇的，而轉基因食品在沒有絕對的安全性做保證的條件下無異于是在制造對人類有害的毒物啊，克服天然食物毒性以利于人類食用和制造對人類和環境有害的轉基因毒物不可同日而語。
李寧：“轉基因產品是我們在技術發展過程中遇到的新問題，我們要用科學的方法去回答。”
質詢：轉基因食品人民吃了出現健康問題和生態環境受到污染了，這些危害都是不可逆的，你們怎么用科學的方法來解決？
李寧：“應該說我國轉基因安全評價是按照國際通行的方法和原則進行的，是與國際接軌的，實際上比任何普通食品都嚴格，因此可以說是安全的，可以放心食用。”
質詢：你們說的我國轉基因安全評價是按照國際通行的方法和原則進行的，是與國際接軌的，這是美國的“實質等同原則”嗎？我們進口的美國轉基因大豆有除草劑草甘膦的含量檢測嗎？有毒草甘膦含量到底允許的含量是多少，你們有檢測標準嗎？我們人民在不知情的情況下已經承受了多年有毒草甘膦的毒害了。你們說這種安全評價會比任何普通食品檢驗都嚴格，這種說法能讓百姓信服嗎？這種含有有毒草甘膦的食品能夠是安全的嗎？能夠讓人民吃著放心嗎？奧運會，世博會，亞運會，深圳大運會嚴禁轉基因食品你們作何解釋？你們農業部幼兒園嚴禁轉基因食品你們又如何解釋？
六，寇建平：“這幾年出現了許多針對轉基因產品的謠言，例如山西等地的“先玉335”玉米導致了當地老鼠減少的傳言。我們要說，“先玉335”根本就不是轉基因品種，就算它真的影響了生態，也與轉基因品種無關。”
質詢：美國的專利記錄顯示，中國大量種植的玉米種子“先玉335”的父本PH4CV的類別編號指示為轉基因農作物，這個信息也是謠言嗎？你們給人民一個值得信服的解釋。另外，農民家里出現的動物異常現象你們作為農業部的官員應該本著對人民利益負責的態度應該進行一下深入的調查，找出原因解決問題，而不是敷衍了事的搪塞，這是對農民利益的不負責任。
寇建平：“還有一個流傳很廣的謠言，說美國人不吃轉基因食品，這更是無稽之談。按照2011年6月30日美國農業部發布的最新數據，美國種植的88%的玉米、90%的棉花和94%的大豆都是轉基因品種。當年產的7286萬噸大豆，只有41%用于出口，其余都用于國內的消費，其中又有93.1%食用。包括玉米、甜菜，絕大多數都在美國國內消耗掉了，你說不是吃了，還能干什么？”
質詢：說美國人有93.1%轉基因食品自己食用，你的數據來源是哪里？可靠性有多少，這種不實的謊言是對民眾的欺騙。另外，美國人吃轉基因食品就是我們吃轉基因食品的理由嗎？我們應該首先要考慮的是食品的絕對安全性才是否決定吃與不吃，而不是根據某國人吃就是我們必須吃的理由。
寇建平：“實際上，到目前為止，還沒有真正發生過因轉基因食品或動物引發的食品安全事件或者環境問題。因此公眾不要相信市面上的一些謠言，也不要把轉基因產品和普通食品安全事件混為一談。”
質詢：世界上有那么多關于轉基因食品對動物造成危害的事件你們充耳不聞視而不見，你們這是在利用你們所掌控的話語權來強奸民意欺騙群眾。美國已經報導了種植轉基因作物的農田里產生了難以根除的超級雜草和超級害蟲，并且美國已經承認第一代轉基因技術會對人類健康和生態環境造成不可預測的危害，第一代轉基因技術宣告失敗。難道這些都是謠言嗎？
是不能把轉基因產品和普通食品安全事件混為一談，轉基因食品的危害性比普通食品的危害性更加廣泛，更加長遠，更具有隱蔽性，并且這種危害是不可逆的一但形成就難以挽回了，轉基因食品的危害要比普通食品的危害要大得多。
七，李寧：“目前對于轉基因的安全監管，是依照法規來進行實施的，這其中有單位的自查，也有屬地的檢查，每年農業部還要跨區督察。督察的時候又要抽查研發單位是否符合相關法規，也要檢查地方行政管理部門是不是按照農業部的要求，履行了監管的需要。”
質詢：農業部官員多次重申：“農業部從未批準任何一種轉基因糧食種子進口，在國內也沒有準許任何轉基因糧食作物種植。”
但是，據中國農科院種業專家佟屏亞報導我國轉基因水稻種子的銷售渠道已經遍布南方十多個省，并已形成規模種植，農民將收獲的轉基因大米混在普通大米中進入流通市場。這是農業部的監管不到位，還是農業部的失職瀆職？誰應該對這種失職與瀆職負責？
八，李寧：“從歷史上來看，雜交技術在推出時也是新技術，為什么沒有那么多爭議？別忘了在那個時候，人們只有一個目的---吃飽肚子，只要能讓人吃飽肚子，那就是好技術。”
質詢：不要把轉基因技術和雜交技術混同，雜交作物是同種作物的有性繁殖，是在自然界能夠發生的優勢選擇。而轉基因技術是違背自然規律的跨物種強奸，是不能遺傳留種的絕育怪物。我們的農業技術發展不僅要滿足吃飽還要保證吃好吃的健康，這才是未來農業科學發展之路。
李寧：“今天我們有了更多的選擇，要找到更加安全的技術，是在溫飽的基礎上，我們要搞多樣化。也因為多樣化，公眾有了選擇的權利。”
轉基因技術是更安全的技術嗎？人民在不知情的情況下吃了多年的轉基因食品，我們公眾有選擇的權力嗎？
北京轉基因關注團
2011 年9月6 日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
