我們不妨先看幾條相關(guān)時(shí)訊，然后再繼續(xù)討論。
【1】溫家寶：要加強(qiáng)古村落保護(hù) 應(yīng)吸取“拆真建偽”的教訓(xùn)
據(jù)京華時(shí)報(bào)2011年09月07日?qǐng)?bào)道，在昨天舉行的紀(jì)念中央文史研究館成立60周年座談會(huì)上，國(guó)務(wù)院總理溫家寶同一直致力于民俗文化研究的國(guó)務(wù)院參事馮驥才共同對(duì)話(huà)古村落保護(hù)問(wèn)題。溫家寶表示，搞強(qiáng)制拆遷把農(nóng)民趕上樓，丟掉的不僅是古村落，農(nóng)民失去的是土地，這件事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)文化的保護(hù)。
馮驥才表示，他們對(duì)山東地區(qū)古村落做了一個(gè)調(diào)查，調(diào)查以后的結(jié)果非常吃驚，現(xiàn)今一座完整的原真的古村落也沒(méi)有了。馮驥才認(rèn)為問(wèn)題的癥結(jié)，一個(gè)是商機(jī)，一個(gè)是不良政績(jī)。他直言，一些地方正打著新農(nóng)村和城鎮(zhèn)化的幌子唯利是圖。“所以我們的古村落現(xiàn)在空前地進(jìn)入一個(gè)消亡的加速期。要不是發(fā)現(xiàn)一個(gè)開(kāi)發(fā)一個(gè)，實(shí)際就是開(kāi)發(fā)一個(gè)破壞一個(gè)；要不就是根本不遵從文化規(guī)律，而是從眼前的功利出發(fā)，改造得面目全非，把真的古村落搞成了假的古村落。”
溫家寶聽(tīng)了馮驥才的發(fā)言后表示，古村落的保護(hù)實(shí)際上把它擴(kuò)大來(lái)看，就是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過(guò)程中對(duì)于物質(zhì)遺產(chǎn)、非物質(zhì)遺產(chǎn)以及文化傳統(tǒng)的保護(hù)。“我覺(jué)得存在三個(gè)問(wèn)題：第一，就是現(xiàn)在有些地方不顧農(nóng)民合法權(quán)益，搞強(qiáng)制拆遷，把農(nóng)民趕上樓，丟掉的不僅是古村落，連現(xiàn)代農(nóng)村的風(fēng)光都沒(méi)有了。農(nóng)民失去的是土地，這件事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)文化的保護(hù)。第二，就是我們?cè)诔鞘薪ㄔO(shè)中，從建國(guó)以來(lái)，我們應(yīng)該吸取的一個(gè)很深的教訓(xùn)，就是拆了真的建了假的。大批真的物質(zhì)遺產(chǎn)被拆毀，然后又花了很多的錢(qián)建了許多假的東西。第三，就是城市的設(shè)計(jì)不是從這個(gè)地區(qū)文化的特點(diǎn)出發(fā)，這個(gè)問(wèn)題恐怕要引起我們高度重視。”
【2】廣東一鎮(zhèn)政府欠債逾2億 不計(jì)利息也要還400年
據(jù)南方農(nóng)村報(bào)2011年09月06日?qǐng)?bào)道，“云浮市云城區(qū)都楊鎮(zhèn)政府欠我355萬(wàn)元，每個(gè)季度只還1萬(wàn)元，照這個(gè)速度，不算利息，要近100年才能還完。”8月30日，債權(quán)方、原肇慶市端州西江土石方工程公司負(fù)責(zé)人蘇政華告訴記者。
工程欠款一拖再拖
1995年，肇慶市公路實(shí)業(yè)公司承建云浮市云城區(qū)麥楊公路柏油路面鋪設(shè)工程(都騎、楊柳鎮(zhèn)段，兩鎮(zhèn)后合并為都楊鎮(zhèn))，并委托肇慶市端州西江土石方工程公司負(fù)責(zé)施工。工程造價(jià)529萬(wàn)余元。1996年6月7日，工程通過(guò)竣工驗(yàn)收。然而，15年過(guò)去，300多萬(wàn)元工程款遲遲未能支付給承建、施工方。
后肇慶市公路實(shí)業(yè)公司與肇慶市端州西江土石方工程公司均倒閉，債權(quán)轉(zhuǎn)移至工程主要墊資人蘇政華頭上。數(shù)年前，相關(guān)債務(wù)也被都楊鎮(zhèn)政府轉(zhuǎn)移給都楊鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司。2006年5月17日，都楊鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司與蘇政華簽署《還款計(jì)劃協(xié)議書(shū)》。至2011年7月，都楊鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司仍欠蘇政華355萬(wàn)余元。2011年7月28日，蘇政華與都楊鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司再次達(dá)成了一份《還款計(jì)劃協(xié)議書(shū)》。協(xié)議約定了2011年7月28日至2012年12月31日的還款計(jì)劃：“分6個(gè)季度還款，每個(gè)季度還款額為1萬(wàn)元。”
8月30日，都楊鎮(zhèn)黨委委員吳戰(zhàn)江告訴記者，該鎮(zhèn)與蘇政華之間確實(shí)存在債務(wù)債權(quán)關(guān)系，“欠債憑據(jù)都在，我們不會(huì)賴(lài)賬。”他表示，還款協(xié)議雖然是都楊鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司簽的，但實(shí)際還款方是都楊鎮(zhèn)政府，“鎮(zhèn)里目前財(cái)政困難，無(wú)力一次還清；一旦財(cái)政狀況好轉(zhuǎn)，一定會(huì)加快還款進(jìn)度。”
政府欠債損害公信
據(jù)吳戰(zhàn)江介紹，都楊鎮(zhèn)政府目前因基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)負(fù)債超過(guò)2億元，其中本金1.2億元，利息0.9億元，“目前都楊鎮(zhèn)每年財(cái)政收入僅為50多萬(wàn)元。” 吳戰(zhàn)江說(shuō)：“債主里，除銀行等大頭外，還有包括蘇政華在內(nèi)的約60名個(gè)體老板。”按照目前收入狀況，即使都楊鎮(zhèn)將全部財(cái)政收入用于還債，在不計(jì)后續(xù)利息的前提下，要用400年左右時(shí)間才能還清。
8月30日，云城區(qū)委宣傳部工作人員告訴記者，都楊鎮(zhèn)由兩鎮(zhèn)合并而來(lái)，債務(wù)額比其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)要高，“廣東相當(dāng)一部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)也不同程度存在負(fù)債。”當(dāng)?shù)匾晃秽l(xiāng)鎮(zhèn)干部說(shuō)：“這些歷史欠賬難以一下還清，某個(gè)債主催得急了，鎮(zhèn)里就象征性拿出一點(diǎn)錢(qián)打發(fā)一下。”
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所宏觀室主任黨國(guó)英在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)債大多是上世紀(jì)八九十年代搞普及義務(wù)教育和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)造成的，具體數(shù)字無(wú)法統(tǒng)計(jì)，“欠銀行的錢(qián)可以作為呆壞賬消化掉，但欠個(gè)人的一定要還。政府欠債不還，性質(zhì)極其惡劣，不僅會(huì)惡化當(dāng)?shù)氐耐顿Y環(huán)境，還會(huì)導(dǎo)致政府信用不良。”黨國(guó)英說(shuō)，修路等公共建設(shè)產(chǎn)生的債務(wù)，各級(jí)政府都有責(zé)任承擔(dān)，對(duì)貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)，上級(jí)政府應(yīng)幫助解決債務(wù)問(wèn)題。
廣東瑞迪安律師事務(wù)所律師田進(jìn)春則認(rèn)為，債務(wù)人為政府機(jī)構(gòu)的糾紛，可通過(guò)民事訴訟解決，由法院裁定后強(qiáng)制執(zhí)行或調(diào)解，“基層政府沒(méi)有償還能力的情況下，可由上級(jí)政府協(xié)調(diào)撥付資金。”
【3】豬肉價(jià)格“假摔”后開(kāi)始“領(lǐng)跑” 農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格輪番上漲
據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)2011年09月07日?qǐng)?bào)道，商務(wù)部6日公布的數(shù)據(jù)顯示，豬肉價(jià)格在7月“假摔”后，8月開(kāi)始逐周走高。除了領(lǐng)漲的豬肉，蔬菜價(jià)格止跌回升，蛋與食用油價(jià)格漲勢(shì)加快，糧食價(jià)格延續(xù)上漲態(tài)勢(shì)。市場(chǎng)分析認(rèn)為，在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格繼續(xù)上漲的8月，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(C P I)環(huán)比漲幅將擴(kuò)大。北京市城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)信息中心分析預(yù)測(cè)處處長(zhǎng)張春林也判斷：豬肉價(jià)格將維持高位運(yùn)行較長(zhǎng)時(shí)間，2012年3月前后才會(huì)出現(xiàn)回落。
在8月價(jià)格走高的農(nóng)產(chǎn)品不只豬肉一種，食用油價(jià)格、蔬菜價(jià)格、雞肉和雞蛋價(jià)格也紛紛上漲。尤其是食用油價(jià)格和雞蛋價(jià)格漲勢(shì)迅猛。展望年內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格走勢(shì)，蔬菜和雞蛋價(jià)格有望回落，豬肉價(jià)格預(yù)計(jì)維持高位運(yùn)行，糧食價(jià)格則有可能漲幅加快。中投證券發(fā)布的報(bào)告預(yù)測(cè)，下半年，國(guó)內(nèi)糧食價(jià)格上行將加快。其中玉米價(jià)格漲幅企穩(wěn)回升，大豆上行，而稻谷也將上行。糧價(jià)等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的高企，可能導(dǎo)致未來(lái)C PI再度持續(xù)保持高位。
自2000年以來(lái)，我國(guó)出現(xiàn)的三輪物價(jià)上漲都是由食品價(jià)格走高推動(dòng)的，如何平抑食品價(jià)格，保證物價(jià)走勢(shì)穩(wěn)定，專(zhuān)家們認(rèn)為主要還是要靠政府加強(qiáng)調(diào)控。在整個(gè)豬產(chǎn)業(yè)鏈中，養(yǎng)殖環(huán)節(jié)承擔(dān)了太多的風(fēng)險(xiǎn)，利益和風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)等。實(shí)際上，多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)都存在利益和風(fēng)險(xiǎn)不對(duì)等的問(wèn)題。農(nóng)民、農(nóng)業(yè)的弱勢(shì)地位，需要得到政府和政策更多的關(guān)注。
【4】網(wǎng)聞博評(píng)：古村落保護(hù) 的“拆真建偽”的確是應(yīng)“把它擴(kuò)大來(lái)看”
“古村落的保護(hù)實(shí)際上把它擴(kuò)大來(lái)看，就是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過(guò)程中對(duì)于物質(zhì)遺產(chǎn)、非物質(zhì)遺產(chǎn)以及文化傳統(tǒng)的保護(hù)”，“有些地方不顧農(nóng)民合法權(quán)益，搞強(qiáng)制拆遷，把農(nóng)民趕上樓，丟掉的不僅是古村落，連現(xiàn)代農(nóng)村的風(fēng)光都沒(méi)有了”，“我們應(yīng)該吸取的一個(gè)很深的教訓(xùn)，就是拆了真的建了假的”，“城市的設(shè)計(jì)不是從這個(gè)地區(qū)文化的特點(diǎn)出發(fā)，這個(gè)問(wèn)題恐怕要引起我們高度重視”。溫家寶同志的上述分析總結(jié)，應(yīng)該說(shuō)是相當(dāng)準(zhǔn)確到位的。
顯然，唯利是圖的“不良政績(jī)”，不僅“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)文化的保護(hù)”，直接損害廣大人民群眾眼前的切身利益，而且會(huì)給國(guó)家民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成“建設(shè)性的破壞”。因此，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們的確是應(yīng)“把它擴(kuò)大來(lái)看”。
所謂唯利是圖，就是急功近利的“向錢(qián)看”。所謂“不良政績(jī)”和“不良政績(jī)觀”，就是GDP經(jīng)濟(jì)泡沫和“GDP掛帥”。包括以貸款融資負(fù)債運(yùn)營(yíng)的城鎮(zhèn)化建設(shè)泡沫、房地產(chǎn)泡沫、公路鐵路基建泡沫，包括市場(chǎng)化私有化導(dǎo)致的炒作投機(jī)與CPI持續(xù)攀高，包括與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“國(guó)際慣例”接軌帶來(lái)的美債危機(jī)和“輸入性通脹”，包括貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”等等，這些“不良政績(jī)”和“不良政績(jī)觀”所造成的內(nèi)外危機(jī)，都“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)文化的保護(hù)”！
而當(dāng)GDP、CPI及WTO等等這些“國(guó)際慣例”的“洋玩意”開(kāi)始風(fēng)靡中國(guó)以來(lái)，我們非但“城市的設(shè)計(jì)不是從這個(gè)地區(qū)文化的特點(diǎn)出發(fā)”，我們整個(gè)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)難道真的是在從中國(guó)文化的特點(diǎn)出發(fā)嗎？
【5】究竟什么是中國(guó)文化特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)？
由此，我們就不得不又回到經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)文化常識(shí)問(wèn)題上來(lái)。顧名思義，按照中國(guó)傳統(tǒng)文化的理解，所謂經(jīng)濟(jì)就是經(jīng)世濟(jì)民，或曰經(jīng)濟(jì)民生。所謂經(jīng)濟(jì)建設(shè)，就是提高國(guó)家對(duì)百姓富裕安康生活的物質(zhì)支撐與保障能力。用社會(huì)主義中國(guó)的紅色文化來(lái)理解，這里經(jīng)世濟(jì)民的“民”，就是指最廣大的人民群眾，而絕不是指少數(shù)精英貴族或“一部分人”。
所以，無(wú)論是從中國(guó)“大道惟公”傳統(tǒng)文化的保護(hù)和繼續(xù)來(lái)看，還是從“大公無(wú)私”和“共同富裕”的社會(huì)主義新文化來(lái)看，經(jīng)濟(jì)建設(shè)的本義和中心內(nèi)容，就是促進(jìn)與保障社會(huì)絕大多數(shù)人生活福利水平的提高，就是促進(jìn)和保障社會(huì)的公平正義。而不應(yīng)是制造和加劇新的貧富兩極分化，更不是為了一部人先富起來(lái)的GDP數(shù)字繁榮。當(dāng)然，這個(gè)基礎(chǔ)保障前提，就是公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的不斷鞏固和強(qiáng)大。
從人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的縱向坐標(biāo)來(lái)看，自私有制的階級(jí)社會(huì)以來(lái)的歷史，就是一部分先富起來(lái)的歷史。奴隸主貴族階級(jí)的先富，并不能帶動(dòng)廣大奴隸階級(jí)共同富裕。封建君主貴族和地主階級(jí)的先富，也不能帶動(dòng)廣大農(nóng)民階級(jí)的共同富裕。資產(chǎn)階級(jí)富豪精英貴族的先富，也同樣不可能帶動(dòng)廣大工人階級(jí)的共同富裕。這種社會(huì)貧富等級(jí)分化格局，是由私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所根本決定的，而與生產(chǎn)科技發(fā)展階段完全無(wú)關(guān)。這樣幾千年的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，都只是少數(shù)人的財(cái)富盛宴，根本也不可能改變廣大勞動(dòng)人民的貧困處境和悲慘命運(yùn)。
再?gòu)氖澜鐧M向坐標(biāo)來(lái)看，自15世紀(jì)西方“老歐洲”遠(yuǎn)洋殖民征服全球以來(lái)，資本主義的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其原動(dòng)力和落腳點(diǎn)就是追求私人資本利潤(rùn)的最大化。其所謂的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制及社會(huì)法治保障體系，就是維護(hù)和促進(jìn)私人資本追求私人企業(yè)利潤(rùn)最大化與資本家財(cái)富積累的高效。這樣的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與繁榮，不但同樣在高效制造著世界性的貧富兩極分化，而且還通過(guò)周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)廣大工人階級(jí)進(jìn)行著一輪又一輪的財(cái)富洗劫。
故此，只有弄明白了中國(guó)文化與西方文化的經(jīng)濟(jì)建設(shè)含義區(qū)別，搞清了社會(huì)主義與資本主義的經(jīng)濟(jì)建設(shè)本質(zhì)差異，我們才能找到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的坐標(biāo)原點(diǎn)，也才能找準(zhǔn)找對(duì)正確的路線(xiàn)方向在哪里，也才不至于再重復(fù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)“拆真建偽”的歷史教訓(xùn)，更不至于再出現(xiàn)中國(guó)被美歐“玩弄”的現(xiàn)實(shí)悲劇！
【6】鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來(lái)
亦如網(wǎng)聞博報(bào)小社員在此前的《誠(chéng)信危機(jī)：奈何社會(huì)道德滑坡30年》、《對(duì)習(xí)近平強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)歷史的個(gè)人理解》、《美債危機(jī)是怎樣接軌輸入中國(guó)的？》及《猛喝一聲：中國(guó)為何會(huì)“被玩弄”？》等《日出西邊/風(fēng)動(dòng)中國(guó)》系列文章所述，回望來(lái)路，從“向錢(qián)看”爭(zhēng)先富，到接軌市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機(jī)和“輸入性通脹”危機(jī)，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟(jì)體“GDP大蛋糕”，卻原來(lái)并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國(guó)救歐洲救世界作出了“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的貢獻(xiàn)。
為何會(huì)這樣呢？難道我們不正是從“向錢(qián)看”開(kāi)始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當(dāng)成了自己的財(cái)富嗎？可到頭來(lái)，自己真金白銀的物質(zhì)財(cái)富，卻被“虛擬”給了西方富國(guó)，而自己僅僅只是落了一堆“看起來(lái)很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國(guó)社會(huì)的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機(jī)，還看不到盡頭。與其說(shuō)這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說(shuō)是“向錢(qián)看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財(cái)。自私自利，反倒自損自殘。
拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”以來(lái)的“西學(xué)東漸”，西方資本買(mǎi)辦精英通過(guò)世界輿論大合唱，順著中國(guó)人“向錢(qián)看”爭(zhēng)先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來(lái)了“科技崇拜”、“市場(chǎng)崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價(jià)值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場(chǎng)化私有化“國(guó)際慣例”，簡(jiǎn)稱(chēng)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。
于是，在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全球財(cái)富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟(jì)繁榮景氣時(shí)，貧窮的中國(guó)人以血汗勞動(dòng)供養(yǎng)美國(guó)和西方富國(guó)消費(fèi)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)景氣低迷危機(jī)海嘯來(lái)臨時(shí)，遭受“血汗錢(qián)”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國(guó)人。窮國(guó)供養(yǎng)富國(guó)，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門(mén)子的“國(guó)際慣例”和“普世價(jià)值”？
忘記歷史，就意味著背叛。對(duì)敵人的視而不見(jiàn)與寬容，就是對(duì)國(guó)家和人民的犯罪。我們今天實(shí)現(xiàn)危機(jī)突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點(diǎn)上再出發(fā)！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
