中國民間資本的民族性？

中國民間資本的民族性？

（黃鳳琳；中國社科院研究生院）

驚聞國內(nèi)一筆12億美元民間資本在美收購了一支橄欖球隊。這讓我想起了這些資本的民族性問題。

這12億美元算不算民族資本？或者說他們的民族性幾何？美國的橄欖球隊是為美國強勢階層（包括中產(chǎn)階層）提供精神產(chǎn)品的，非傳統(tǒng)的對外供給的“中國制造”。這種提供精神產(chǎn)品一般講是強勢階層消費，傳統(tǒng)的“中國制造”多是物質(zhì)產(chǎn)品，其消費主體包括弱勢階層。如果說傳統(tǒng)的提供“中國制造”的資本為了國家利益，暫時甘心于被納入西方生產(chǎn)-消費秩序，是情有可原。那么，類似這12億美元為西方國家中的強勢階層提供奢侈產(chǎn)品的資本流動就不能為我們所原諒了。投資奢侈品的資本一般都是閑置資本，其解決更大范圍的消費者的有效需求的能力是很有限的，這必然導致其資本增殖能力的惡化。這12億美元寧愿去美國吃屎，也不愿意當中國的帶頭大哥。想一下，這筆錢在國內(nèi)能解決多少有效需求啊！

這是不是有點像近代德國的猶太資本家？

與近代德國不同的是，在容克資本絞殺猶太資本后，猶太資本可以勾結(jié)英法等先發(fā)達資本主義國家中的重心資本所組成的比德國大許多的美國政經(jīng)秩序，最后容克資本慘死美國干預(yù)之手。而中國的民間資本如果都像這12億美元這樣效仿猶太資本，勾結(jié)國外資本圍剿中國國有資本，那結(jié)果會與近代德國不同。因為，英法美等國資本加上叛國的猶太資本比容克資本在質(zhì)和量上都要大很多，但是他們之和卻不一定比中國國有資本多。這一點已為現(xiàn)代中國的革命實踐所證明。

本文感嘆12億美元賣國的同時，要建議中國的民間資本要吸取正反兩面的歷史經(jīng)驗教訓，增加一點中國性不是壞事！

（2011年9月4 日）

科學學學派： http://blog.sciencenet.cn/u/HuangFengli