北大在1979年的春天之后，在資改集團(tuán)的有關(guān)部門豢養(yǎng)下：大師從此不見，妖人倒是層出不窮。
譬如最近正在給自己的新書到處打廣告的“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授”徐滇慶，在其新書中就大聲疾呼：給老百姓漲工資是受民粹主義鼓動(dòng)！
這樣一個(gè)駭人聽聞的結(jié)論得自于一個(gè)北大的教授筆下，我們不妨淡定片刻，認(rèn)真聆聽一下此教授是如何邏輯地得出漲工資與民粹主義的關(guān)系：
此教授邏輯地認(rèn)為：調(diào)整貧富差距在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上，早有定論。第一是生產(chǎn)層次，第二是分配層次，第三叫再分配層次，比如做慈善。工資制度是從分配上解決貧富差距的一個(gè)途徑；生產(chǎn)層次一定要做到讓人們?cè)诠降钠瘘c(diǎn)上競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)壟斷，讓民營(yíng)企業(yè)有更多的機(jī)會(huì)；第二個(gè)是分配層次，是最重要的，就是要通過一系列的公共財(cái)政政策，把國(guó)家的負(fù)擔(dān)合理地讓大家來分擔(dān)，有錢的人多出，沒錢的人少出，最困難的不僅不出，國(guó)家還要伸手拉一把。解決貧富差距的關(guān)鍵在于通過稅制改革，反對(duì)壟斷，提倡慈善，在三個(gè)層次上充分發(fā)揮杠桿的調(diào)節(jié)作用。
徐滇慶的私有化觀點(diǎn)已經(jīng)不再值得去批駁了，倒是“調(diào)整貧富差距在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上，早有定論”這句話讓人感覺非常新鮮！解決貧富差距，按照書上已經(jīng)有的定論去做就可以了，那么，奉行自由化經(jīng)濟(jì)改革的這三十年，卻為什么導(dǎo)致出這么大的貧富差距？難道是因?yàn)闆]有按照書上的去做？如果是這樣，徐滇慶這類經(jīng)濟(jì)學(xué)家還不早大聲疾呼了？還不早就按照書本上的定論提出解決辦法了？
偏偏在這個(gè)兩極分化達(dá)到了無法調(diào)和，政府開始提出為勞動(dòng)者漲工資的時(shí)候，迫不及待地出書來給中國(guó)普及書本上解決貧富分化的定論，是不是太蹊蹺了？在不漲工資的時(shí)候，為什么不普及那些定論？
“讓人們?cè)诠降钠瘘c(diǎn)上競(jìng)爭(zhēng)，反對(duì)壟斷，讓民營(yíng)企業(yè)有更多的機(jī)會(huì)”如果是消除貧富分化的第一層手段，那么，改革開放30多年以來，在民營(yíng)企業(yè)有了越來越多的機(jī)會(huì)，大幅度國(guó)退民進(jìn)，卻越來越導(dǎo)致貧富差距和兩極分化了呢？沒有任何約束地自由地“讓民營(yíng)企業(yè)有更多的機(jī)會(huì)”是僅僅先富了一部分人還是導(dǎo)致兩極分化的根本原因？
徐滇慶上述言論其實(shí)并不新鮮，筆者曾在之前早就多次做過提醒，在給工人漲工資的問題上，資本集團(tuán)及其代言人一定會(huì)將這筆成本轉(zhuǎn)嫁給政府，即必然會(huì)以稅收問題綁架勞動(dòng)者的工資問題。近期媒體和輿論對(duì)財(cái)政稅收的妖魔化行動(dòng)，就是在為資本集團(tuán)張目。
徐滇慶說：“給企業(yè)減稅，讓企業(yè)給員工加工資，國(guó)家向員工征稅”，稍有頭腦的人都明白：給企業(yè)減了稅，企業(yè)就一定會(huì)拿這筆錢去給員工加工資？資本家真要這么慈善，減稅之前就可以主動(dòng)給員工加工資了，中國(guó)還至于有如此之大的貧富差距和兩極分化以至于逼得政府出面來擺平？統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，政府、企業(yè)、個(gè)人收入占國(guó)民收入的比例中，中國(guó)的企業(yè)所得比重幾乎已經(jīng)是全世界最高的國(guó)家之一了，中國(guó)的企業(yè)甚至比國(guó)外的發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)在國(guó)民收入分配率上高了2倍多！在如此呵護(hù)之下，還有臉向政府伸手？
給員工漲工資，要政府埋單，我看，政府埋了單之后，這些錢也未必能到員工手中。中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)，做假賬的能力跟制造假貨的能力一樣出色：有多大利潤(rùn)，就能制造多大的成本，“虧損”之后繼續(xù)向政府哭窮，逼迫政府繼續(xù)讓老百姓的收入跟不上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐！
民間有句俗語(yǔ)叫做：會(huì)哭的孩子有奶吃。這些資本集團(tuán)深諳此道，而且更勝一籌：在自己哭的同時(shí)，把持住媒體和輿論，掐住底層人民的喉嚨，讓真正的勞動(dòng)者哭不出聲來！這樣，似乎政府就只能聽到他們的哭聲了。
因?yàn)槊耖g的哭聲太多了，沒完全堵住，偶然漏出一兩哭訴，徐滇慶們立即就露出學(xué)霸的面目，將悲苦之聲指責(zé)為民粹！徐滇慶斷言：在“民粹主義”的鼓動(dòng)之下，近年來采取的政策卻是不斷提高最低工資線，這樣做固然可以暫時(shí)贏得城市低收入家庭的歡迎，可是卻堵塞了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)的道路。久而久之反而會(huì)使貧富差距越來越大。因此，他要求：中國(guó)人可以為自己爭(zhēng)利益，但是不能過分，過分追求小市民的眼前利益，不顧民族和國(guó)家的長(zhǎng)期發(fā)展，那就過了。
那什么是民粹呢？徐滇慶認(rèn)為，迎合小市民眼前的利益，不顧國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展，就是民粹。那筆者反過來要問：迎合資本集團(tuán)的貪婪，而不顧國(guó)家的長(zhǎng)治久安，是什么？為什么中國(guó)的右翼經(jīng)濟(jì)學(xué)閥玩弄概念時(shí)一點(diǎn)臉都不要了呢？
中國(guó)的右翼經(jīng)濟(jì)學(xué)閥在鼓吹全民瓜分國(guó)有資產(chǎn)、瓜分外匯儲(chǔ)備、瓜分土地時(shí)，怎么就不提“迎合小市民眼前的利益，不顧國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展”了呢？為什么這類瓜分國(guó)家根基的真正的“迎合小市民眼前的利益，不顧國(guó)家長(zhǎng)期發(fā)展”的行為就變成了“民意”而不是“民粹”了呢？
道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)闈q工資動(dòng)的是資本集團(tuán)的奶酪，而瓜分國(guó)有資產(chǎn)卻是又給了他們一次當(dāng)賊的機(jī)會(huì)！
北大教授教我們?nèi)绱巳ァ犊炊袊?guó)貧富差距》，筆者恐怕要越發(fā)看不懂了。筆者從書中能看到的，只有“凡是要通過制度化、規(guī)范化來幫助窮人，高收入群體必定要付出代價(jià)、付出成本。”，這才是徐滇慶的一句真話，也才是導(dǎo)致徐滇慶不務(wù)正業(yè)去寫什么《看懂中國(guó)貧富差距》的真實(shí)原因。
徐滇慶炮制這樣一本書不是偶然的行為，寫一本書，對(duì)真事沒有但業(yè)余活動(dòng)非常多的北大經(jīng)濟(jì)學(xué)教授們來說，沒幾個(gè)月時(shí)間是完不成的，但這本新書出版時(shí)，恰恰正是媒體集中攻擊稅收問題的時(shí)間點(diǎn)上，這就不得不讓人懷疑僅僅是“巧合”了。在中國(guó)，這樣的巧合實(shí)在時(shí)太多了點(diǎn)，恐怕安排巧合的老天爺都有點(diǎn)煩了。
筆者退一萬(wàn)步，即使站在徐滇慶及其背后的資本集團(tuán)的角度來說，如果大的貧富差距，在全世界都快絕無僅有了（導(dǎo)致國(guó)家統(tǒng)計(jì)局都無法為其遮羞，從此不再公布基尼系數(shù)了），連斯蒂格利茨這樣一個(gè)純種的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家都知道“1%的人的幸福建立在99%的人貧困基礎(chǔ)之上是靠不住”的，中國(guó)的右翼經(jīng)濟(jì)學(xué)閥們竟然是如此愚蠢，連如何長(zhǎng)久地維護(hù)自己集團(tuán)的剝削地位都不會(huì)了。
徐滇慶在書中宣揚(yáng)的那點(diǎn)可憐的資本家慈善就企圖想壓住一座憤怒的火山？別做夢(mèng)了！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
