從藥家鑫到馬聰，這個社會到底怎么啦？前有西安音樂學院大三學生藥家鑫撞人致傷外加八刀殺人滅口，今有湖南中南大學大三學生馬聰撞人逃逸。前者逃逸后再發車禍事故，被迫自首；后者逃跑途中被交警圍堵倒車后逃逸，后也被迫自首。
好在這次被撞者沒有死，已經重傷住院。未來病情如何發展不得而知，能否康復還是個未知數。馬聰之父飛往長沙，前往醫院探望傷者，說不管花多少錢也要幫助傷者看病。雖然馬聰無證駕駛肇事逃逸，但馬聰父親的負責任行為，多少讓人們的心理平衡了一點兒。
藥家鑫已經殺人償命了，罪有應得。然而事情似乎還沒有了結。最近藥家鑫之父藥慶衛興風作浪，中國青年報和央視等主流媒體似乎特別來勁，魚貫而入地采訪藥慶衛，耐心傾聽藥慶衛的訴說，很是讓人驚奇。藥慶衛作為一個普通百姓轉業軍人，能量之大令人刮目相看。對于兒子被判死刑，藥慶衛似乎對輿論監督極為不滿，當然這個輿論不是別的，乃是互聯網。主流媒體的報道還是具有傾向性的，但是對被害人有點不利。藥家鑫死了，藥慶衛卻盼勿把發動輿論當做維權方式。好一個發動輿論，藥家鑫已被處以極刑，藥慶衛還在發動輿論發泄不滿。要別人不要發動輿論維權，那么請問藥慶衛先生，你現在正在干什么呢？難道不是正在發動輿論為藥家鑫被判死刑鳴冤叫屈嗎？我真得為藥慶衛和某些主流媒體的執著感動，難道藥家鑫肇事殺人致死這個基本事實錯了嗎？藥家鑫如此喪心病狂地，如此殘忍連捅八刀殺死一個無辜的女子，李教授居然分析為彈鋼琴動作的慣性使然，辯護律師說是激情殺人，藥的同學李某居然恨張妙記車號，說要是我也要捅死她，看看這些叫獸、律師、同學的德行，就知道今天的教育被資改派們糟蹋成什么樣子了，這樣的叫獸律師培養出來得學生會出類拔萃嗎？他們只能培養出一批四肢不勤五谷不分、自以為是的一群白癡。然而自作孽不可活，他們終歸是要遭到報應的。藥家鑫肇事殺人案，中國人民公安大學的李玫瑾既然沒有參加案件的調查審判，既然承認自己不了解案情，就閉上自己的臭嘴，少胡說八道為好。胡亂分析判斷，居然說出彈鋼琴手法的慣性殺人之類的漂罪之語，是無知還是無聊，到底想達到什么目的？難怪如今老百姓罵你們是磚家叫獸，咎由自取，活該！
養子不教如養驢，子不教父之過，藥家鑫肇事殺人歸咎于藥慶衛管教太嚴之過？此次馬聰無證駕駛肇事逃逸，馬父也是如此說法。此種論調，我總覺得有點滑稽。管教之嚴尚且如此，那么管教不嚴又當如何呢？如此看來天下父母應該從藥家鑫犯罪中汲取點教訓了：管教過嚴會逼著自家孩子走上犯罪之路的。
既然藥家鑫撞人致傷是事實，此后怕受害人報案連捅八刀致人死命也是事實，殺人后逃逸致再次發生交通事故更是事實，投案自首確屬迫不得已。藥案審判期間，雙方都在發動輿論維護自身權益，這無可厚非。只不過藥家鑫肇事殺人情節惡劣，社會影響極壞，不殺不足以平民憤，道理就這么簡單，老百姓也不傻。某些教授既然出來混，還要裝腔作勢分析案情，就該實事求是地說出是非曲直，豈可模棱兩可，含含糊糊。如果正如自己所說，不好辨別是非曲直，干脆回避好了，何以自尋煩惱呢。難道有高級官員逼著你出來為藥家鑫肇事殺人案攪混水嗎？藥家鑫身為大三學生，如果連一點法律都不懂的話，那么他就不會逃逸，更不敢殺人滅口了，不是有一句話這樣話嘛：無知者無畏。正因為藥家鑫知道肇事之后的結果，為了逃脫罪責，才不惜殺人滅口，這一點不是很明顯嗎？一個怕農村人難纏的表白，恰好說明藥家鑫對肇事賠償法律十分清楚，他之所以要刀捅張妙，就是故意殺人滅口逃避責任。除此之外，沒有第二個理由，既不是激情殺人，也不是彈鋼琴手法的慣性使然。無論是激情殺人和彈鋼琴慣性殺人，無法掩蓋殺人者靈魂深處的卑鄙。張妙之死，如果不是張顯出手相助，如果不是網民們義憤填膺，藥家鑫肇事殺人案件結果如何可想而知。正如云南高院田成有想豎一個十年后的標桿一樣，如果不是民意群情激奮，西安法官們或許被逼豎一個百年標桿呢。
藥家鑫死了，有人生出同情之心來。張妙一個弱女子無故被藥家鑫殺死，留下一個殘破的家庭，只有老百姓的群情激奮，不見法學界精英們義憤填膺，只見央視和中國青年報繼續采訪藥慶衛，不見某些法學專家和主流媒體為張妙父母和幼小的孩子未來生活考慮出路。是非如此顛倒，天理何在？難道說今天的中國法律，依法治國的主要對象只是普通百姓不成？封建社會有刑不上大夫，特色社會主義難道刑不上有錢人和關系網嗎？
藥慶衛要告張顯，蘭和律師鼎力相助，情有可原。藥家鑫死了，代理費還要不要，讓蘭和律師作難了，所以還要幫藥家挽回點面子，思來想去，罪魁禍首非張顯莫屬，把張顯搞得灰頭土臉，心理上可能稍微平衡一點兒。然而無論藥慶衛和蘭律師玩弄什么詭計，都無法替藥家鑫翻案，這一點是肯定無疑的。至于張顯借助輿論維權，是弱勢群體不得已而為之，不管怎么說為張妙之死討回了公道，也讓“依法治國”恢復了尊嚴，難道不是一件好事嗎？聯想到云南高院田成有和趙建生的“標桿”論和賀衛方“大眾狂歡殺人”論，也是依靠輿論維權，才逼著云南高院自打耳光，重審李昌奎罪大惡極的殺人案，并將其改判死刑。現在來看，不發動輿論維權，弱勢群體的權益將被損害，熱衷司法獨立的法官們就可以為所欲為了。網絡民意讓某些人害怕了，精英們對毛澤東倡導的大眾民主恨之入骨也就不奇怪了。李昌奎殺人案改判死刑已經上報最高法院核準，最高法院敢不敢重豎田成有這根標桿，支持田成有“大眾殺人狂歡”的論調呢？李昌奎能否最終殺人償命，中國的依法治國本質到底是什么？我們還是拭目以待吧！2011.08.30
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
