2011-8-26
化名“柯貝”的那位匿名打手，在他7-28登在《南方周末》的文章中，不僅謾罵曹明華，還對生態學家蔣高明實施了莫名其妙的攻擊，曾經有一點出乎我的意料——蔣高明在哪兒招惹他了？他為什么要這樣惡毒？
蔣高明的確是“招惹”他了。因為蔣高明展示了一個最環保、最科學的種植業模式。他在山東平邑縣蔣家莊的弘毅實驗農場（中國科學院的科研項目），用4年嚴格的科學實驗證明，中國的種植業在理論上可以徹底擺脫一切化學投入，那樣做不僅能高產，而且能修復已經嚴重受損的生態。
實現生態平衡、恢復生態平衡，是實驗的目的，也是蔣高明作為生態學家的深切愿望——他僅僅按每15畝土地安放一盞用誘蟲燈，就徹底地控制了蟲害，他通過倒茬、放養小鵝和少量人工投入，就控制了田間雜草，在4年的實驗中，弘毅農場沒有噴灑過一滴化學藥物，沒有施用過一克化肥，沒有鋪過一寸農膜，就在他的玉米小麥試驗田達到了（兩季合計）每畝兩千斤以上的產量！這么漂亮的實驗結果，應該讓每一個中國人聞之而歡欣鼓舞，至少應該被同行生物學家欣賞！但是，“柯貝”生物學專家，卻對蔣高明發起了難以想象的惡毒攻擊，什么蔣高明主張回到石器時代云云——連一絲一毫的欣賞都沒有，連一點理由都不講，這究竟是為什么？
世界上絕沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。天下的事情，大都是可以找出前因后果的。人的行為也是可以找出原因的?？仑悶槭裁创罅R蔣高明，為什么？因為，“柯貝”專家力挺的轉基糧即轉基因的生物技術——轉基因的農作物育種技術路線，和蔣高明的弘毅模式，是勢不兩立的！如果，轉基因主流利益集團不能徹底排斥弘毅模式——那么巧妙而科學、有機而且生態平衡的美好模式，那么就不存在一絲一毫的理由，讓轉基因技術去獨攬中國農業技術的“未來”。只要允許弘毅模式成立，那么轉基因技術就不是農業發展“不可避免的”方向，更不是“唯一”的方向，而是一個錯誤的、荒謬的妄想，轉基糧的商業化，必將立即失去一切科學合理性和經濟上的必要性，做了轉基糧商業化之夢的中國，馬上就要蘇醒過來——這場“空夢”早就該醒了。
轉基因技術路線的最終目的，是獨攬中國農業技術的未來。正是為了這個最終目標，所以才有轉基因推手的超級瘋狂，按照他們的邏輯，不論轉基糧有什么毒害，也必須在中國立即商業化。
轉基糧大辯論，越辯越明白，區區幾個少數派反對者，就把強大的主流利益集團攪得寢不安席。如果轉基糧最遲不能在2012年前商業化，那么這項偽生物技術就一定不會有任何未來，那個虛構出來的“農業發展的唯一方向”，就會在事實上煙消云散。
這里只隔著一層薄薄的窗戶紙，一戳就破——轉基因技術和弘毅模式，這是水火不相容的兩個模式、兩條路線——轉基因的技術路線和弘毅模式之間，竟然是“你死我活”的對抗，連“并存”都不可能。
“并存”，是繼柯貝專家的之后發表的顏旸文章的暗含之意。并存是行不通的，我以后再來講。
柯貝不惜降低身份，用不入流的惡毒手法攻擊蔣高明；《南方周末》也不惜屈尊自賤，放任胡言亂語登上自家版面，簡直變成個下流小報了。
轉基糧的荒謬，始于生物科學的不成熟和其中的謬誤。曹明華用非常通俗的語言，指出了這一點，所以遭到“可悲”的謾罵；蔣高明的弘毅模式，真實地指出了農業的永恒的“出路”，所以也被挺轉的利益集團列為了敵人！
被敵人反對，看起來真的是好事，而不是壞事，我認為從雙方的角度看，都是這樣的。
反對轉基因農業技術路線，堅持生態平衡的農業技術路線，二者之間竟然有這樣你死我活的對立，這一定超出了大多數善良人的想象。
其實這不過是一張窗戶紙，我一捅就捅破了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
