楊連旭：卡扎菲政權(quán)垮臺之日就是歐美列強(qiáng)恐怖之始！

楊連旭：卡扎菲政權(quán)垮臺之日就是歐美列強(qiáng)恐怖之始！

              　　楊連旭

                2011-8-20　　

利比亞暴亂之初，我國政府當(dāng)了歐美列強(qiáng)的跟屁蟲。先是驚慌失措的大撤退，后是默許歐美列強(qiáng)對利比亞武裝干涉。在第三世界面前，丟人現(xiàn)眼，毫無道義和信譽(yù)而言?！　?/p>

隨后，我國政府盡管還沒公開主持正義，也沒為遭叛亂分子打劫的我國公民公司討還公道，可畢竟沒在敘利亞問題上當(dāng)歐美列強(qiáng)的跟屁蟲，在利比亞問題上也沒如俄國那般朝秦暮楚，我國的人道主義救援物資也是既送班加西，也送的黎波里。對我國政府的這種知錯必改、有錯必糾的進(jìn)步，正義的人們自當(dāng)歡迎和支持?！　?/p>

然而，新華社卻不然。其中，同西方列強(qiáng)唱敗卡扎菲政權(quán)遙相呼應(yīng)，企圖以危言聳聽的方式，唱垮利比亞政府，欺騙我國民眾、誤導(dǎo)我國政府重犯利比亞暴亂之初錯誤的，大有人在！　　

                  （一）　　

“新華社北京8月18日電(記者吳黎明)持續(xù)半年的利比亞戰(zhàn)局近來出現(xiàn)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)折。隨著利比亞反對派從東、西、南三面攻入利比亞首都的黎波里鄰近城鎮(zhèn),卡扎菲政權(quán)大本營已經(jīng)陷入戰(zhàn)略包圍,卡扎菲可謂坐困“圍城”。四面楚歌的卡扎菲政權(quán)還能支撐多久?卡扎菲最終結(jié)局會如何?”　　

文中聲稱：給卡扎菲政權(quán)以致命打擊的是:隨著包圍圈的縮小,的黎波里的油料、糧食、物資的“生命線”可能終將被切斷?！　?/p>

文中指出：在國際、國內(nèi),卡扎菲日益孤立,甚至陷入眾叛親離的境地。北約繼續(xù)從海路封鎖的黎波里,空中打擊不斷,美國17日又增加部署兩架捕食者無人機(jī)；連一向中立的俄羅斯日前也宣布增加對利比亞的制裁措施,徹底拋棄了卡扎菲政權(quán)?？ㄔ普母吖?、駐外使領(lǐng)館紛紛倒戈。最新消息是,利比亞政府公共安全副秘書納斯?fàn)枴ゑR布魯克·阿卜杜拉日前突然叛逃,效忠于反對派的駐美使館17日正式對外開放辦公。”　　

文章強(qiáng)調(diào)：國際社會關(guān)注的是,處于內(nèi)外交困的卡扎菲政權(quán)會不會一下子轟然倒下? “速勝論”者包括反對派和西方:“全國過渡委員會”已經(jīng)放出話來,希望8月底“慶祝勝利”；美國國防部長帕內(nèi)塔稱卡扎菲倒臺的日子“屈指可數(shù)”。 　　

雖然，文章也認(rèn)為：“即使局勢不利,卡扎菲很有可能展開最后一搏?！眳s又緊接著以“當(dāng)然,戰(zhàn)亂始終充滿諸多偶然性,不排除反對派在北約偵察機(jī)的幫助下成功將卡扎菲“斬首”,抑或是卡扎菲政權(quán)從內(nèi)部坍塌。無論如何,那將基本上給利比亞局勢畫上一句號?！薄　?/p>

顯然，無論新華社此文作者和編者的主觀意圖是什么，在客觀上卻是有著把“坐困“圍城”、四面楚歌、眾叛親離、還能挺多久”這樣的概念強(qiáng)加于人，配合歐美列強(qiáng)的利比亞政策，以危言聳聽的方式，欺騙我國民眾、誤導(dǎo)我國政府重犯利比亞暴亂之初錯誤的作用?！　?/p>

                   （二）　　

說“新華社北京8月18日電(記者吳黎明)”一文企圖以危言聳聽的方式，欺騙我國民眾、誤導(dǎo)我國政府，是因為：　　

第一、文中所說的“給卡扎菲政權(quán)以致命打擊的是”一個并不存在的事：的黎波里的油料、糧食、物資的“生命線”可能終將被切斷?！　?/p>

其實，與暴亂之初，叛軍兵臨的黎波里城下相比，現(xiàn)在“隨著利比亞反對派從東、西、南三面攻入利比亞首都的黎波里鄰近城鎮(zhèn),卡扎菲政權(quán)大本營已經(jīng)陷入戰(zhàn)略包圍,,卡扎菲可謂坐困‘圍城”根本就算不得什么。　　

然而，新華社此文卻以“生命線’可能終將被切斷”這樣一個并未發(fā)生的情況，配以“無數(shù)歷史戰(zhàn)例表明，沒有糧草與后勤保障，再強(qiáng)大的軍隊也難以堅持”來唱敗卡扎菲的政府軍，?！　?/p>

第二、文中所謂的“在國際、國內(nèi),卡扎菲日益孤立,甚至陷入眾叛親離的境地?！辈贿^是過去是早已發(fā)生的事，毫無新意。　　

“約繼續(xù)從海路封鎖的黎波里,空中打擊不斷,美國17日又增加部署兩架捕食者無人機(jī)；”較之法國航母和挪威軍機(jī)退出轟炸的作用相比，根本就不值一提！　　

而“連一向中立的俄羅斯日前也宣布增加對利比亞的制裁措施,徹底拋棄了卡扎菲政權(quán)?！备瞧廴酥劊∫驗槎韲诶葋唵栴}上根本就不是什么“一向中立”，而是從一開始就看中了讓歐美列強(qiáng)陷入戰(zhàn)爭泥潭，讓國際油價上漲！　　

利比亞越亂、歐美列強(qiáng)陷入的越深，俄國越高興。無論先是在投棄權(quán)票后，反倒批評歐美列強(qiáng)武裝干涉利比亞，還是現(xiàn)在又宣稱要遵循聯(lián)合國決議增加對利比亞的制裁措施，都是口惠而實不至，是再毫無實際意義的作秀呢。所以，俄國之所作所為，不過如此爾耳，根本談不上什么“徹底拋棄了卡扎菲政權(quán)”，因為俄國從來就沒有不“徹底拋棄了卡扎菲政權(quán)”。　　

（《楊連旭：伊朝勝了，俄國贏了，列強(qiáng)輸了，拉美笑了，我國懵了！》http://www.wyzxsx.com/Article/view/201104/225011.html）　　

至于將“利比亞政府公共安全副秘書納斯?fàn)枴ゑR布魯克·阿卜杜拉日前突然叛逃,效忠于反對派的駐美使館17日正式對外開放辦公”作為依據(jù)，則純屬是在湊數(shù)呢。因為此前利比亞政府叛逃的高官，有外交部、石油部、內(nèi)政部的秘書，比這個副部長級的影響大的多呢！而美國既然承認(rèn)了叛亂分子合法，那么就像當(dāng)年允許臺灣那樣，讓他們開個駐美使館，也是小事一樁，何足掛齒?！　?/p>

第三、文中所強(qiáng)調(diào)的“國際社會關(guān)注的是,處于內(nèi)外交困的卡扎菲政權(quán)會不會一下子轟然倒下? ”完全是歐美列強(qiáng)強(qiáng)奸民意的無恥言論?！　?/p>

何為“國際社會”？依照民主理論的多數(shù)原則，只有世界上多數(shù)國家和多數(shù)人口，才能稱得上國際社會?？蓺W美列強(qiáng)根本就不將什么民主，從來都是旁若無人，只是把他們幾個國家自稱為“國際社會”?！　?/p>

對此，此文毫不掩飾：“速勝論”者包括反對派和西方。　　

                         （三） 　　

除了文中的常識性錯誤之外，之所以說“新華社北京8月18日電(記者吳黎明)”一文企圖以危言聳聽的方式，欺騙我國民眾、誤導(dǎo)我國政府，還因為該文根本就不顧戰(zhàn)爭的一般規(guī)律和利比亞戰(zhàn)爭的特殊規(guī)律。　　

戰(zhàn)爭不是球賽、不是游戲，而是有著其固有的規(guī)律，有著戰(zhàn)場迷霧，正所謂“兵者，詭道也”。　　

戰(zhàn)爭的勝負(fù)，不在于一城一地的得失。這是毛主席早就教導(dǎo)我國人民的軍事常識！這在這次利比亞戰(zhàn)爭中再次得到了驗證、檢驗。　　

當(dāng)初，叛亂分子氣勢洶洶、風(fēng)卷殘云般占領(lǐng)了全國的戰(zhàn)略要地、兵臨的黎波里城下，歐美列強(qiáng)無不以為卡扎菲之命休矣！于是，爭先恐后的同這位剛剛還勾肩搭背的朋友翻臉無情，向叛亂分子大獻(xiàn)媚眼，不惜將其唯利是圖、不擇手段、口蜜腹劍的本性暴露無遺，讓讓全世界的信徒走狗為之寒心。　　

然而，殊不了，叛亂分子卻被政府軍一個反擊就打得土崩瓦解、兵敗如山倒，讓政府軍跟蹤追擊，一路狂奔就潰逃至老巢茍延殘喘、危在旦夕，令歐美列強(qiáng)顏面盡失、留下千古笑柄。　　

此時的卡扎菲也是自以為班加西指日便下、失地盡收、勝券在握，于是便開始口放狂言了。不曾想，在中俄兩國的默許和縱容下，歐美列強(qiáng)迫不及待、毫不遲疑地赤膊上陣、武裝干涉，將他的政府軍炸得丟盔卸甲、功虧一簣。從此，卡扎菲政權(quán)的平叛戰(zhàn)斗，進(jìn)入反侵略的利比亞戰(zhàn)爭。　　

所以說，在這次利比亞戰(zhàn)爭中，單純依據(jù)雙方攻占城鎮(zhèn)多少判斷成敗還是為時過早呢！　　

其實，正如“新華社北京8月18日電(記者吳黎明)”文中所言：盡管卡扎菲政權(quán)60%的軍事基地已被北約摧毀,一些軍事專家認(rèn)為其現(xiàn)存的武器裝備與反對派相比仍有相當(dāng)大優(yōu)勢。更重要的,卡扎菲政權(quán)與薩達(dá)姆政權(quán)、穆巴拉克政權(quán)不同的是,其麾下的部族武裝的確是其“鐵桿隊伍”,很難一下子作“猢猻散”。　　

既然如此，那么歐美列強(qiáng)及其走狗，為何還要以危言聳聽的方式，唱垮利比亞政府呢？　　

當(dāng)然是在打心戰(zhàn)，以給自家壯膽，瓦解卡扎菲的士氣，誘騙其它各國，企圖敗中求勝呢。把在戰(zhàn)場上失去的，從談判桌上找回來。這是西方列強(qiáng)的一貫做派?！　?/p>

別以為這是天方夜譚，中法戰(zhàn)爭的結(jié)局就是，法國雖然軍事大敗、內(nèi)閣倒臺，卻通過談判獲得了政治全勝！　　

                   （四）　　

其實，“新華社北京8月18日電(記者吳黎明)”一文最大的禍害和罪過還在于，其公然聲稱：　　

“不排除反對派在北約偵察機(jī)的幫助下成功將卡扎菲‘?dāng)厥住?抑或是卡扎菲政權(quán)從內(nèi)部坍塌。無論如何,那將基本上給利比亞局勢畫上一句號。”　　

這根本就是在瞪著眼胡說八道呢！　　

薩達(dá)姆死了，伊拉克的局勢畫上一句號了嗎？拉登死了，阿富汗的局勢畫上一句號了嗎？　　

伊斯蘭世界反抗歐美列強(qiáng)剝削侵略的斗爭依舊是如火如荼、風(fēng)起云涌呢！　　

不僅如此，把社會的一切歸根于一人或幾人，這是一切人民公敵慣用的手法。他們企圖以此來達(dá)到掩蓋他們反人類的罪惡，誘導(dǎo)無知、欺騙民眾忘記階級矛盾和階級斗爭、忘記世界列強(qiáng)剝削侵略的存在之目的。把目前的利比亞戰(zhàn)爭歸結(jié)為卡扎菲一人，就是又一個實例。　　

眾所周知：此次利比亞戰(zhàn)爭是由其國內(nèi)階級矛盾、地區(qū)矛盾、工作矛盾和國際階級斗爭、地區(qū)矛盾、等等，諸多矛盾的綜合作用而爆發(fā)得。卡扎菲固然是國際國內(nèi)諸多矛盾的焦點，但卻絕不是這矛諸多盾的全部和根本?！　?/p>

只要被推翻的統(tǒng)治階級一天不停止他們復(fù)辟的企圖、只要地區(qū)差別一天不被消除，只要歐美列強(qiáng)只要一天不停止他們掠奪和剝削其它國家的政策，國際國內(nèi)的階級矛盾就一天也不會停止，階級斗爭自然也就一天也不會停止，就必然會引發(fā)暴亂或起義。當(dāng)今世界就是如此，各國如此，利比亞也是如此?！　?/p>

所以，且不說即便卡扎菲真遭不測，可他的孩子還在、利比亞的政府還在，單就說即便是卡扎菲政權(quán)、利比亞政府也果然被消滅了，可他的人民還在。既要為歐美列強(qiáng)所掠奪和剝削，又要受到東部地區(qū)的剝削，相信利比亞多數(shù)人民是決不會心甘的，他們必然會以卡扎菲為榜樣，堅持斗爭！　　

把目前的利比亞戰(zhàn)爭歸結(jié)為卡扎菲一人，宣揚一旦沒了卡扎菲就天下太平，就是在掩蓋利比亞被推翻的統(tǒng)治階級企圖復(fù)辟、東西部地區(qū)差別存在和歐美列強(qiáng)企圖掠奪和剝削利比亞石油資源并通過利比亞掠奪和剝削中東其它國家的種種罪惡，也是在掩耳盜鈴的給自己鼓舞士氣呢?！　?/p>

                         （五）　　

說來說去，那么卡扎菲政權(quán)、利比亞政府果然能獲得這次戰(zhàn)爭的勝利嗎？　　

不一定！依據(jù)以往的經(jīng)驗，卡扎菲政權(quán)、利比亞政府早就應(yīng)該失敗了！　　

查查歷史，可曾有過在毫無外援的情況下，一個小國、一個弱國、在內(nèi)有叛亂的情況下，以完全的落后裝備，面對世界上幾十個最強(qiáng)大、最富有、最先進(jìn)的大國強(qiáng)國聯(lián)合進(jìn)攻居然獲勝的國家嗎？　　

沒有，從來還沒有呢！當(dāng)初的埃塞爾比亞，只是打退了一個意大利；我國的抗美援朝，有蘇聯(lián)等一批國家的支援；當(dāng)年的阿富汗，有我國和西方各國的援助；南聯(lián)盟比利比亞強(qiáng)大先進(jìn)，還有俄國、我國等國的聲援，可再北約的轟炸中也只是支撐了二個多月。所以，唯有當(dāng)下的塔利班和卡扎菲政權(quán)、利比亞政府，居然堅持至今，這已經(jīng)創(chuàng)造出了世界戰(zhàn)爭史上的奇跡。　　

毫無疑問，隨著美軍和其他北約侵略軍的撤退，塔利班領(lǐng)導(dǎo)的阿富汗反侵略戰(zhàn)爭必將獲得全面勝利。那么，扎菲政權(quán)、利比亞政府也能如法炮制這樣的奇跡嗎？　　

不好說。因為利比亞沒有阿富汗那樣的地利，能在北約的轟炸中堅持五個月，這已經(jīng)是讓人瞠目結(jié)舌的奇跡了，至于能否堅持到最后的勝利，委實難以斷定。然而，就目前的形勢而言，又不是沒有可能。因為：　　

其一、扎菲政權(quán)、利比亞政府人心未散、軍隊穩(wěn)定、可以一戰(zhàn)，而卡扎菲公開宣稱對歐美的恐怖戰(zhàn)，威懾力大；　　

其二、歐美列強(qiáng)各國經(jīng)濟(jì)危機(jī)、入不敷出、愈戰(zhàn)愈衰，不僅法國航母和挪威戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)退出，而且挪威爆炸槍擊致死98人、英國爆發(fā)動亂，人心不穩(wěn)、社會不安已露端倪，現(xiàn)距北約9月底結(jié)束作戰(zhàn)的計劃期限還剩約40天時間；　　

其三、古巴、伊朗、朝鮮、委內(nèi)瑞拉在韜光養(yǎng)晦、悶頭發(fā)展，俄國在煽風(fēng)點火、坐收漁利，我國在左顧右盼、瞻前顧后，都巴不得歐美列強(qiáng)陷在利比亞不能自拔，加速衰退！他們千方百計延續(xù)利比亞戰(zhàn)爭，防止雙方的速勝速敗。　　

其四、其實，即便是美德兩國又何嘗不是巴不得英法等國陷在利比亞不能自拔，加速衰退呢！美德、英法等國，都巴不得讓利比亞戰(zhàn)爭拖住對方?！　?/p>

正因如此，歐美列強(qiáng)不可能長期支撐著利比亞戰(zhàn)爭。扎菲政權(quán)、利比亞政府同阿富汗塔利班一樣，只要能堅持就能勝利，就能再創(chuàng)世界戰(zhàn)爭史上的奇跡。所以，此次利比亞戰(zhàn)爭誰勝誰負(fù)的關(guān)鍵，就在于“堅持就能勝利”，就看誰能堅持到最后?！　?/p>

                    （六）　　

就目前利比亞的戰(zhàn)場形勢而論，扎菲政權(quán)、利比亞政府似乎也正在主動引導(dǎo)著戰(zhàn)局正向著“堅持到最后”的方向發(fā)展呢！　　

據(jù)“新華社北京8月18日電(記者吳黎明)”一文報道：“隨著利比亞反對派從東、西、南三面攻入利比亞首都的黎波里鄰近城鎮(zhèn),卡扎菲政權(quán)大本營已經(jīng)陷入戰(zhàn)略包圍,卡扎菲可謂坐困‘圍城”　　

那么，我們再看相關(guān)的報道：　　

一是、反對派武裝8月14日占領(lǐng)首都的黎波里附近重要城鎮(zhèn)扎維耶，切斷了卡扎菲最后根據(jù)地對外聯(lián)系的主要管道。扎維耶位于的黎波里以西40多公里處，擁有全國最大煉油廠。來自扎維耶的反對派士兵薩利赫·奧姆蘭18日告訴路透社記者：“（進(jìn)攻煉油廠的）戰(zhàn)斗持續(xù)兩天，但主要戰(zhàn)事發(fā)生于昨晚。我們昨晚控制這里?！彼f，反對派17日晚在煉油廠遭遇大約150名政府軍士兵，后者落敗后乘船逃離這處海邊煉油設(shè)施?！　?/p>

二是、反對派16日攻占的黎波里以南80公里的蓋爾揚 路透社報道， 反對派18日在蓋爾揚中央廣場展出繳獲的一輛政府軍Ｔ—34坦克和一架防空炮。由于政府軍在蓋爾揚落敗后迅速撤離，這一城市的建筑受損程度較輕，　　

三是、東線戰(zhàn)場上，反對派加大對石油重鎮(zhèn)布雷加周邊地區(qū)的進(jìn)攻。發(fā)言人穆薩·馬哈茂德·穆格拉比說，反對派已經(jīng)控制布雷加以南6公里一處城鎮(zhèn)?！坝捎诮换鸢l(fā)生在市內(nèi)，傷亡慘重?！狈磳ε珊歪t(yī)院提供數(shù)據(jù)顯示，過去10天來，大約40名反對派士兵在布雷加及其周邊地區(qū)喪生，近百人受傷?！　?/p>

由此判斷：此次利比亞反對派之所以從東、西、南三面攻入利比亞首都的黎波里鄰近城鎮(zhèn)，極可能完全是利比亞政府軍有組織有計劃地一次戰(zhàn)略調(diào)整，因勢利導(dǎo)，有選擇地進(jìn)行了戰(zhàn)場收縮，以便堅持持久戰(zhàn)。　　

理由一、在西線，僅是大約150名政府軍士兵，而且還乘船逃離了；在南線，利比亞政府軍不僅是“迅速撤離”，而且僅是遺棄了“一輛Ｔ—34坦克和一架防空炮”。 由此可見，在兩個戰(zhàn)場，利比亞政府軍既無重裝部隊，也無大批士兵，既無戰(zhàn)俘，也無遺尸，完全是在沒有重大傷亡的情況下，主動地有組織有計劃地從容撤退的?！　?/p>

理由二、在東線，反對派只是已經(jīng)控制布雷加以南6公里一處城鎮(zhèn)，且傷亡慘重。利比亞政府軍不僅牢控著布雷加，而且也沒有大的人員損失。所以說，利比亞政府軍并不是全面收縮，而只是有選擇地在西線和南線實施了主動撤退?！　?/p>

理由三、利比亞政府軍僅僅是漫無目的發(fā)出了一枚“飛毛腿”導(dǎo)彈，即表明了他們并不是山窮水盡的敗退了?！　?/p>

那么，戰(zhàn)場收縮，導(dǎo)致聯(lián)系通道受阻，怎么會是以便堅持持久戰(zhàn)呢？　　

                     （七）　　

“無數(shù)歷史戰(zhàn)例表明,沒有糧草與后勤保障,再強(qiáng)大的軍隊也難以堅持”，毫無疑問，這個結(jié)論是正確的。然而，扎菲政權(quán)、利比亞政府此時面臨的情形卻不是這樣的?！　?/p>

首先、雖然“的黎波里的油料、糧食、物資的‘生命線”可能終將被切斷”，然而畢竟還是沒有被切斷，而且也“可能” 終將不會被切斷呢?！　?/p>

其次、的黎波里的“生命線” 即便終被切斷，扎菲政權(quán)、利比亞政府必定也還有一定的戰(zhàn)略儲備。從電視報道看，的黎波里的商品雖有緊張之感，卻還在敞開供應(yīng)，甚至還未到戰(zhàn)時的計劃供應(yīng)程度，就證明了此點?！　?/p>

第三、若果然是扎菲政權(quán)、利比亞政府在主動地有計劃地組織軍隊實施戰(zhàn)場收縮，那么其必然會依據(jù)糧草與后勤保障情況，及時組織反擊，打破包圍。當(dāng)年，林彪的攻錦大軍，就被廖耀湘切斷了“生命線”，可也不妨礙遼沈大捷?！　?/p>

不管怎么說，“政權(quán)大本營已經(jīng)陷入戰(zhàn)略包圍,卡扎菲可謂坐困‘圍城”也必定陷入輿論被動、影響士氣，也是不利于持久戰(zhàn)的。所以，利比亞政府軍實施戰(zhàn)場收縮，確實是冒有一定的風(fēng)險?！　?/p>

然而，戰(zhàn)爭哪有沒有風(fēng)險的事呢！更何況，利比亞政府軍畢竟不是一退即潰的苻堅軍隊。　　

其一、暴亂之初，叛亂分子氣勢洶洶兵臨的黎波里，歐美列強(qiáng)無不以為卡扎菲之命休矣之時，利比亞政府軍一個反擊就將其打得土崩瓦解、兵敗如山倒，若不是美列強(qiáng)及時武裝干涉，早就端了他們的老窩，殺的他們片甲不留了；遭受歐美列強(qiáng)狂轟濫炸，損失慘重后，當(dāng)利比亞外長穆薩•庫薩“叛逃”逃到英國，外界媒體盛傳該國總理、議長、石油部長等大批高級官員也去向不明，大批高級軍官倒戈，當(dāng)歐美列強(qiáng)不斷謠言，卡扎菲及其兒子被炸死甚囂塵上之時，利比亞政府軍卻依舊巋然不動。這就充分說明，利比亞政府軍是一支具有堅定地政治方向，不為外界輿論所動，唱不夸、說不敗的堅強(qiáng)軍隊?！　?/p>

其二、此次戰(zhàn)場收縮，利比亞政府軍在南線僅僅遺棄了“一輛Ｔ—34坦克和一架防空炮”，在西線“大約150名政府軍士兵，后者落敗后乘船逃離這處海邊煉油設(shè)施”，既無戰(zhàn)俘，也無遺尸。而在堅守不動的東線，卻令叛軍傷亡慘重。這充分說明，利比亞政府軍是一支不僅具有堅定地政治方向、作戰(zhàn)意志堅定，而且組織嚴(yán)密、紀(jì)律嚴(yán)格、作風(fēng)優(yōu)良、戰(zhàn)術(shù)修養(yǎng)良好的優(yōu)秀軍隊?！　?/p>

其三、當(dāng)初，叛亂分子氣勢洶洶盡占全國戰(zhàn)略要地、兵臨的黎波里城下，一經(jīng)政府軍反擊就土崩瓦解、兵敗如山倒，一路狂奔潰逃的事實表明，離開了歐美列強(qiáng)的武力支持，叛亂分子不過是一群一棍子打下去就斷了脊梁的喪家犬，占有多大地面也不足畏懼?！　?/p>

（八）　　

那么，扎菲政權(quán)、利比亞政府實施戰(zhàn)場收縮，既然有一定的風(fēng)險，可對扎菲政權(quán)、利比亞政府堅持持久戰(zhàn)究竟有什么好處呢？　　

第一、雖然法國航母和挪威戰(zhàn)機(jī)退出，可在尤尼斯被殺之后，不僅叛軍出乎意料地沒有因此而發(fā)生內(nèi)亂，而且歐美列強(qiáng)反倒加大了武裝干涉得烈度。這說明，利比亞政府軍不可能在短期內(nèi)獲得平叛和反干涉的勝利，必須堅持持久戰(zhàn)?！　?/p>

第二、在聯(lián)合國的制裁和歐美列強(qiáng)封鎖中，利比亞的物質(zhì)供應(yīng)越來愈緊張，占領(lǐng)的地盤越大，供養(yǎng)人口的負(fù)擔(dān)就越重，消耗的物資就越多，供不應(yīng)求的幾率就愈大。長此以往，人民中的不滿必定滋生蔓延?！　?/p>

第三、在歐美列強(qiáng)完全壟斷海空的條件下，利比亞政府軍不僅必因轟炸而后勤補(bǔ)給困難，而且根本就沒有機(jī)動作戰(zhàn)的速度，尤其是一經(jīng)出動，必遭轟炸損失，壓制消減了利比亞政府軍的作戰(zhàn)半徑，時下占領(lǐng)過大的地盤，不免就出現(xiàn)了防守過多、戰(zhàn)線過長的缺陷。反之，在歐美列強(qiáng)掩護(hù)下，叛軍卻完全可以集中兵力，實施大范圍的機(jī)動作戰(zhàn)，左沖右突，進(jìn)退自如，使政府軍陷入了分兵把守、各自為戰(zhàn)、捉襟見肘、防不勝防，優(yōu)勢分散、被動挨打的窘境。長此以往，極有可能被各個擊破?！　?/p>

第四、在歐美列強(qiáng)以高技術(shù)實施戰(zhàn)場暗殺的條件下，卡扎菲及其高級將領(lǐng)已經(jīng)無法實施無線通訊，只能實行有線聯(lián)絡(luò)，這自然也就消弱限制了他們對政府軍實施有效指揮和控制的半徑，也就使得各戰(zhàn)線、各戰(zhàn)場的政府軍難以及時實現(xiàn)戰(zhàn)略聯(lián)動和戰(zhàn)術(shù)配合。　　

相反，實施戰(zhàn)場收縮，扎菲政權(quán)、利比亞政府立即就變動為主動，重新奪回了戰(zhàn)場主動權(quán)：　　

一是、把大批地區(qū)的人口負(fù)擔(dān)包袱甩給了叛軍，既把那里人民因戰(zhàn)爭造成生活困難而產(chǎn)生的不滿推給了叛軍，也得以以政府掌控的有限物質(zhì)集中保證政權(quán)大本營的持久戰(zhàn)。　　

二是、集中了政府軍的優(yōu)勢，形成了互為犄角的緊湊戰(zhàn)線，不僅便于機(jī)動、相互支援，而且縮短鞏固了政府軍的后勤補(bǔ)給線，想怎么打就怎么打?！　?/p>

三是、有利于卡扎菲及其高級將領(lǐng)對各戰(zhàn)線、各戰(zhàn)場的政府軍實施及時有效地指揮和控制，形成戰(zhàn)略聯(lián)動和戰(zhàn)術(shù)配合?！　?/p>

四是、分散了叛軍的軍力，拉大了叛軍占領(lǐng)區(qū)的面積，拉長了叛軍的后勤補(bǔ)給線，增加了叛軍內(nèi)部和叛軍與相關(guān)部落之間發(fā)生矛盾沖突的幾率。　　

   （九）　　

扎菲政權(quán)、利比亞政府實施戰(zhàn)場收縮這一招，雙方戰(zhàn)場上得實際態(tài)勢立即就發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，利比亞政府雖然面臨輿論攻勢，可無傷大雅；利比亞叛軍表面風(fēng)光吹牛，實則是戰(zhàn)場優(yōu)勢盡失?！　?/p>

雖然謠言四起，叛逃高官又現(xiàn)，可黎波里城內(nèi)人心穩(wěn)定、生活照常?？ㄔ普?quán)發(fā)言人穆薩·易卜拉欣18日也淡化反對派軍事進(jìn)展，說政府依舊控制全國大多數(shù)地區(qū)?！斑@只是一場將持續(xù)數(shù)日的危機(jī)，很快就會過去。我們將向前推進(jìn)，直至解放整個國家?！保惲⑾＃┧坪醵甲C明了此點?！　?/p>

正因如此，有分析甚至認(rèn)為，卡扎菲讓反對派圍攻的黎波里，似乎是唱“空城計”，準(zhǔn)備請君入甕?！　?/p>

這是高看叛軍了。實際上，卡扎菲此計的主要目的還是在跟歐美列強(qiáng)拼持久戰(zhàn)，耗時間呢。然而，如若叛軍不知深淺、執(zhí)意攻城，必定被打個頭破血流。　　

由于軍事秘密，僅憑公開報道，外人很難判斷扎菲政權(quán)、利比亞政府和政府軍的真實狀況，然而就軍事而言：　　

其一、只要導(dǎo)彈沒有大規(guī)模發(fā)射，就說明利比亞政府軍還沒有到危機(jī)時刻；　　

其二、只要卡扎菲宣稱的對歐美列強(qiáng)的恐怖戰(zhàn)爭沒有發(fā)動，就說明扎菲政權(quán)、利比亞政府還沒有到最后關(guān)頭?！　?/p>

由于當(dāng)初的盲目樂觀和時不我待，歐美列強(qiáng)慌不擇路地發(fā)動了利比亞戰(zhàn)爭，如今已是深陷其中、進(jìn)退維谷、騎虎難下。尤其是，一旦扎菲政權(quán)、利比亞政府垮臺，其繼承者勢依據(jù)卡扎菲的部署，乃至同“基地”組織聯(lián)合，以為被歐美列強(qiáng)炸死的平民復(fù)仇為由占領(lǐng)道德制高點，向歐美列強(qiáng)展開恐怖攻擊。由此可見，卡扎菲政權(quán)垮臺之日，就是歐美列強(qiáng)恐怖之始！　　

其實，歐美列強(qiáng)并不傻，盡管還在虛張聲勢，既加大了狂轟濫炸的烈度，又滿世界造謠，可不過是回光返照，實際上他們早就心灰意冷了。據(jù)報道，對利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲的去向問題上，西方國家態(tài)度開始軟化，主張卡扎菲下臺后可以留在國內(nèi)。專家分析稱，西方國家或許希望通過談判最終組建聯(lián)合政府，讓卡扎菲繼續(xù)在利比亞事務(wù)中發(fā)揮一些作用?！　?/p>

這說明，歐美列強(qiáng)時下正急于找到一個相對體面的方法從利比亞脫身呢！　　

要說這卡扎菲也真是條好漢！無愧于梟雄。雖然在歐美列強(qiáng)的淫威下，他也曾屈從過，可在事關(guān)國家主權(quán)的問題上，卻又敢于以有限的國土人口、劣勢的裝備，孤立無援地對抗當(dāng)今世界最先進(jìn)最強(qiáng)大的列強(qiáng)集團(tuán)，不惜犧牲子孫，已經(jīng)堅持了五個月，讓西方強(qiáng)盜威風(fēng)掃地，加速衰弱。無論如何，他都已經(jīng)為人類的和平進(jìn)步做出了自己的貢獻(xiàn)。真正是回頭浪子，金不換!  　　

其實， 此番利比亞戰(zhàn)爭，正如美國國防部長羅伯特·蓋茨所說說：“歷史上最強(qiáng)大的軍事聯(lián)盟對付一個人口稀少、武器裝備差的國家”，扎菲政權(quán)、利比亞政府同歐美列強(qiáng)集團(tuán)的對戰(zhàn)，不過是兔子與獅子之搏，失敗并不足為怪，也是個偉大的失敗，雖敗猶榮！同阿富汗塔利班一樣，是一切弱小民族反抗強(qiáng)敵侵略壓迫的光輝榜樣?！　?/p>

對此，我國政府理應(yīng)采取什么對策已是不言而喻的了。無論如何，利比亞暴徒搶劫我國公民公司的這筆賬，都是應(yīng)該討還的！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號