房企該不該建保障房?
——與華遠(yuǎn)地產(chǎn)任志強(qiáng)商榷
陸少萍
近日媒體摘發(fā)任志強(qiáng)的文章《再論保障房的責(zé)任》,一是因其炮轟央視記者不懂保障房,二是因其繼續(xù)推脫保障房建設(shè)責(zé)任。究竟某些房企該不該建保障房呢?這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論不休,反方振振有詞。
華遠(yuǎn)地產(chǎn)“掌門(mén)人”任志強(qiáng)以敢于道出其他開(kāi)發(fā)商不敢說(shuō)的話,被譽(yù)地產(chǎn)界的“思想者”、“任大炮”,毀譽(yù)參半,其思想有一定的代表性。任總拒建保障房的重要理由是其土地通過(guò)“拍賣、招標(biāo)或協(xié)議出讓方式取得”,是高價(jià)地。言外之意,只有通過(guò)劃撥方式取得的土地才應(yīng)該建設(shè)保障房;只有得到了劃撥土地、保障房建設(shè)融資的開(kāi)發(fā)商,才是受到政府委托建設(shè)保障房的開(kāi)發(fā)商。非保障房用地建設(shè)保障房,是虧本買賣,違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則。這種說(shuō)法似是而非,只知其二不知其一,尤其不該出自任志強(qiáng)之口。
居住權(quán)是人的最基本權(quán)利。無(wú)償提供土地,承擔(dān)建設(shè)性費(fèi)用,有償或無(wú)償提供給無(wú)房者居住,是國(guó)家對(duì)人權(quán)的一種保障,乃各國(guó)政府無(wú)法回避的一個(gè)責(zé)任。
任志強(qiáng)當(dāng)比外人更熟悉華遠(yuǎn)地產(chǎn)的發(fā)展史。八十年代初進(jìn)入房地產(chǎn)業(yè), 1993年改組為北京市華遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司。至2000年,總資產(chǎn)80億元,凈資30億元。1984年,任志強(qiáng)任華遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司建設(shè)部經(jīng)理。1987年任北京市西城區(qū)華遠(yuǎn)城市建設(shè)開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理。1993年開(kāi)始任北京市華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁(因到年齡退休,“商人”任志強(qiáng)2011年4月由“上級(jí)組織部”免去集團(tuán)董事長(zhǎng)一職)兼北京市華遠(yuǎn)房地產(chǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)。2008年8月華遠(yuǎn)地產(chǎn)借殼湖北幸福實(shí)業(yè)在上交所上市。
任志強(qiáng)清楚土地招拍掛制度始自2002年,且該制度嚴(yán)格執(zhí)行是在2005年之后,那么此前十余年(1987~2002是15年,1987~2005年是18年。若上溯至1984年,時(shí)間更長(zhǎng))華遠(yuǎn)的建房用地從何而來(lái),建設(shè)了多少保障房呢?
毋庸置疑,華遠(yuǎn)能夠發(fā)展壯大,在相當(dāng)程度上得益于其“國(guó)企”背景,早年不但能夠從銀行貸出資金,更容易通過(guò)非“招拍掛”拿地,建房銷售,賺得盆滿缽滿。非“拍賣、招標(biāo)或協(xié)議出讓”取得的土地應(yīng)該建設(shè)保障房,不知伴隨華遠(yuǎn)一起“長(zhǎng)大”的任總有沒(méi)有算過(guò),截至2002年(或2005年),華遠(yuǎn)地產(chǎn)以非“招拍掛”取得了的多少土地,欠有多少保障房“債務(wù)”呢?也不知任總有沒(méi)有勇氣在上個(gè)世紀(jì)八九十年說(shuō)“我沒(méi)有責(zé)任替窮人蓋房子,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商只替富人建房”?
說(shuō)“欠債還錢(qián)”不免有點(diǎn)見(jiàn)外。“養(yǎng)兒防老”是中華民族的傳統(tǒng),“滴水之恩,當(dāng)以泉涌相報(bào)”更是中華民族的美德。政府履行住房保障的責(zé)任,勢(shì)必借助其“子女”之手。如華遠(yuǎn)地產(chǎn)一類的房企(按國(guó)資委的說(shuō)法,除16家以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企外,另有78戶不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企開(kāi)展了房地產(chǎn)業(yè)務(wù))倍受政府呵護(hù),在國(guó)家需要的時(shí)候,為“父母”分憂,出力建設(shè)保障房解決普通百姓的住房困難,難道不是義不容辭的嗎?——“我想對(duì)房地產(chǎn)商說(shuō)句話,你們的身上也應(yīng)該流著道德的血液!”——溫總理的話何等語(yǔ)重心長(zhǎng)!
土地成本是商品房的主要成本,通常占房?jī)r(jià)的三分之一。“招拍掛”取得的土地成本較“劃撥”的為高,建成的房屋若以市價(jià)三分之一或二分之一出售,確實(shí)容易形成虧損,難以向股東交待。但是,如果按筆者在拙著《傳說(shuō)中的房子》論述的“中國(guó)模式”操作,“租而不售”的房產(chǎn)還可以抵押融資,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,公司的獲利前景或會(huì)出乎許多人的意料。相關(guān)文章
- 于無(wú)奈中聊大天——為什么應(yīng)該把任志強(qiáng)清除出黨?
- 去偽求真:為什么說(shuō)任志強(qiáng)們不是共產(chǎn)主義接班人
- 吳法天:任志強(qiáng)行賄190萬(wàn)元為何能逍遙法外
- 錢(qián)昌明:任志強(qiáng)的反共氣焰為何如此囂張? ——由任志強(qiáng)與團(tuán)中央“撕起來(lái)了”的聯(lián)想
- 荒謬,復(fù)加無(wú)良?——駁任志強(qiáng)6.20宏觀經(jīng)濟(jì)謬論
- 司馬平邦:“任推墻”和墻,哪個(gè)爛透了?
- 司馬平邦:看任志強(qiáng)如何為證明自己是“傻逼”的兒子而奮斗!
- 人民與“納稅人”區(qū)別的常識(shí)告訴了我們中共黨員任志強(qiáng)的目的
- 評(píng)任志強(qiáng)《激情語(yǔ)錄20條》
- 牛刀:任志強(qiáng)深陷“偽造門(mén)”不能自拔
- 侵吞國(guó)有資產(chǎn)--大嘴任志強(qiáng),看今天你怎么說(shuō)
- 任志強(qiáng)“偽造門(mén)”再升級(jí)--卸磨殺驢以平息民憤?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
