饒毅落選，科網(wǎng)胡鬧——美國(guó)魚腥加劇中國(guó)怪相

饒毅落選，科網(wǎng)胡鬧——美國(guó)魚腥加劇中國(guó)怪相

呂永巖

饒毅近來相當(dāng)活躍，在主流媒體頻頻發(fā)文，力挺轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化。本意似乎是以為能使自己好好露露臉，沒想到因?yàn)槲恼赂拍畈磺澹壿嫽靵y，蠻橫無理，漏洞百出，而被人駁得無地自容，適得其反。以“科學(xué)網(wǎng)”的吹捧，按說饒毅本來不應(yīng)該寫出這種甚至連初中生都不如的拙劣文章。但現(xiàn)如今，發(fā)短信說：“爸，我開房讓警察抓了，趕快給我往卡上打五千塊錢來”的，并不真的是誰的兒子，而是騙子。對(duì)此人們只能見怪不怪。許多打著科學(xué)旗號(hào)的，也往往并不科學(xué)，只是阻礙科學(xué)進(jìn)步的“科騙”與“科霸”。

無獨(dú)有偶，剛剛?cè)橇宿D(zhuǎn)基因“柯貝門”之禍，不知該咋收?qǐng)觯钟瓉碓菏柯溥x。饒毅先生可真是禍不單行。好在“科學(xué)網(wǎng)”上，有人同情，有人罵街，有人起哄。方舟子更是口出狂言，劍指中國(guó)“制度”。還有匿名“資深媒體人”，也跟著湊熱鬧，竟然在堂堂正正的“人民日?qǐng)?bào)”上發(fā)文為之鳴冤。并且還說啥“人們更關(guān)注的或許是何時(shí)可在制度透明、規(guī)則明確的環(huán)境里輕松地生活。”“一個(gè)有公信的科學(xué)界，才能讓公眾期待它的創(chuàng)造力。一個(gè)有公信的社會(huì)，才能讓公眾對(duì)未來有信心。”話說得倒是不錯(cuò)，可惜用的地方不對(duì)。

“制度透明，規(guī)則明確”，為啥批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書的人至今不透明？對(duì)這件事，“資深媒體人”咋連個(gè)屁都沒有呢？

“公信的科學(xué)界”，為啥要極力掩蓋“轉(zhuǎn)基糧”的種種風(fēng)險(xiǎn)，為啥要極力掩蓋“轉(zhuǎn)基糧”具有的“藥”性？為啥科學(xué)家不干科學(xué)家的事，要當(dāng)商家偷偷摸摸搞“轉(zhuǎn)基糧”產(chǎn)業(yè)化？

“公信的社會(huì)”，為啥世博會(huì)、亞運(yùn)會(huì)、大運(yùn)會(huì)，還有農(nóng)業(yè)部機(jī)關(guān)幼兒園等等，都不食用轉(zhuǎn)基因，卻偏要?jiǎng)訂T公眾食用轉(zhuǎn)基因？這叫哪家的公信？

“人民日?qǐng)?bào)”連發(fā)“饒毅”，仿佛要成了“饒毅機(jī)關(guān)報(bào)”，豈不是怪事？誰讓饒毅有如此大的能量？“資深媒體人”難道不知道對(duì)“轉(zhuǎn)基糧”產(chǎn)業(yè)化，主流媒體是封殺不同意見的嗎？難道不知道那些發(fā)了饒毅劣文的媒體，卻從不肯發(fā)表與饒毅持不同見解的文章嗎？難道這種只許張三惑眾，不許李四辟謠的做法是公正、公平的嗎？如此關(guān)系國(guó)家和民族生死攸關(guān)的大事，既不允許公眾在主流媒體上平等討論，也不允許“兩會(huì)”代表公開辯論。只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈。“資深媒體人”說過一句能算得上一個(gè)對(duì)國(guó)家和人民負(fù)責(zé)人的人說的話嗎？現(xiàn)在一個(gè)美國(guó)海龜?shù)酿堃懵溥x，這些人竟暴跳如雷，辱天罵地，如喪考妣。不惜煽動(dòng)滔天濁浪，還不是因?yàn)槊绹?guó)的臭魚腥味引發(fā)的？你們到底想搞啥名堂？

饒毅慣于不打自招和自相矛盾。鼓動(dòng)“轉(zhuǎn)基糧”產(chǎn)業(yè)化，他不打自招地說出了“轉(zhuǎn)基糧”“如同”抗生素。既然“如同”抗生素，他卻還力主中國(guó)人來食用，也就是力主中國(guó)人天天“吃藥”。就在他院士落選消息將要披露前，他還寫文章歷數(shù)中國(guó)科技界的“浮躁”，指出：有些國(guó)內(nèi)所謂做得好的人“不聽國(guó)際重要科學(xué)家的報(bào)告”，而為了當(dāng)選院士的投票只聽國(guó)內(nèi)院士的報(bào)告；“更有甚者，所長(zhǎng)邀請(qǐng)了人，自己不聽”。他的這番話讓人們又清楚了，怪不得國(guó)外有那樣多的關(guān)于轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)理論錯(cuò)誤的報(bào)告，關(guān)于第一代轉(zhuǎn)基因已經(jīng)失敗的報(bào)道，國(guó)內(nèi)竟然渾然不覺，轉(zhuǎn)基因?qū)＜疫€是吾行吾素，在已經(jīng)被國(guó)外科學(xué)家證實(shí)錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，原來這些人只顧追逐自身利益，哪管他人？更不可能關(guān)心國(guó)家和人民啊。你不關(guān)心倒也罷了，但你別拿有害的“轉(zhuǎn)基糧”來害人哪。你害人就不僅不是不學(xué)無術(shù)，不道德，而且是犯罪。

如今中國(guó)怪相多。立“鬼子碑”，搶“花姑娘”；打“愛國(guó)賊”，推“轉(zhuǎn)基糧”；賣國(guó)無忌，漢奸橫行。饒毅落選院士，“科學(xué)網(wǎng)”的起哄胡鬧也是怪相之一。它的確令人深思。但絕不是“資深媒體人”曲解的深思，絕不是為美國(guó)海龜鳴不平的深思，而是恰恰相反。

中國(guó)人民應(yīng)該覺醒了。那些打著美國(guó)旗號(hào)的“科霸天”再也別想肆無忌憚地欺騙和戕害中國(guó)人民了。

附： 

           劉實(shí)：嘿！大表侄夫婦相貌出眾還有豪宅竟沒當(dāng)上院士！

     終于有一位看著饒毅出名的人出來說話了。

     可這人除了說出饒毅夫婦相貌出眾還有豪宅等的羨慕話外好像還真沒說出饒毅“小有名氣”是因?yàn)橛辛松耨R發(fā)現(xiàn)。而最后說“現(xiàn)在的院士們和已上院士增選初步候選的人們，請(qǐng)您們捫心自問，饒毅的貢獻(xiàn)比您們少嗎”也沒見她列出一項(xiàng)饒毅超人的偉大發(fā)現(xiàn)。

     其實(shí)，我是看著饒毅由“小寫的人”變?yōu)椤按髮懙娜恕钡巍６易顬殡y堪的是每當(dāng)別人問我：你的表侄那么有名，他到底發(fā)現(xiàn)了什么？盡管我對(duì)大表侄的每篇論文必學(xué)，卻也沒體會(huì)到他的研究到底有何價(jià)值。反倒是越看問題越多，有時(shí)還真不敢仔細(xì)地看下去，生怕一琢磨問題就來了。

    有一天，我在美國(guó)圣路易斯的老友來看我，一聽說我是饒毅的表叔，就說：唉，要說你的那個(gè)表侄那還是不怎么太差勁，但他的那個(gè)太太就太不象話了。

    我說咋地？老友吃驚地說，你不知道嗎？那女人改數(shù)據(jù)是出了名的，華大的人都知道。

    我想，如是那樣的話，那我這大表侄就慘了，因?yàn)樗暮芏嗾撐亩际歉桥艘黄鸢l(fā)表的呀！

    這事我壓在心里一直不想說。甚至于過去跟大表侄有通訊的時(shí)候都不好意思問。我心想，只要大表侄真心愛祖國(guó)而且不害國(guó)，這樣的家丑也就不要外揚(yáng)了。搞不好被方舟子知道，那我的大表侄可就真慘了。

    不過，從大表侄的國(guó)籍造假，JBC信來路不明，及“退選”信的荒誕看，其科學(xué)發(fā)現(xiàn)的真實(shí)性還真讓人擔(dān)心。

    今年他三年一鳴的《自然》論文在我看來結(jié)論就不可靠，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)收集都可能有問題。我本想幫他分析一下，所以寫信給他要相關(guān)數(shù)據(jù)，可他連信都不回。

    后來在《自然》網(wǎng)站上看到一正宗的老外也報(bào)怨饒毅不回信答批評(píng)。我想這可不是一個(gè)真科學(xué)家應(yīng)有的風(fēng)范。

     咳，東拉西扯地都寫了些神馬？還是正式邀請(qǐng)饒毅夫婦有空到我的寒舍小住，讓老朽也好好看看相貌出眾的侄兒及其媳婦。

     注：本文含有“道聽途說”的東西，請(qǐng)大家明辨。如有不實(shí)之處，也請(qǐng)侄兒及其媳婦及時(shí)來信指正。

附：

強(qiáng)推轉(zhuǎn)基糧主子不賞饒毅太不仗義

編劇趙華

北大教授饒毅落選中科院院士后，第一時(shí)間發(fā)布早已于3月份寫就的不再候選院士聲明：《從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士》。隨后網(wǎng)友“鉆石星辰”就在科學(xué)網(wǎng)留言，直刺饒毅這種心懷僥幸、預(yù)先寫好放棄候選聲明以保臉面不失的投機(jī)作偽小聰明：“猜測(cè)饒毅必然還有一個(gè)當(dāng)選院士的博文（預(yù)備當(dāng)選院士后“添加日期”發(fā)表）。”網(wǎng)友“wya”則譏評(píng)饒毅撒潑打滾、撕破臉泄憤的虛偽聲明：“（酸）葡萄味很足！海外華人正教授的特征明顯。”

虹橋科教論壇網(wǎng)友“里奧斯基”分析得很到位，其實(shí)饒毅“眼巴巴想當(dāng)院士”，卻硬裝出一副被人推薦、卻之不恭的“高蹈”姿態(tài)。否則3月份寫就的“不再候選院士聲明”，早該在5月23日第一輪“有效候選人名單”公布時(shí)出籠，才不致讓人懷疑他的僥幸投機(jī)和虛偽。落選后再裝清高，表不屑，只能讓人看清其撒潑泄憤的丑陋臀部，徒留笑柄而已。

饒毅在接受新京報(bào)采訪時(shí)大言不慚地說：“任何懂行的都知道（我）是否條件不夠”。暗示此次院士評(píng)選對(duì)他不公。而自2007年回國(guó)就職的4年來，饒毅并沒有拿出值得一提的科研成果，可說是對(duì)中國(guó)毫無貢獻(xiàn)。光吃美國(guó)老本，也能算夠“中國(guó)科學(xué)院院士”的“條件”？鼠肚雞腸的饒毅還斷言，他的落選“不會(huì)影響懂學(xué)術(shù)和有良心的人對(duì)我的評(píng)價(jià)。可能會(huì)影響的是，人們對(duì)反對(duì)我的院士素質(zhì)的評(píng)價(jià)”，對(duì)投他反對(duì)票的中國(guó)院士恨入骨髓之情“躍然紙上”。（http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0818/128416.shtml）

其實(shí)，饒毅更怨恨的應(yīng)該是趕鴨子上架、讓他這個(gè)與用于農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因制種工程的“生物信息學(xué)”或“分子遺傳學(xué)”專業(yè)渾身不搭界的“分子神經(jīng)生物學(xué)”專家，去做撲滅質(zhì)疑“轉(zhuǎn)基糧”商業(yè)化種植和銷售反對(duì)之聲“黑打手”的強(qiáng)推“轉(zhuǎn)基糧”主子。

不知強(qiáng)推“轉(zhuǎn)基糧”主子是否向饒毅作過“贈(zèng)送院士”的許諾。反正“官迷奴才”饒毅極為賣力地奉命圍剿中外“疑轉(zhuǎn)派”學(xué)者。在5月23日至8月17日近3個(gè)月的“第二輪院士候選人”評(píng)審期間，饒毅接連在《人民日?qǐng)?bào)》和《光明日?qǐng)?bào)》密集連發(fā)了3篇瘋狂揮舞政治大棒的“科霸式”轉(zhuǎn)基因“偽科普”學(xué)棍爛文：

其一，《轉(zhuǎn)基因在美國(guó)的遭際》（2011年7月11日《人民日?qǐng)?bào)》“一家之言”欄目http://scitech.people.com.cn/GB/131715/15124703.html）

其二，《轉(zhuǎn)基因是現(xiàn)代科技的必然》（2011年7月18日《人民日?qǐng)?bào)》http://scitech.people.com.cn/GB/15179321.html）

其三，《隨筆：警惕投機(jī)和“反智”》（2011年8月8日《光明日?qǐng)?bào)》http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2011-08/08/nw.D110000gmrb_20110808_4-13.htm?div=-1）

此外，披掛匿名馬甲“柯貝”上陣、文風(fēng)更為惡劣的2011年7月21日《南方周末》文章《對(duì)轉(zhuǎn)基因的無知與偏見》（http://www.infzm.com/content/61542），從文理邏輯乃至語言習(xí)慣分析，也高度疑似號(hào)稱“國(guó)內(nèi)生物學(xué)家”的饒毅本人之作（不排除另外有人加以修改）。

不錯(cuò)，饒毅以上根本不做“效益－風(fēng)險(xiǎn)”分析的“轉(zhuǎn)基糧”黑打手“偽科普”學(xué)棍爛文，和前北大校長(zhǎng)許智宏院士、南方周末評(píng)論員李鐵等人的圍剿“疑轉(zhuǎn)派”文章一樣，遭到上海師大哲學(xué)教授陳蓉霞、美國(guó)分子生物學(xué)學(xué)者曹明華、中科院植物所教授蔣高明、云南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授顧秀林、美國(guó)國(guó)家環(huán)保局華裔環(huán)保專家劉實(shí)、軍隊(duì)現(xiàn)役作家呂永巖以及筆者等人義正詞嚴(yán)的雄辯批駁，壓根就沒有還手之力。

但是，饒毅畢竟赤膊上陣、絞盡腦汁為“在華強(qiáng)推轉(zhuǎn)基糧大業(yè)”賣過命了，主子卻連個(gè)“土鱉院士”頭銜都搞不定，害得饒毅白白放棄美國(guó)國(guó)籍巴望一場(chǎng)，到頭來雞飛蛋打，豈不讓狂追名利之徒饒毅教授耿耿于懷？所以，饒毅對(duì)投反對(duì)票的院士撒氣，也是對(duì)“在華強(qiáng)推轉(zhuǎn)基糧”主子不滿的明確表示。就此而言，“在華強(qiáng)推轉(zhuǎn)基糧”主子不以中科院院士頭銜和副部級(jí)待遇犒賞饒毅，也實(shí)在“太不仗義”了。

不過，饒毅那些眼高手低的“轉(zhuǎn)基糧偽科普”學(xué)棍文章實(shí)在爛得“糊不上墻”，惹得主子勃然大怒，憤然取消此前之“許諾”也未可知。那么，饒毅教授你就自求多福吧。誰讓你是個(gè)扶不起的劉阿斗呀？

新京報(bào)（2011-08-18）《中科院新增院士初選淘汰過半》摘錄：

新京報(bào)：你發(fā)的博客說，8月17日后將不再成為候選人。以后真不參加院士候選了？

饒毅：這個(gè)博客是我三月寫的，預(yù)計(jì)到自己不會(huì)當(dāng)選，今天張貼出來。我不做院士而繼續(xù)科研，可以激勵(lì)青年專心學(xué)術(shù)不要過多看院士臉色。我在院外可以激勵(lì)院士中年紀(jì)不大就躺倒不干科研而熱衷關(guān)系的人，他們可能有點(diǎn)壓力還得做些科研不能太落后。

新京報(bào)：你對(duì)落選怎么看？

饒毅：我是否當(dāng)選不會(huì)影響懂學(xué)術(shù)和有良心的人對(duì)我的評(píng)價(jià)，可能會(huì)影響的是，人們對(duì)反對(duì)我的院士素質(zhì)的評(píng)價(jià)。

新京報(bào)：沒有當(dāng)選的原因是什么？是硬性條件不夠嗎？

饒毅：要問別人才能知道什么原因。任何懂行的都知道是否條件不夠，只要看看已經(jīng)當(dāng)選和其他候選的就知道。

新京報(bào)：2011年初，為什么當(dāng)初接受了推薦候選院士？

饒毅：我覺得應(yīng)該接受被提名推薦，從1996年起我在博客里介紹了多個(gè)中國(guó)科學(xué)家的情況，我認(rèn)為科學(xué)院傳統(tǒng)上有很好的起源，后來也有很好的人，所以，即使有些問題，后人應(yīng)該參與才能從內(nèi)部改善。

新京報(bào)：你怎么看現(xiàn)在的院士增選制度？你對(duì)“院士”這個(gè)頭銜怎么看？

饒毅：科學(xué)院院士榮譽(yù)對(duì)行政權(quán)力，是一個(gè)平衡，這個(gè)體系還會(huì)較長(zhǎng)時(shí)間存在，雖然有些方面應(yīng)該有所改變。同理，我不參加后，其他人還應(yīng)該參加，用這種方式表態(tài)的只需一人就行。

http://news.bjnews.com.cn/news/2011/0818/128416.shtml

感謝網(wǎng)友參與“華語作家影 響力排行調(diào)查”投票

投票網(wǎng)址：http://www.rongshuxia.com/survey/order

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)