原文地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=473304
【評】：不得不說，饒院長的文章自相矛盾開始多了。就前后幾篇文章對比而言，一開始說反轉基因的極左，現在極左、極右都有了；一開始只說現代科學的必然應用，反對轉基因似乎就是反對現代科學，現在要“理性討論”了，要“嚴格審核”了；一開始反對者都是“不理解”或者“無知與偏見”，現在是“極左東施”效仿有機食品和“極右華人”的民族主義；一開始是以“近三十年做生物”來證明沒有問題，現在卻說“應該就轉基因食物著重咨詢國內外植物生物學家和農學家，這些專家比我更懂”。不得不說，許智宏院士的話還是起了作用，饒院長似乎明白轉基因爭論，哪怕僅僅從科學上講，似乎也并不是那么單純的一件事情。說簡單點，按照饒院長 的想法，假如除了植物學家、農學家、環境學家和醫生以外的反對是無效的，那么同樣，來自動物學家、神經生物學家的支持也應該是無效的。
就本文而言，奇怪的是：其一，無論您口中的極左還是極右，都是“好像在保護中國人民”的，而您作為無利益的“理智中間派”，思考問題的出發點似乎并不是為此。這就奇怪了，“極左”或者“極右”通常都是立場完全相反的群體，對這件事情卻坐在一條板凳上，都要做出保護人民的樣子，而“理智中間派”卻是保護技術產業的姿態。
其二，既然您“不太注意轉基因的爭論”，連有反對的聲音都需要“有些人提醒”，您是通過什么資訊得出“極左”和“極右”兩個反對群體的主張的？不說別人，雖說只是個不足道的小人物，我的觀點是轉基因無論從理論還是實踐上都驗證不足，反對推廣轉基因主糧，算是饒院長所說的哪個派？而且，現階段避免中國人吃下過多的轉基因成分，而成為世界人民的小白鼠，竟然也有一種“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”的使命感。
饒院長，全世界懂生物的人不少吧？至今沒誰拿轉基因來開發主糧啊。要知道，根據FAO的統計數據，雖然美國轉基因大豆、玉米種植面積夠大，但是這兩樣合在一起的蛋白提供量只有美國人日均蛋白提供量的1.50%，大豆更是幾乎沒有直接食用的。饒院長似乎將中國反對轉基因的人看成是清末反對洋槍洋炮的義和團一樣，說“世界歷史上，先進產品的發展不是誰能擋住的”。那么，轉基因技術這么好，美國、歐洲的轉基因技術又比中國成熟，為什么，不讓占谷物蛋白提供量80.4%（美國統計）的轉基因小麥上市呢？難道小麥沒有病蟲害問題？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
