讓此文使廣大網(wǎng)友知道，法國(guó)的某些人在看待中國(guó)人是如何虛偽和做作的。中國(guó)某些方面比法國(guó)好，比如責(zé)任追究。希望法國(guó)人提議解散法航、中止空客的生產(chǎn)或?qū)Ψ▏?guó)國(guó)家體制提出任何質(zhì)疑。錄入者言。
內(nèi)外有別——不僅當(dāng)面對(duì)外國(guó)媒體時(shí)
鄭若麟 文匯報(bào)常駐巴黎記者
這個(gè)題目已經(jīng)在我腦海里孕育多年：一個(gè)在海外、或在國(guó)內(nèi)面對(duì)外國(guó)媒體時(shí)的知識(shí)分子，應(yīng)該如何來(lái)談?wù)撍膰?guó)家呢？
近日在法國(guó)電視臺(tái)看到一位中國(guó)某大學(xué)教授接受外國(guó)記者對(duì)最近發(fā)生的動(dòng)車追尾事故的采訪。如其僅對(duì)自己的政府提出批評(píng)，還是情有可原的；但事實(shí)上面對(duì)外國(guó)話筒，我們的教授抨擊的是高鐵本身、是國(guó)家的政治制度、文化傳統(tǒng)，甚至可以說(shuō)是整個(gè)社會(huì)構(gòu)成。這令我想起今年初法國(guó)發(fā)生的一件事。
說(shuō)起此事，先要談及法國(guó)總統(tǒng)薩科齊的一句“名言”：“滾開(kāi)，可憐的傻瓜！”這是薩科齊當(dāng)選總統(tǒng)后不久，前往參觀一年一度的農(nóng)業(yè)展覽時(shí)所說(shuō)的一句話。根據(jù)慣例，總統(tǒng)與農(nóng)民們一一握手問(wèn)候。不料，一位反對(duì)派農(nóng)民卻拒絕與總統(tǒng)握手，個(gè)性倔強(qiáng)的薩科齊脫口而出：“滾開(kāi)，可憐的傻瓜！”。這一對(duì)話被法國(guó)電視臺(tái)攝錄下來(lái)，一下子成了薩科齊的“標(biāo)志性”話語(yǔ)。說(shuō)句公道話，總統(tǒng)確實(shí)應(yīng)該克制，但這位農(nóng)民的無(wú)禮也是缺乏修養(yǎng)的表現(xiàn)。
這句“名言”居然出現(xiàn)在今年初發(fā)生劇烈動(dòng)蕩的埃及街頭。一名在埃及任教的法國(guó)老師，為了支持示威者，舉著寫上這句“名言”的標(biāo)語(yǔ)牌上了街。法國(guó)在海外幾乎所有派駐外交官的主要國(guó)家都設(shè)置法語(yǔ)學(xué)校，目的是讓其僑居當(dāng)?shù)氐膬S民子弟全盤接受法國(guó)教育，而非駐在國(guó)的教育。從某種意義上來(lái)說(shuō)，就是一種“愛(ài)國(guó)主義”教育，以避免外交官或僑民的下一代受到駐在國(guó)思想的“侵蝕”。所以派往這些國(guó)家的法國(guó)老師，都是法國(guó)國(guó)家公務(wù)員。這個(gè)在埃及舉著薩科齊“名言”的老師被使館人員拍了照（使館稱是從電視報(bào)道上看到的），立即被大使召見(jiàn)，并于數(shù)日內(nèi)遣送回國(guó)內(nèi)，并準(zhǔn)備對(duì)其加以嚴(yán)懲。官方理由是“一個(gè)派駐外國(guó)的公務(wù)員應(yīng)該有所保留”……但誰(shuí)都知道，這句話涉及法國(guó)國(guó)家元首。在國(guó)外侮辱本國(guó)國(guó)家元首，是絕對(duì)不允許的。在法國(guó) 1881年7月29日 通過(guò)的“新聞自由法”明確規(guī)定，不得侮辱國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人（包括總統(tǒng)和總理）。這位公務(wù)員無(wú)意之中（他只是借用了這句“名言”而已）踏了紅線。但他依然要承擔(dān)責(zé)任。最后因?yàn)樗邮芰藢?duì)媒體的“禁口令”、并顯然做出了某種承諾后，僅受到處分而沒(méi)有被開(kāi)除。這一例子非常說(shuō)明問(wèn)題。
當(dāng)涉及對(duì)外事務(wù)時(shí)，公務(wù)員確實(shí)應(yīng)該有保留的義務(wù)。以直接或間接手段或言論羞辱自己的國(guó)家領(lǐng)袖或體制，即使是在民主國(guó)家也是會(huì)遭到制裁或懲罰的。事實(shí)上我在法國(guó)結(jié)識(shí)相當(dāng)多的教授等知識(shí)分子，盡管在私底下有時(shí)會(huì)嚴(yán)厲批評(píng)薩科齊、批評(píng)法國(guó)政府，但當(dāng)涉及公開(kāi)采訪時(shí)，他們都相當(dāng)謹(jǐn)慎和保留。他們還不僅僅因?yàn)楹ε聭土P，而是“在外國(guó)人面前批評(píng)自己的國(guó)家是不合適的”。這里所說(shuō)的批評(píng)自己的國(guó)家，指的是本國(guó)的政體。法國(guó)人在國(guó)外或外國(guó)人面前批評(píng)本國(guó)某項(xiàng)政策或做法是可以的，比如一位法國(guó)戰(zhàn)略問(wèn)題專家完全可能接受外國(guó)記者的采訪，反對(duì)法國(guó)在利比亞的軍事行動(dòng)。但一旦涉及本國(guó)根本制度，則幾乎沒(méi)有任何法國(guó)知識(shí)分子會(huì)接受外國(guó)人的采訪來(lái)批評(píng)本國(guó)的政治制度，因?yàn)檫@涉及到立國(guó)之根本。是否因?yàn)樗麄儗?duì)自己國(guó)家的政體就百分之百的全體一致支持呢？完全不是。我剛剛讀完一本法國(guó)政論書(shū)《寡頭政治夠矣，民主萬(wàn)歲！》作者埃爾維·康普弗批評(píng)法國(guó)已經(jīng)“不再是民主國(guó)家”……但我?guī)缀蹩梢钥隙ǎ遣粫?huì)接受我就這個(gè)題目來(lái)采訪他的。我已經(jīng)多次遇到類似的事件。這一點(diǎn)，甚至其他一些國(guó)家的知識(shí)分子也非常清醒。
2003年挪威議會(huì)將諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C給了伊朗女律師希林·伊巴迪。其用意當(dāng)然是很明確的。伊朗是西方陣營(yíng)的“頭號(hào)敵人”。伊核危機(jī)是近幾年國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域最危險(xiǎn)的一個(gè)真正的熱點(diǎn)。伊巴迪亦不是伊朗當(dāng)局的寵兒。她的和平獎(jiǎng)證書(shū)和獎(jiǎng)牌據(jù)說(shuō)還曾被政府沒(méi)收過(guò)。然而就在伊朗受到西方國(guó)家武力威脅時(shí)，伊巴迪卻說(shuō)了這樣一句話：“西方應(yīng)該向伊朗施加壓力，使伊朗放棄核計(jì)劃和尊重人權(quán)。但如果我的國(guó)家遭到攻擊的話，請(qǐng)你們一定要相信，我絕對(duì)支持我的國(guó)家！”顯然，無(wú)論是核計(jì)劃還是人權(quán)問(wèn)題，都是“政策”問(wèn)題，但當(dāng)涉及國(guó)家安全時(shí)，伊巴迪陣線分明。
回到法國(guó)電視二臺(tái)對(duì)中國(guó)教授的采訪。顯然，這位中國(guó)教授所言，在對(duì)國(guó)內(nèi)媒體時(shí)可以理解。但這位高級(jí)知識(shí)分子、國(guó)家公務(wù)員恰恰不理解內(nèi)外有別、不懂高鐵在國(guó)際上處于動(dòng)輒數(shù)億甚至幾十億美元的激烈商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)（所以法國(guó)報(bào)道時(shí)從來(lái)不區(qū)分D字母為首的動(dòng)車與G字母為首的高鐵的絕對(duì)不同）狀態(tài)之中、不懂今天世界正在進(jìn)行著激烈的話語(yǔ)權(quán)之爭(zhēng)、不懂西方占據(jù)著道德高地的原因，就是因?yàn)槲覀児笆謱⒅赓M(fèi)送出……這實(shí)在令有識(shí)之士痛心疾首！
這幾天，法國(guó)剛剛公布了著名的法航447航班失事原因的調(diào)查。這架從巴西里約熱內(nèi)盧飛往巴黎的空客A330-200于 2009年6月1日 在大西洋失事，228人死亡。迄今為止，還沒(méi)有任何一人為此事受到任何懲罰。更沒(méi)有任何法國(guó)人向外國(guó)記者表示，應(yīng)該解散法航、中止空客的生產(chǎn)或?qū)Ψ▏?guó)國(guó)家體制提出任何質(zhì)疑……
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
