美華：炎黃春秋到香港開(kāi)出版社了，烏有之鄉(xiāng)呢？

導(dǎo)讀：（本文約一萬(wàn)字）　　

一、炎黃春秋在香港開(kāi)公司及自銷杜導(dǎo)正新作　　

二、炎黃春秋編委　錢理群　教授在八月份港刊撰文《毛澤東新評(píng)》　　

三、左派如何因應(yīng)右派的新招式　　

四、結(jié)語(yǔ)。　　

一、炎黃春秋在香港開(kāi)公司及自銷杜導(dǎo)正新作　　

《炎黃春秋》雜志是掛靠在政府體制內(nèi)《中華炎黃文化研究會(huì)》名下，其最大特點(diǎn)之一就是其編委會(huì)52人中，曾在境外月刊發(fā)文，直接用本名或借別人采訪自己名義，從三個(gè)大顧問(wèn)杜潤(rùn)生、于光遠(yuǎn)、李銳，到杜導(dǎo)正、馮其庸、何方、杜光、李大同、楊天石、楊繼繩、沈志華、邵燕祥、周瑞金、郭道暉、鐘沛漳、秦暉、袁偉時(shí)、高尚全、陶斯亮、錢理群、章詒和等均有，盧躍剛獲趙家子女授權(quán)，這幾年忙于寫(xiě)趙XX傳記。為什么他們舍近求遠(yuǎn)這樣做？或許他們覺(jué)得在炎黃春秋發(fā)文還不夠“暢所欲言”，行文遣字或被限制及刪除，但在香港月刊發(fā)聲就可以“字正腔圓”，將國(guó)內(nèi)無(wú)法發(fā)出的言論在那里流通，不會(huì)無(wú)聲無(wú)息地被埋沒(méi)，而且稿費(fèi)是港幣支付，喜笑顏開(kāi)。

《炎黃春秋》編委們還有一個(gè)特點(diǎn)是善于窺雨觀風(fēng)，例如，發(fā)現(xiàn)評(píng)毛批毛的辛子陵、茅于軾—夕爆紅網(wǎng)絡(luò)，以攻擊或質(zhì)疑毛的言行作為戰(zhàn)略主軸，就有人效法，連寨主杜導(dǎo)正都親自披甲上陣。《炎黃春秋》看中香港的“逢大陸必反”媒體生態(tài)，因?yàn)閷Ｆ孛说摹拔埸c(diǎn)”，特別加上性與女人，有利得到廣告主的青睞和相當(dāng)讀者的偏好。杜導(dǎo)正曾在2007年10月港刊文章稱：香港媒體為大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步起了推動(dòng)作用，十足瞎扯！前陣子亂曝前國(guó)家要人動(dòng)態(tài)，弄得全球媒體雞犬不寧，國(guó)內(nèi)百姓一頭霧水，遺害既深遠(yuǎn)又廣泛。香港寸土寸金，據(jù)說(shuō)有位“民運(yùn)”，到港開(kāi)出版社出雜志，專門危言聳聽(tīng)，一年就把投資賺了回來(lái)？類似傳聞，讓人心動(dòng)。《香港炎黃文化產(chǎn)業(yè)公司》就這樣應(yīng)運(yùn)而生、粉墨登場(chǎng)。最近該出版社發(fā)行杜導(dǎo)正的新作《一顆平常心——杜導(dǎo)正【六四】后札記七百篇》。一如既往，需要一唱一和，造勢(shì)炒作呀，杜導(dǎo)正就借他人　王彥　君之筆及名義，在今年8月份新一期香港月刊發(fā)文“讀《平常心》訪杜導(dǎo)正”，目的可說(shuō)是相當(dāng)明顯的。緣由是杜導(dǎo)正上一本書(shū)《趙XX還說(shuō)了什么》銷量不佳，不敵宗鳳鳴所寫(xiě)的《與趙XX談話錄》，所以要加強(qiáng)宣傳力度，在書(shū)的封面上刻意印有“六四”兩個(gè)字吸睛。說(shuō)話寫(xiě)文章都力求合乎敵人、帝國(guó)主義的口味。　王彥　君該文引杜導(dǎo)正的話稱：

“我們這代人經(jīng)歷的高峰低谷、大起大落實(shí)在太多了，我們當(dāng)中也確實(shí)有人很激烈，主張激進(jìn)地改革政治體制；也有人悲觀失望，認(rèn)為中國(guó)的政治體制根本沒(méi)有希望走上與經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的軌道。這兩種看法都很片面，很情緒化，也可以說(shuō)他們離開(kāi)了平常心。我提出的主張是碎步前進(jìn)，承認(rèn)困難但決不放棄，堅(jiān)忍不拔，有所作為。對(duì)現(xiàn)在的領(lǐng)路人，則是既寄予期望，又有所提醒、針砭甚至批評(píng)。”　　

言下之意，他們?cè)缇托闹敲鳌９P者倒是認(rèn)為，杜導(dǎo)正等人在境外折騰的作用，對(duì)“現(xiàn)在的領(lǐng)路人”，真才是大幫倒忙！鼓吹經(jīng)濟(jì)改革，“解放思想”，甚至“殺出血路”，都很中聽(tīng)，但不能撈過(guò)界，踏政治雷區(qū)，淌政治渾水。　　

“我們只能在維護(hù)刊物生存的前提下，宣傳我們黨和國(guó)家歷史上那些德才兼?zhèn)涞墓廨x代表，同時(shí)把以往有意無(wú)意掩蓋起來(lái)的真相揭示出來(lái)，總結(jié)我們成功和失敗兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。”　　

杜導(dǎo)正要宣傳胡耀邦和老上司趙紫陽(yáng)，“揭示”毛澤東，順帶“修理”鄧，其用意躍然紙上。今年8月最新一期香港月刊為配合該杜導(dǎo)正文章，還刊出該刊特約記者專訪胡德平文章，題目為：“胡德平談父親胡耀邦的改革思想”，文中有胡德平一句原話，“毛澤東犯了這么大錯(cuò)誤”。中共北京市海淀區(qū)紀(jì)委約談辛子陵要他“噤聲”，是合宜的，照此推理，全國(guó)政協(xié)的紀(jì)委也應(yīng)約談胡德平，要他勿在境外媒體“發(fā)聲”，畢竟胡德平雖69歲了，但還掛著全國(guó)政協(xié)常委和經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副組委的招牌，享受黨內(nèi)正部級(jí)待遇，總不能是個(gè)特殊黨員無(wú)法無(wú)天，沒(méi)人管吧？　　

　王彥　君文章說(shuō)：“《一顆平常心》披露了辦刊十幾年中，跟中宣部大大小小二十來(lái)次沖突、矛盾、斗爭(zhēng)的內(nèi)部消息。無(wú)疑，對(duì)方是強(qiáng)勢(shì)一方。但是杜老憑著半個(gè)多世紀(jì)搞宣傳的嫻熟經(jīng)驗(yàn)，硬是跟那座頑固“堡壘“周旋至今。杜老說(shuō)：‘現(xiàn)在沒(méi)有必要多說(shuō)中宣部的功過(guò)，文革后做過(guò)好事的老部長(zhǎng)陸定一、周揚(yáng)將永遠(yuǎn)被人們記住。他們敢于正視自己跟著毛澤東犯了錯(cuò)誤的歷史，顯示了共產(chǎn)黨人的磊落胸懷。而出任中宣部長(zhǎng)任期最短但口碑最好的朱厚澤，值得我真心敬仰和學(xué)習(xí)。他提出來(lái)并且為之付出代價(jià)的“寬松、寬容、寬厚”應(yīng)該永遠(yuǎn)明確列入我們?nèi)h宣傳工作的方針。’”　　

把中宣部說(shuō)成為頑固“堡壘”，并與之斗爭(zhēng)二十來(lái)次，茲事體大，因?yàn)樽悦珴蓶|在上世紀(jì)六十年代稱中宣部為“閻王殿”后，好像還沒(méi)有哪個(gè)人用此種負(fù)面詞匯悍然形容之，語(yǔ)露不滿。黨內(nèi)斗爭(zhēng)半個(gè)多世紀(jì)，杜敢于與強(qiáng)勢(shì)一方大動(dòng)干戈，是“周旋”高手？還是耍陽(yáng)奉陰違存活？　　

再者，陸定一文革后做過(guò)什么“好事”？對(duì)毛“打到閻王，解放小鬼”耿耿于懷的陸，無(wú)非就是在79年9月十一屆四中全會(huì)批毛，被耀邦欣賞，封了個(gè)中宣部“顧問(wèn)”。可惜，在文革后的“彭羅陸楊”，陸的權(quán)責(zé)和影響力都敬陪末座，沒(méi)錯(cuò)吧？羅瑞卿若不是因在西德動(dòng)手術(shù)而去世，還會(huì)在軍界更上一層。彭是人大委員長(zhǎng)，楊是國(guó)家主席，均為后來(lái)顯赫“八老”之一。　　

杜導(dǎo)正不忘批評(píng)在左派網(wǎng)站發(fā)表意見(jiàn)的黨內(nèi)老同志，公然厚臉表示：　　

“有些受‘左’的毒害較深的同志，跟我一樣曾有過(guò)艱苦的奮斗史，又都經(jīng)歷過(guò)不堪回首的受難史，我真誠(chéng)地認(rèn)為，他們的出發(fā)點(diǎn)還是愛(ài)國(guó)的，只是他們的理念不能引導(dǎo)中國(guó)走向富強(qiáng)。”　　

但杜導(dǎo)正的理念能引導(dǎo)中國(guó)走向富強(qiáng)嗎？資產(chǎn)階級(jí)自由化從民主墻一開(kāi)始就存在，而且愈走愈偏，他們只會(huì)抄襲西方人的觀念。諷刺的是，一班20多年前在京城折騰的城狐社鼠竄逃海外，若干八九余孽幸運(yùn)地躲過(guò)風(fēng)暴，他們的精神領(lǐng)袖趙紫陽(yáng)卻受罪了，搬出中南海后，在北京富強(qiáng)胡同六號(hào)一住就是十五年，只能引導(dǎo)追隨者走向富強(qiáng)、胡同。　　

杜表?yè)P(yáng)黨內(nèi)外的右派名人，因?yàn)槟切┤恕皥?jiān)持體制創(chuàng)新”，反對(duì)“四項(xiàng)基本原則”：　　

“書(shū)里提到更多的是堅(jiān)持體制創(chuàng)新的眾多文化名人，如戴煌、李慎之、巴金、謝晉等人。雖然僅僅記錄了他們的一件件小事，但表現(xiàn)了歷史見(jiàn)證者的崇高人格。其中有的我熟悉，有的不太熟悉，我都真心引以為師為友。”　　

    杜導(dǎo)正自我角色錯(cuò)亂，他提到那幾個(gè)人 “崇高人格”，高在哪里，也無(wú)法自圓其說(shuō)。今年七月份《炎黃春秋》月刊，就刊登戴煌《參加革命前后的記憶》，看出在1944年，16歲的他參加江蘇射陽(yáng)縣文工團(tuán)，不是戰(zhàn)斗隊(duì)。所以沒(méi)有什么值得夸耀的。　　

杜導(dǎo)正還爆內(nèi)幕說(shuō)：　　

“朱镕基身為總理時(shí)，在內(nèi)部大會(huì)上點(diǎn)名讓海關(guān)總署署長(zhǎng)起立回答：扣押的走私軍艦為什么不繼續(xù)追查？署長(zhǎng)只能在會(huì)下悄悄告訴朱，因?yàn)榻拥搅饲爸醒胍晃活I(lǐng)導(dǎo)的夫人的來(lái)電，此事只好停下來(lái)了。”　　

處理遠(yuǎn)華案雷聲大雨點(diǎn)小，百姓自有公斷，那些假戲真做的吹牛皮者，不需要你們常掛在嘴邊。筆者在烏有網(wǎng)站8月1日文章《美華：八六海戰(zhàn)46周年擊斃臺(tái)灣海軍少將》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201108/251969.html）也提及過(guò)軍艦，也有人不高興了，但還沒(méi)有約請(qǐng)喝下午茶。杜導(dǎo)正沒(méi)有進(jìn)一步談及前總理和海關(guān)署長(zhǎng)是否就以“沉默不語(yǔ)”而結(jié)束。是誰(shuí)造成社會(huì)冷漠？人們只能從追憶中思索，當(dāng)年“我不入地獄誰(shuí)入地獄”的情操，是否神馬浮云？從賴昌星案7·23落幕到今時(shí)7·23動(dòng)車案不約而同之際，人們?cè)谧聊ス賳T腦中“誠(chéng)意”和“擔(dān)當(dāng)”這兩個(gè)詞匯的實(shí)際斤兩。　　

二、炎黃春秋編委　錢理群　教授在八月港刊撰文《毛澤東新評(píng)》　　

不知道是巧合還是炎黃的精心安排，《炎黃春秋》編委會(huì)成員錢理群（北大中文系退休教授）在八月最新同一期港刊發(fā)表題為《毛澤東新評(píng)》的文章。錢理群與袁騰飛、辛子陵、茅于軾都作了適度的切割，他并沒(méi)有像袁辛茅那樣全面否定毛，在言語(yǔ)上也有所節(jié)制，多少擔(dān)心被反彈口水淹沒(méi)吧。辛子陵擺出打架的態(tài)勢(shì)，終無(wú)法持久，一度還累及　楊瀾　小姐。錢理群就來(lái)個(gè)新評(píng)，以示與辛評(píng)有所區(qū)別。

錢的論點(diǎn)可以歸納為三部分：

一、毛最后成了孤家寡人。錢寫(xiě)道：

我們可以看到，文革后期所有民間思考，都涉及毛澤東，都不同程度上形成了對(duì)毛澤東的思想和體制的質(zhì)疑與背離。我們剛才說(shuō)過(guò)，這實(shí)際上反映了文革后期的民心、人心、黨心的變動(dòng)。幾乎所有社會(huì)階層，無(wú)論是文化大革命的對(duì)象，那些干部、知識(shí)分子，還是文革的依靠對(duì)象，那些青年學(xué)生、工人、農(nóng)民，以至支持毛澤東主義者，都對(duì)毛澤東的革命性產(chǎn)生懷疑，對(duì)他所建立的革命秩序表示不滿，充滿了變革的要求。回顧建國(guó)以來(lái)的歷次運(yùn)動(dòng)，毛澤東始終把黨的干部、知識(shí)分子、青年、農(nóng)民玩弄于股掌之中，但現(xiàn)在，所有被他玩弄、制伏，因而絕對(duì)服從他的社會(huì)各階層的人，都在不同程度上，成為他的對(duì)立面，成為懷疑他、詆毀他，以至反抗他的力量。他最后真正成了孤家寡人。　　

評(píng)論：筆者不同意錢的上述講法，他那樣的心態(tài)讓人震驚。況且，毛曾經(jīng)一度是黨內(nèi)的少數(shù)派，反潮流，但從未當(dāng)過(guò)孤家寡人！文革前北京市委針插不進(jìn)，他就在上海發(fā)難；林彪不大聽(tīng)指揮，他就坐火車南下向各地諸侯吹風(fēng)。

二、毛澤東1971、1972年得對(duì)美和解戰(zhàn)略決策最具深遠(yuǎn)意義。錢寫(xiě)道：

    毛澤東的這一戰(zhàn)略決策，作用有三個(gè)方面。一是開(kāi)啟了中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的新時(shí)代。而對(duì)外開(kāi)放又必然帶來(lái)對(duì)內(nèi)的改革。在這個(gè)意義上，可以說(shuō)，中國(guó)改革開(kāi)放的時(shí)代是毛澤東開(kāi)啟的。這是毛澤東留給中國(guó)老百姓的一份重要遺產(chǎn)，留給他以后的中國(guó)一個(gè)比較廣闊的空間。因此，今天中國(guó)的發(fā)展，在很大程度上是得益于毛澤東最初的開(kāi)拓的。這一點(diǎn)，經(jīng)常為人們所忽視，其實(shí)是非常重要的。把鄧小平及其后繼者的時(shí)代，成為“后毛澤東時(shí)代”，這也是一個(gè)重要理由。毛澤東的這一決策，第二方面的作用，是根本改變了臺(tái)灣的命運(yùn)，開(kāi)啟了臺(tái)灣歷史的新時(shí)期。后來(lái)臺(tái)灣強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主，以至開(kāi)放黨禁，其后又出現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，形成所謂“藍(lán)、綠對(duì)立”的格局，都跟中、美國(guó)家關(guān)系的變化直接相關(guān)。而中美和解對(duì)臺(tái)灣年青一代思想的沖擊，其影響所及，是幾乎決定了臺(tái)灣以后幾代人的思想走向的。最后，毛澤東的決策對(duì)世界格局的影響，也是更為深遠(yuǎn)的。今天，中美關(guān)系成為全球最重要的關(guān)系之一，這個(gè)格局也是毛澤東所奠定的。在這個(gè)意義上，可以說(shuō)，在毛澤東親自主導(dǎo)下，中、美關(guān)系的改善，是改變了世界歷史的。　　

評(píng)論：持平地說(shuō)，此說(shuō)有一定研究依據(jù)，但不盡然。當(dāng)然，“改變世界歷史”的評(píng)價(jià)，早已出于基辛格和西方政治家之口，非今日始。

三、毛澤東堅(jiān)持認(rèn)為文革七分成績(jī)、三分錯(cuò)誤（“打倒一切”和“全面內(nèi)戰(zhàn)”）。錢寫(xiě)道：

    一九七五年十月到一九七六年一月，毛澤東在他生命歷程的最后階段，發(fā)表了一系列重要的指示，一是重申“階級(jí)斗爭(zhēng)是綱，其余都是目”，二是明確指出：資產(chǎn)階級(jí)“就在共產(chǎn)黨內(nèi)”——他依然堅(jiān)持文化大革命的基本點(diǎn)：不斷發(fā)動(dòng)階級(jí)斗爭(zhēng)，打擊“黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)”。因此，他公開(kāi)亮出自己對(duì)文化大革命的評(píng)價(jià)：“七分成績(jī)，三分錯(cuò)誤”（主要是“打倒一切”和“全面內(nèi)戰(zhàn)”），這也是對(duì)以后必然出現(xiàn)的對(duì)文化大革命的否定的一個(gè)預(yù)警。他最后說(shuō)了這樣一番意味深長(zhǎng)的話：“一百年后還要不要革命？一千年后還要不要革命？總是要革命的，總是一部分人覺(jué)得受壓，小官、學(xué)生、工、農(nóng)、兵，不喜歡大人物，壓他們，所以他們要革命呢。一萬(wàn)年以后，矛盾就看不見(jiàn)了？怎么看不見(jiàn)呢，是看得見(jiàn)的。”——看來(lái)，毛澤東是自覺(jué)地要為自己塑造“最后形象”：一個(gè)永遠(yuǎn)的革命者，永遠(yuǎn)的受壓迫者的支持者。更重要的是，無(wú)論是對(duì)空想社會(huì)主義的支持，還是對(duì)“一百年后還要革命”的預(yù)言，都表明，我們?cè)谥v述一九五八年大躍進(jìn)歷史時(shí)所強(qiáng)調(diào)的，毛澤東所迷戀的理想國(guó)的幻覺(jué)，直到他生命的最后一刻依然“在前方”吸引著他，召喚著他。這自有一種感人的力量，又自有一種悲劇性。我們又想起在文革初期他寫(xiě)給江青的信里的一段話，這封信里又兩段話非常有意思——事物總是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是準(zhǔn)備跌的粉碎的，那頁(yè)沒(méi)有什么要緊，物質(zhì)不滅，不過(guò)粉碎罷了。“也許在我死后的一個(gè)什么時(shí)機(jī)，（會(huì)有）右派當(dāng)權(quán)”，“中國(guó)如果發(fā)生反共的右派政變，我斷定他們也是不得安寧的，很可能是短命的，因?yàn)榇戆俜种攀陨先嗣窭娴母锩呤遣粫?huì)容忍的。那時(shí)右派可能利用我的話得勢(shì)于一時(shí)，左派則一定會(huì)利用我的另一些話，組織起來(lái)，將右派打到。”　　

評(píng)論：毛主席先知先覺(jué)，料事如神，已深植人心。尤其最后那段話，是革命左派寶貴精神食糧。

錢理群稱：毛澤東留下的最后遺言是：

“我的一生干了兩件事：一是與蔣介石斗了那么幾十年，把他趕到那么幾個(gè)海島上去了；抗戰(zhàn)八年，把日本人請(qǐng)回老家去了。對(duì)這些事持異議的人不多，只有那些幾個(gè)人，在我耳邊嘰嘰喳喳，無(wú)非是讓我及早收回那幾個(gè)島嶼罷了。另一件事你們都知道，就是發(fā)動(dòng)文化大革命。這事?lián)碜o(hù)的人不多，反對(duì)的人不少。這兩件事沒(méi)有完，這筆‘遺產(chǎn)’得交給下一代。”

錢理群歸納為：毛澤東顯然把對(duì)文化大革命的歷史評(píng)價(jià)、對(duì)毛澤東時(shí)代的歷史評(píng)價(jià)，以及對(duì)他自己的歷史評(píng)價(jià)，留給了后人。留給了歷史。

評(píng)論：他顯然比急于對(duì)毛及文革蓋棺定論者要嚴(yán)謹(jǐn)。正史往往是勝利者的詮釋，但中國(guó)自古就有春秋之筆的說(shuō)法，史家可以和當(dāng)權(quán)者并駕齊驅(qū)，提出不一樣的歷史詮釋和價(jià)值觀，這對(duì)于千千萬(wàn)萬(wàn)當(dāng)代及后代的無(wú)權(quán)力者，都有巨大的意義。

錢理群總結(jié)說(shuō)：“今天重讀毛澤東三四十年前這些遺言，在當(dāng)下中國(guó)，不同的人，會(huì)完全有不同的反應(yīng)和評(píng)價(jià)，甚至引起激烈的爭(zhēng)論。但是不管怎樣，有一個(gè)事實(shí)是所有的人必須正視的，毛澤東去世以后，他的幽靈仍在中國(guó)大地游蕩，影響著中國(guó)的發(fā)展，和人們對(duì)中國(guó)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和思考，他至今還是我們不能回避的存在。巨大的存在。”

錢理群較之于袁鵬飛認(rèn)為中國(guó)中青一代多數(shù)不再信毛，郭道暉認(rèn)定當(dāng)年黨內(nèi)開(kāi)會(huì)多數(shù)與會(huì)者也批毛所不同的是，他看到了當(dāng)前左右激烈爭(zhēng)論基本形態(tài)，勢(shì)力不分上下的表象，相對(duì)來(lái)講是客觀的，有這樣的評(píng)析未必是壞事，但他貌似中立穩(wěn)健，實(shí)際看不清激烈爭(zhēng)論顯示社會(huì)互信度及社群感嚴(yán)重缺乏，癥結(jié)是轍亂旗靡，價(jià)值觀混沌，社會(huì)資源和國(guó)家財(cái)富分配不公的資本主義價(jià)值取向在中國(guó)占上風(fēng)。一個(gè)簡(jiǎn)單的社會(huì)原理是，經(jīng)濟(jì)的平等可加強(qiáng)社會(huì)互信，反之則是進(jìn)一步削弱，左、右的心結(jié)就此開(kāi)端。當(dāng)初共產(chǎn)黨的幽靈在歐洲大地游蕩。不就是要揭露和挑戰(zhàn)資本主義的剝削和貧富不均嗎？同時(shí)也可以悟出，馬克思和毛澤東仍然是資本主義最為畏懼的，馬克思主義、毛澤東思想仍然能凝聚人民的向心。西方仍有大學(xué)在講授馬克思學(xué)說(shuō)的課程，中國(guó)仍有烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站等傳承毛澤東思想，相映成趣。平心而論，左派沒(méi)有必要拒絕與　錢理群　教授進(jìn)行理性的爭(zhēng)論，也要比風(fēng)度。

黨內(nèi)有些人自認(rèn)包容“異端”，未歧視任何人。只是在看見(jiàn)異端或歧視時(shí)保持沉默，并自我安慰“獨(dú)善其身”就好，杜導(dǎo)正們常以胡耀邦為表率。然而，很多人忘了，不發(fā)聲抗議反駁，就代表對(duì)異端的默許。如果真的要履行人大委員長(zhǎng)的“五不”，就必須大聲對(duì)所有動(dòng)搖黨章國(guó)本的言行和人說(shuō)“不”，因?yàn)檎嬲墓伯a(chǎn)黨人和工農(nóng)大眾一再拒絕為右翼意識(shí)形態(tài)背書(shū)！因緣際會(huì)，挪威人現(xiàn)在也不敢說(shuō)包容極右“異端”了，中國(guó)黨內(nèi)外的“普世派”怎么IQ這么差，不知道挪威是海盜民族維京人的原鄉(xiāng)？挪威人一天到晚要中國(guó)人搞民主現(xiàn)代化，欽點(diǎn)達(dá)賴劉曉波當(dāng)普世圣人。照照歷史鏡子，今夕何夕，奧斯陸那里還有國(guó)王！基于同理，中國(guó)人有要求他們廢掉King，換個(gè)刑事犯當(dāng)現(xiàn)代體制的總統(tǒng)嗎？想想中國(guó)已沒(méi)有國(guó)王多久了，沒(méi)有大清宣統(tǒng)皇帝剛好一百年。

三、左派如何因應(yīng)右派的新招式　　

筆者以往文章有提到，西方國(guó)家，特別是美國(guó)的有關(guān)機(jī)構(gòu)，對(duì)中國(guó)兩大左右重鎮(zhèn)烏有之鄉(xiāng)和炎黃春秋都相當(dāng)重視，并有專人搜集有關(guān)文章?lián)衿湟c(diǎn)報(bào)回國(guó)內(nèi)，記得有些烏有讀者對(duì)此說(shuō)法不以為然，認(rèn)為筆者言重了。等到烏有網(wǎng)站對(duì)洪博培大使的剖析，及對(duì)茅、辛公訴書(shū)有逾五萬(wàn)實(shí)名簽署，一再引爆社會(huì)熱點(diǎn)，發(fā)揮典型的輿論功能，有些朋友終于大夢(mèng)初醒。許多人開(kāi)始相信。“關(guān)注就是力量，圍觀改變中國(guó)”。

毫不諱言，烏有之鄉(xiāng)和炎黃春秋所各自代表的聲音，是毛澤東主席所引稱“黨內(nèi)無(wú)黨，帝王思想；黨內(nèi)無(wú)派，千奇百怪”的印證而已，左、右陣營(yíng)都有中共老黨員在其陣中。杜導(dǎo)正曾稱，炎黃春秋的政制改革主張，“任仲夷把這叫做改良主義”。《炎黃春秋》有來(lái)自廟堂的暗送秋波，杜導(dǎo)正在2007年10月一期港刊就得意地爆料：我的朋友看過(guò)十七大的草稿，他表示中央政策一點(diǎn)也沒(méi)有倒退，大家可以安心。人們不禁要問(wèn)，十七大前泄露中央內(nèi)情的某些人都要依法處理，而杜導(dǎo)正口中這位“朋友”，就能網(wǎng)開(kāi)一面，安然無(wú)恙？再細(xì)細(xì)觀察，炎黃春秋不僅有“金字招牌”（據(jù)說(shuō)杜導(dǎo)正辦公室中），其撰文者在黨內(nèi)曾經(jīng)擔(dān)任的職務(wù)更高，包括有前常委XXX，前政治局委員、副總理XXX，前政治局委員、人大副委員長(zhǎng)XXX，此外，炎黃春秋編委會(huì)內(nèi)曾主管意識(shí)形態(tài)的黨內(nèi)大官不少，前新聞出版署署長(zhǎng)就有好幾個(gè)，前人民日?qǐng)?bào)負(fù)責(zé)人也有數(shù)位，中宣部?jī)?nèi)干過(guò)的更有。這也印證了當(dāng)前非社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的大環(huán)境下，非社會(huì)主義之意識(shí)形態(tài)大有市場(chǎng)，甚至?xí)簳r(shí)壓倒社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)，不足為奇。但莫悲觀失望，畢竟烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站草根網(wǎng)民更多，更能反映占人口多數(shù)的人民群眾的呼聲，不必怕自己陣營(yíng)秀才少，要敢于不買精英的賬。

現(xiàn)在，炎黃春秋能夠悶不吭聲地就把公司、把出版社開(kāi)到香港去了，這里有兩點(diǎn)需要左派朋友們思考的：一、為何相關(guān)主管部門對(duì)炎黃開(kāi)綠燈？事先是否知情？放它到香港這個(gè)“自由”地方去損人利己，乃至咬人？二、炎黃春秋香港公司的經(jīng)費(fèi)從何而來(lái)？有關(guān)部門對(duì)到香港開(kāi)出版社有無(wú)約束條文，黨紀(jì)國(guó)法是否足夠“周延”？

關(guān)于經(jīng)費(fèi)，有的說(shuō)是某些炎黃編委本人或子女出資，沒(méi)有慷中央政府之慨，沒(méi)用共產(chǎn)黨一分錢。筆者不懷疑這種可能。像　章詒和　女士現(xiàn)時(shí)就相當(dāng)有錢，靠寫(xiě)那些詆毀共產(chǎn)黨的書(shū)在境內(nèi)外（尤其境外）的版權(quán)費(fèi)就很可觀，至于她有無(wú)那么大方就另當(dāng)別論。李爾重的三兒子李新民生前對(duì)筆者說(shuō)過(guò)，幫趙卓云（文革前廣東省副省長(zhǎng)）兒子打工的他近年來(lái)數(shù)度在北京、深圳做“李式鮑魚(yú)”（既不放油也不放鹽）私房菜，章詒和及其它自由派是常客。李和趙紫陽(yáng)做生意的兒子們很熟，已是舊話。再說(shuō)到陶斯亮（陶鑄女兒），其夫理由（報(bào)告文學(xué)“揚(yáng)眉劍出鞘”作者，在香港回歸前到港做生意賺了小錢，九十年代末理由又出資、劉小鋼（前廣東省委書(shū)記劉田夫之女）出地，在廣州CBD珠江新城旺地建“新大廈”樓盤(pán)（離廣州亞運(yùn)舉辦開(kāi)幕式場(chǎng)地海心沙僅有百米之遠(yuǎn)），賺了大錢。陶斯亮后來(lái)雖與理由分手，但仍分得腰纏萬(wàn)貫。陶斯亮與胡德平的政治關(guān)系非常好，利用自己是中國(guó)市長(zhǎng)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)多次為胡德平提供講壇。大家可以想想，陶斯亮不愿在中共黨政軍高干子女2004年紀(jì)念毛的名單上署名，反倒在今年與易中天、葉選基（葉元帥的公子之一，他也不在名單署名）聚在一起，為茅于軾抱屈，說(shuō)明了什么？須知，“劍英后代”在趙紫陽(yáng)病逝后去富強(qiáng)合同送了個(gè)大花圈，與　胡耀邦　夫人李昭及子女的花圈并排，卻沒(méi)有一個(gè)人在紀(jì)念毛的名單上簽名。“呂端大事不糊涂”，九泉之下想必會(huì)向毛請(qǐng)罪的。

坦率地講，烏有網(wǎng)站那篇有關(guān)高官子女簽名文章以及前些天關(guān)于習(xí)仲勛、薄一波評(píng)論毛的文章引用的前元老們對(duì)毛評(píng)價(jià)，當(dāng)時(shí)情況與今天現(xiàn)狀已有較大的落差。借用毛澤東的一句話，“事情正在起變化”。所謂“七年之癢”，有些元老子女在2004年簽名，七年之后的2011年可能就不會(huì)再簽了，更別提從未簽名的林豆豆、劉婷婷。簽名的林曉霖、劉濤，早已不為林、劉兩家所認(rèn)。陳毅的兒子陳昊蘇不久前也寫(xiě)文章兜圈子贊揚(yáng)趙紫陽(yáng)什么的，陸定一兒子陸德也說(shuō)三道四，更別說(shuō)陳伯達(dá)的兒子陳曉農(nóng)出書(shū)（2005年）為父辯護(hù)陳曉農(nóng)引用陳伯達(dá)的話說(shuō)：

我只說(shuō)一件事，1948年在阜平的時(shí)候，國(guó)民黨飛機(jī)來(lái)轟炸，我聽(tīng)到飛機(jī)響，拼命跑拼命跑，到了毛主席那里跟他說(shuō)，飛機(jī)就在頭頂，要趕快走，趕快走，我看著毛主席他們走到安全的地方，才離開(kāi)。飛機(jī)炸彈噼噼啪啪落了下來(lái)。陳還說(shuō)，“1971年逮捕我，我在監(jiān)獄門口不肯進(jìn)去，大聲說(shuō)過(guò)‘我救過(guò)毛主席！’，大概我的話傳上去了，幾天后把我從條件很差的地方轉(zhuǎn)到一個(gè)三層樓上，生活很優(yōu)待！”

至于陳X的女兒陳偉力，楊XX的女兒楊李，耿X的女兒耿瑩，軍委劉XX的女兒劉朝英，林伯渠的兒子林用三（原內(nèi)蒙副主席、民政部副部長(zhǎng)），彭真的兒子傅銳（原廣東省委常委、組織部長(zhǎng)），更別說(shuō)黃、吳、李、邱、謝富治的子女們，他（她）們都躲到哪里去了？沒(méi)有簽名。元老子孫并非鐵板一塊，況且若干數(shù)量是改開(kāi)的既得利益者，犬牙交錯(cuò)，怎么會(huì)懷念毛時(shí)代？怎么會(huì)真心唱紅歌？莫說(shuō)同輩大失所望，就連其身邊朋友和媒體人也是質(zhì)疑聲四起。官二代、甚至官三代必須謙卑，別再扮演當(dāng)年西糾、聯(lián)動(dòng)角色，畢竟國(guó)內(nèi)資源及人事配置，重自然輕人文，已不完全掌控在你們手里。毛澤東在1967年談及《觸詟說(shuō)趙太后》此文時(shí)說(shuō)：“如果我們不注意嚴(yán)格要求我們的子女，他們也會(huì)變質(zhì)，可能搞資本主義復(fù)辟，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)和權(quán)力就會(huì)被資產(chǎn)階級(jí)奪回去。”說(shuō)得太貼切現(xiàn)實(shí)了！至于那些當(dāng)今居廟堂之高且沒(méi)有在2004年簽名的官二代，更宜努力打破“一代不如一代”的魔咒！像紅十字會(huì)加郭美美、鐵道部這些，在人民對(duì)鬧劇悲劇的源頭罵成一團(tuán)時(shí)，才知事態(tài)嚴(yán)重而去扮可憐、裝無(wú)辜地修補(bǔ)形象，乃至刻意培養(yǎng)的粉絲也會(huì)看破手腳跑個(gè)精光！

有些元老本人在八十年代、九十年代說(shuō)毛的好話，但在鄧去世以后，他們就擺出另外一副面孔了，翻來(lái)覆去，猶抱琵琶半遮面。舉楊X昆為例，他臨終前就對(duì)文革前“監(jiān)聽(tīng)”毛等事大發(fā)牢騷，而且留遺囑骨灰堅(jiān)決不放八寶山，前幾年才專門由女兒楊李捧回重慶潼南縣安放，路上好大陣仗。過(guò)去一年內(nèi)病逝的原軍界領(lǐng)導(dǎo)XXX、原副委員長(zhǎng)XXX，臨終前均對(duì)毛主席的看法變味，奇哉斯變！有網(wǎng)友在那篇文章跟帖質(zhì)疑元老們對(duì)毛的態(tài)度：“有真有假，真假難辨”，可謂一針見(jiàn)血。特別要補(bǔ)充一點(diǎn)的是，單獨(dú)去韶山，與去韶山順帶去劉、彭故居是有很大區(qū)別。前者意味一元，后者意味多元，秘書(shū)們安排線路圖很有政治學(xué)講究的。物以類聚，人以群分，為什么數(shù)量不菲的前官員為炎黃春秋搖旗吶喊呢？捧彭德懷一次，就再打毛澤東一拳。

四、結(jié)語(yǔ)

本文標(biāo)題，并非判斷或期望烏有之鄉(xiāng)也去香港開(kāi)個(gè)出版社什么的，只是想向?yàn)跤兄l(xiāng)和它的讀者點(diǎn)出，國(guó)家前途仍然多艱，左翼支持者們?nèi)匀幻媾R嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：一是廟堂者對(duì)烏有網(wǎng)站公訴書(shū)什么態(tài)度，是否不動(dòng)如山？無(wú)從知曉。網(wǎng)絡(luò)政治對(duì)茅辛的問(wèn)責(zé)聲音再大或許也成個(gè)案，大伙兒充滿了無(wú)力感，每天上網(wǎng)嘆氣，反正我是這樣認(rèn)為；二是炎黃這些對(duì)手們不斷在改變斗爭(zhēng)手法，包括那些非常態(tài)之舉。現(xiàn)在到香港開(kāi)出版社，自產(chǎn)自銷其理念書(shū)籍作品，也是黨內(nèi)一小發(fā)明。大家可睜大眼睛注視。

廣東是中國(guó)政治氣候的晴雨表之一，東莞又是廣東的晴雨表，騰籠換鳥(niǎo)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型已證明是沒(méi)有調(diào)查研究、主觀主義的敗筆。因?yàn)镚DP這兩年大降，個(gè)人消費(fèi)力從電信行業(yè)收費(fèi)銳減可以佐證。東莞的繁榮是靠村村鎮(zhèn)鎮(zhèn)租地賣地，甚至用個(gè)人宅基地供境外商人設(shè)廠來(lái)料加工出口。大量的外企中高級(jí)管理人員的夜生活需要，催生東莞的無(wú)煙工業(yè)，繁榮娼盛。工業(yè)加服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈和利益鏈就此形成。你動(dòng)用行政手段要來(lái)料加工遷往廣東北部地區(qū)，隔山放牛，無(wú)疑讓東莞自殺。原東莞書(shū)記后廣東省副省長(zhǎng)佟X上月離休，不是能力不行，而是身體太差，只好由佛山市委書(shū)記陳云賢接任。有道是，到了東莞呆過(guò)，才知道身體不好。再有一個(gè)晴雨表是南方日?qǐng)?bào)，原珠海市委宣傳部長(zhǎng)黃曉東已近日到南方日?qǐng)?bào)社當(dāng)?shù)谌咽郑偨?jīng)理），此君是原團(tuán)省委副書(shū)記，到珠海后與市委書(shū)記甘霖（原廣東省委書(shū)記，現(xiàn)任副總理XXX秘書(shū)）不睦，唯有設(shè)法回廣州管事業(yè)單位。　　

毛澤東生前預(yù)見(jiàn)左右兩派都會(huì)利用他的話做文章，左派當(dāng)作大旗，右派當(dāng)作箭靶。總設(shè)計(jì)師當(dāng)年游走于黨內(nèi)左右之間，利弊相隨，物質(zhì)文明上去了，精神文明下來(lái)了。現(xiàn)在主事者也尋求不左不右，平衡維穩(wěn)，不樂(lè)見(jiàn)中國(guó)出現(xiàn)多頭馬車，設(shè)置可控制的臨界點(diǎn)。8月12日，深圳開(kāi)世界大運(yùn)會(huì)，數(shù)萬(wàn)外國(guó)人入境，數(shù)萬(wàn)高危者出城，包括盲流、小姐，蔚為大觀。中國(guó)國(guó)家主席將破格蒞臨，增加對(duì)青年人的國(guó)際影響，萬(wàn)眾矚目。只是倘若下面的人不用心花力去固本（五不），昔時(shí)呼風(fēng)喚雨地位會(huì)漸失。只是樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，左、右都要出招，讓己陣中輪番出擊。打個(gè)比喻，前些日子世界游泳錦標(biāo)賽，美國(guó)隊(duì)的菲爾普斯不在最佳狀態(tài)，就讓另一好手羅切特出馬，一人奪五金，成為新泳王；而中國(guó)隊(duì)的張琳低迷，就讓更亮眼的孫楊一舉奪長(zhǎng)距離游2金。體育比賽如此，政治角逐亦不例外。派別是階級(jí)的一翼，辛子陵2010年12月23日的文章（港刊2011年4月號(hào)刊出）非常精準(zhǔn)地表達(dá)了右派的想法：“中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)要善于把自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為政治實(shí)力，在決定國(guó)家未來(lái)發(fā)展方向的問(wèn)題上，他們作為先進(jìn)生產(chǎn)力的代表，應(yīng)該起更大的作用，有更大的發(fā)言權(quán)，成為反倒退、反復(fù)辟的中流砥柱。”看來(lái)，反倒退文革、反封建復(fù)辟，其修辭語(yǔ)已成為黨內(nèi)外“普世派”的共同心聲。或許應(yīng)該這樣說(shuō)，右派如何變招已略見(jiàn)一二，左派宜考慮更有效地把自己網(wǎng)絡(luò)上的聲音轉(zhuǎn)為更具體的行動(dòng)。陳勝、吳廣除了“王侯將相，寧有種乎”，當(dāng)年并沒(méi)有任何講得出口的正當(dāng)性，也把秦朝鬧翻。盡管在現(xiàn)實(shí)維穩(wěn)和諧體制下，民眾關(guān)注所顯露表現(xiàn)力還不夠大，圍觀或許還不能改變中國(guó)，但明顯地已經(jīng)改變中國(guó)的輿論生態(tài)。炎黃春秋在香港設(shè)點(diǎn)究竟給我們帶來(lái)了什么訊息，是大家應(yīng)該嚴(yán)肅面對(duì)并認(rèn)真思考的。至于左派及其網(wǎng)站在紛擾的政局中是否有下一個(gè)行動(dòng)，抑或繼續(xù)無(wú)所適從，那就交由其他的朋友去探討了。

本文建議的思考題：“不了了之”是否當(dāng)今社會(huì)政治的“特色”？太多事件最后都是不了了之，公訴書(shū)和7·23案會(huì)不會(huì)亦如此？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)