央行外管局不應(yīng)充當(dāng)外資的錢(qián)莊

央行不應(yīng)充當(dāng)外資的錢(qián)莊

　　在《外管局稱外儲(chǔ)不算老百姓血汗錢(qián) 是等價(jià)自愿交換》一文中，外管局用比較通俗的詞匯對(duì)“外匯儲(chǔ)備是老百姓的‘血汗錢(qián)’”的說(shuō)法進(jìn)行了“澄清”，大意是，外匯是央行用人民幣從持匯人手里買(mǎi)入的，是等價(jià)自愿交換，在央行的帳目上，外匯是資產(chǎn)，而為購(gòu)買(mǎi)外匯而增發(fā)的貨幣是負(fù)債，因此，外匯不算老百姓血汗錢(qián)。言外之意，外匯屬于央行。

　　這里，“增發(fā)”是我的理解，因?yàn)椤巴夤芫直硎荆鈪R儲(chǔ)備不同于財(cái)政盈余資金，是中央銀行在外匯市場(chǎng)購(gòu)匯形成，購(gòu)匯所使用的本幣資金直接來(lái)源于中央銀行的負(fù)債，反映為中央銀行負(fù)債的增加，因此外匯儲(chǔ)備直接體現(xiàn)在中央銀行資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)方，與相應(yīng)的央行負(fù)債對(duì)應(yīng)”。

　　第一問(wèn)：央行發(fā)行的人民幣是否屬于央行？

　　這個(gè)問(wèn)題是現(xiàn)代貨幣擺脫金本位之后最重要的問(wèn)題。我之所以把購(gòu)匯所使用的本幣理解為增發(fā)的人民幣，是因?yàn)樗w現(xiàn)為中央銀行的負(fù)債。這里就有一個(gè)小小的悖論，如果央行購(gòu)買(mǎi)外匯使用的人民幣是它的原有資產(chǎn)，那么它不應(yīng)該體現(xiàn)為央行的負(fù)債，如果央行購(gòu)買(mǎi)外匯使用的是它增發(fā)的貨幣，而央行將增發(fā)的貨幣視為自己的負(fù)債，那么央行就間接地承認(rèn)增發(fā)的人民幣不屬于自己，你能用不屬于自己的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)嗎？

　　最有意思的就是這個(gè)央行“負(fù)債的增加”。我國(guó)現(xiàn)有的全部人民幣都是央行發(fā)行的，那么是不是所有的人民幣都是央行的負(fù)債？債總是以錢(qián)的形式體現(xiàn)的、總是要還的，總是有債主的，誰(shuí)是央行的債主？還給誰(shuí)？拿什么還？

　　在外匯這個(gè)狹隘的金融范疇內(nèi)，央行的答案是：人民幣是債、持匯人是債主、拿外匯還債。這個(gè)答案近乎完美，但是，按照市場(chǎng)規(guī)律，負(fù)債累累到央行這個(gè)程度，早該破產(chǎn)一百遍了吧？它怎么還挺得意的神氣？中國(guó)經(jīng)濟(jì)老賴多，欠錢(qián)的是大爺，不會(huì)都是跟央行學(xué)的吧？

　　在我國(guó)，所有的人都有一種影影綽綽的感覺(jué)，似乎總有人想把我們辛辛苦苦賺來(lái)的錢(qián)掏回去，今天終于找到主兒了，敢情是央行急著還債呢！

　　第二問(wèn)：以外匯為基礎(chǔ)發(fā)行的人民幣還能稱得上是“本位幣”嗎？

　　上回書(shū)說(shuō)到“欠錢(qián)的是大爺”，也算是央行對(duì)人民的一種挺特別的尊重吧？但是本大爺對(duì)這種尊重感到很不舒服，低聲下氣地怒吼：“你讓我不爽了一陣子！結(jié)果你丫的舒服了幾輩子！”，血淚橫飛啊！

　　觀察外管局對(duì)外匯現(xiàn)象的澄清，這種奇怪的狀況源于金本位。即：以金銀為貨幣的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)繁榮后必然催生錢(qián)莊。央行購(gòu)買(mǎi)外匯的行為與錢(qián)莊非常接近。

　　你把金銀存入錢(qián)莊，錢(qián)莊給你開(kāi)具收條。這個(gè)收條名曰“錢(qián)票”，分0.1兩、0.5兩、1兩、5兩、10兩、20兩、50兩、100兩八種，茅大爺錢(qián)多得難受，要求加個(gè)1000兩的，沒(méi)人理會(huì)，純屬不懂?dāng)?shù)錢(qián)的樂(lè)趣，或者數(shù)學(xué)學(xué)得不好，一二三五一二三五的，數(shù)不清。你存入232兩金銀，它給你開(kāi)2張100的、1張20的、1張10的、2張1的，然后你不需要背這么重的金銀去買(mǎi)煙臺(tái)到北京的硬臥，只要把這6張錢(qián)票交給火車(chē)站就可以淚別老舅回北京了。錢(qián)莊的帳目上，增加了232兩金銀資產(chǎn)和232兩錢(qián)票發(fā)行，這里的錢(qián)票的的確確就是欠款，是錢(qián)莊對(duì)你的負(fù)債。

　　央行的外匯收儲(chǔ)過(guò)程也是如此。這也是外管局回答的基本依據(jù)。

　　但是人民幣與錢(qián)票有本質(zhì)的區(qū)別：人民幣是中國(guó)的本位幣，發(fā)行人民幣是中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的重要體現(xiàn)，金銀只是商品、不是貨幣。然而如果外管局的解釋是合理的，那么在央行的外匯收儲(chǔ)過(guò)程中，人民幣充當(dāng)了錢(qián)票的角色，而外匯則成為中國(guó)的本位幣。

　　以外匯為基礎(chǔ)發(fā)行的人民幣還能稱得上是“本位幣”嗎？依賴外資發(fā)展經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的央行如此投入地扮演了一個(gè)外資錢(qián)莊的角色，欲置中國(guó)主權(quán)于何地？

　　第三問(wèn)：口口聲聲“等價(jià)交換”，血汗錢(qián)換紙票，等價(jià)嗎？

　　外匯是怎樣賺來(lái)的？富士康的工人最清楚，流失近半的稀土資源最清楚！這豈止是血汗錢(qián)！想想子孫后代必定為資源枯竭而苦惱，我們?nèi)滩蛔⌒呃ⅲ胂胱訉O后代的指責(zé)斥罵，我們?nèi)滩蛔〔缓酢?BR>
　　豈能把這用血汗、資源換來(lái)的外匯輕飄飄地用一紙借條草率“收儲(chǔ)”？

　　央行該反思自身的定位、作用了！你需要慎重處理這些用血汗、資源換來(lái)的外匯：你需要對(duì)中國(guó)人長(zhǎng)期的單向付出給一個(gè)交待。

　　---------------------
　　這個(gè)帖子對(duì)債務(wù)纏身的美國(guó)也許會(huì)有所啟發(fā)：外管局告訴你，錢(qián)是什么？是債。誰(shuí)的債？美聯(lián)儲(chǔ)的債。誰(shuí)是債主？美國(guó)人都是債主，還有中國(guó)人。債務(wù)危機(jī)了怎么辦？討債去啊！同去同去。

　　中國(guó)人就這毛病：自己的事兒都招呼不過(guò)來(lái)，凈去關(guān)心美國(guó)了，不理美國(guó)負(fù)債鬼，呸呸呸，大風(fēng)刮去、大吉大利。央行，我很關(guān)心你。

外管局稱外儲(chǔ)不算老百姓血汗錢(qián) 是等價(jià)自愿交換
http://finance.qq.com/a/20110727/000589.htm?pgv_ref=aio